Naziv radnog mjesta
ProfesoreAkademski stepen
Doktor političkih nauka (2005), profesor (2011)Biografski podaci
Diplomirao na Moskovskom štamparskom institutu, postdiplomske studije na Ruskoj akademiji za javnu upravu pri Predsjedniku Ruske Federacije (od 2010. – Ruska akademija narodne privrede i javne uprave pri Predsjedniku Ruske Federacije). Na RSUH-u od 2007Oblast naučnog interesovanja i delokrug naučne delatnosti
Specijalista iz oblasti geopolitike, prakse lokalne samouprave, informacionih i komunikacionih tehnologija u delatnosti državnih organa i lokalne samoupravePublikacije
Autor više od 100 radova.- Gračev, M.N. Transformacija modela mobilizujućih i desocijalizujućih efekata komunikacionih tehnologija na publiku / M.N. Gračev // Doba informacija. – 2017. – Br. 2. – str. 100-102.
- Gračev, M.N. Partijska izgradnja kao oblik političkog učešća u postsovjetskoj Rusiji: geneza i razvoj / M.N. Gračev // Vijesti Tulskog državnog univerziteta. Humanističke nauke. – 2016. – br. 4. – str. 22–27.
- Gračev, M.N. Sistem distribucije ilegalne marksističke literature u predrevolucionarnoj Rusiji kao prototip moderne komunikacione mreže / M.N. Gračev // Strateške komunikacije u poslovanju i politici. – 2017. – br. 3. – Str. 31–35.
- Gračev, M.N. Promjenjivi trendovi u razvoju lokalne samouprave u Moskvi u vezi sa pripajanjem novih teritorija. I dio // M.N. Gračev, S.I. Popov // Pitanja nacionalnih i federalnih odnosa. – 2016. – br. 1 (32). – str. 14–25.
- Gračev, M.N. Promjenjivi trendovi u razvoju lokalne samouprave u Moskvi u vezi sa pripajanjem novih teritorija. II dio / M.N. Gračev, S.I. Popov // Pitanja nacionalnih i federalnih odnosa. – 2016. – br. 2 (33). – str. 70–80.
- Gračev, M.N. Tehnologije elektronske demokratije: projekti i načini njihove implementacije / M.N. Gračev // Politički dizajn: globalne, nacionalne, regionalne dimenzije / Ministarstvo obrazovanja i nauke Rusije, Ruski državni univerzitet. Univerzitet humanističkih nauka, Fakultet istorije, političkih nauka i prava; edited by M.N. Gracheva i N.A. Borisova. – Moskva: Svijet filozofije, 2016. – S. 67-94.
- Gračev, M.N. Aktuelni problemi političkih nauka / M.N. Grachev, Yu.V. Irhin. – Moskva: Ekonomska demokratija, 1996.
- Gračev, M.N. Politika, politički sistemi, politička komunikacija / M.N. Grachev. – Moskva NOU MELI, 1999.
- Gračev, M.N. Politička komunikacija: teorijski koncepti, modeli, vektori razvoja / M.N. Grachev. – Moskva: Prometej, 2004. – 327 str.
- Gračev, M.N. O pitanju definisanja pojmova „politička komunikacija“ i „politička informacija“ / M.N. Gračev // Bilten Ruskog univerziteta prijateljstva naroda. Serija: Političke nauke. – 2003. – br. 4. – Str. 34-42.
- Gračev, M.N. Demokratija: metodologija istraživanja, analiza, perspektive / M.N. Grachev, A.S. Madatov. – Moskva: Alkigamm, 2004. – 192 str.
- Gračev, M.N. Politika: komunikacijska dimenzija / M.N. Grachev. – Tula: Državni pedagoški univerzitet u Tuli po imenu. L.N. Tolstoj, 2011. – 171 str.
Od 2001. godine radi na stvaranju i plasiranju na Internet materijala specijalizovane elektronske biblioteke punog teksta o problemima političkih nauka, istorije političke i menadžerske misli, kibernetike (videti http://grachev62.narod .ru)
Ažurirano: 21.10.2018. 00:24:50
Abryutina, M.S. Analiza finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća: udžbenik. priručnik/ M.S. Abryutina, A.V. Gračev.-2. izd., prerađeno – M.: Posao i usluge, 2013. – 256 str.
Bakanov, M.I. Teorija analize ekonomske aktivnosti: udžbenik. / M.I. Bakanov, A.D. Šeremet – M.: Finansije i statistika, 2013. – 416 str.
Banka, V.R. Finansijska analiza: udžbenik / V.R. Banka, A.V. Taraskina. – M.: TK Welby, Izdavačka kuća Prospekt, 2012. – 256 str.
Basapov, M.I. Analiza privredne djelatnosti: udžbenik. dodatak / M.I. Basapov – M.: Ekonomija, 2009. – 128 str.
Berdnikova, T. B. Analiza i dijagnostika finansijske i ekonomske aktivnosti preduzeća: udžbenik. dodatak / T.B. Berdnikova – M.: INFRA – M, 2011. – 213 str.
Bernstein, L.A. Analiza finansijskih izvještaja. – M.: Finansije i statistika, 2014. – 215 str.
Vasiljeva, L.S. Finansijska analiza: udžbenik / L.S.
Vasiljeva, M.V. Petrovskaya. – 2. izd., prerađeno. i dodatne – M.: KNORUS, 2013. – 420 str.
Grachev, A.V. Finansijska održivost preduzeća: analiza, procjena i upravljanje u tržišnoj ekonomiji / A.V. Grachev. – M.: INFRA – M, 2010. – 256 str.
Efimova, O.V. Finansijska analiza / O.V. Efimova: 3. izd., revidirano, dodatno. – M.: INFRA – M, 2011. – 351 str.
Zimin, N.E. Analiza i dijagnostika finansijsko-ekonomskih aktivnosti preduzeća / N.E. Zimin, V.N. Solopova – M.: KolosS, 2010. – 384 str.
Iljasov, G. Procena finansijskog stanja preduzeća / G. Iljasov // Ekonomist - 2014 - br. 6, str. 49-54
Kanke, A.A. Analiza finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća / I.P. Koshevaya.
A.A Kanke. – M.: JEDINSTVO, 2011. – 287 str.
Kovalev, A.I. Analiza finansijskog stanja preduzeća / A.I. Kovalev, V.P. Privalov – M.: Centar za ekonomiju i marketing, 2015. – 139 str.
Kovalev, V.V. Analiza ekonomske aktivnosti preduzeća: udžbenik / V.V. Kovalev, O.N.
Volkova. – M.: Welby, 2010. – 153 str.
Kovalev, V.V. Analiza ekonomske aktivnosti preduzeća: udžbenik / V.V. Kovalev, O.N. Volkova. – M.: Prospekt, 2014. – 239 str.
Kreinina, M.N. Finansijsko stanje preduzeća: udžbenik / M.N. Kreinina. – M.: ICC “DIS”, 2005. – 285 str.
Krylov, E.I. Analiza finansijskih rezultata, rentabilnosti i troškova proizvodnje: udžbenik / E.I. Krylov. – M.: ICC “DIS”, 2013. – 715 str.
Lyubushin, N.P. Analiza finansijske i ekonomske aktivnosti preduzeća: udžbenik. dodatak
/ N.P. Lyubushin, V.B. Leshcheva, V.G. Dyakova.
– M.: JEDINSTVO, 2009. – 128 str.
Makarieva, V.I. Analiza finansijskih i ekonomskih aktivnosti organizacije / V.I. Makarieva.
– M.: JEDINSTVO, 2014. – 471 str.
Markarian, E.A. Ekonomska analiza ekonomske aktivnosti: udžbenik / E.A. Makaryan.
Prudnikov, V.M. Ekonomija preduzeća: udžbenik / V.M. Prudnikov, V.K. Sklyarenko. – M.: INFRA - M, 2012. – 615 str.
Radchenko, Yu.V. Analiza finansijskih izvještaja: udžbenik / Yu.V. Radchenko. – M: INFRA – M, 2014. – 317 str.
Savitskaya, G.V. Teorija analize ekonomske aktivnosti: udžbenik. dodatak. / G.V.
Savitskaya. – M.: INFRA-M, 2013. – 640 str.
Skamai, L.G. Ekonomska analiza preduzeća: udžbenik. dodatak / L.G. Skamai, M.I. Trubochkina. – M.: INFRA-M, 2007. – 640 str.
Stoyanova, E. Finansijski menadžment: udžbenik. dodatak
/ E. Stoyanova. – M.: Perspektiva, 2012. – 450 str.
Trokhina, S.D. Upravljanje finansijskim stanjem preduzeća / S.D. Trokhina // Financijski menadžment, 2011 – br. 1 – str. 11.
Khotinskaya, G.I. Analiza privredne aktivnosti preduzeća: udžbenik / G.I.
Khotinskaya 2nd ed. prerađeno i dodatne – M.: Izdavačka kuća „Delo i servis”, 2010. – 615 str.
Chuev, I.N. Kompleksna ekonomska analiza ekonomske aktivnosti: udžbenik za univerzitete / I.N. Chuev, L.N. Chuev 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: Izdavačko-trgovinsko preduzeće "Daškov i Ko", 2010. - 517 str.
Šeremet, A.D. Analiza i dijagnostika finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća: / A.D. Sheremet. udžbenik dodatak – 2. izd., prerađeno. i dodatne – M.: “IPB – BINFA”, 2012. – 310 str.
Sheremet A.L. Teorija ekonomske analize: udžbenik / A.L. Šeremet 2. izd., dop. – M.: INFRA-M, 2013. – 256 str.
5. Grachev M.V. Super udarci. Menadžment osoblja u međunarodnoj korporaciji M., Delo., 1993
6. Dobrinin A.I., Dyatlov S.A., Tsyrenova. E.D. Ljudski kapital u tranzitivnoj ekonomiji: formiranje, procjena, efikasnost korištenja. SPb.: Nauka. - 1999.
7. Ilyinsky I.V. Ulaganja u budućnost: obrazovanje u inovativnoj reprodukciji. SPb.: Izdavačka kuća. SPbUEF. 1996.
8. Kibanov A.Ya., D
Urakova I.B. Menadžment osoblja: Udžbenik. - M.: Finansije i statistika, 2005.
9. Krasovsky Yu.D. Organizaciono ponašanje: Proc. priručnik za univerzitete. - 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: JEDINSTVO-DANA, 2004.
10. Lyskov A.F. Ljudski kapital: pojam i odnos s drugim kategorijama. / Menadžment u Rusiji i inostranstvu / br. 6, 2008.
14. Psihologija menadžmenta: Udžbenik za univerzitete / Urednik G.S. Nikiforova. - 2nd ed. add. i obrađeno - Sankt Peterburg: Petar, 2004.
15. Pronnikov V.A., Ladanov I.D. Menadžment osoblja u Japanu. Eseji. M.: Nauka, 1989
16. Stroganov R. Karakteristike akumulacije ljudskog kapitala u modernoj Rusiji. // Menadžment osoblja. - Ne. 5. - 2008.
17. Utkin E.A. Motivacioni menadžment. - M.: Udruženje autora i izdavača "GANDEM". Izdavačka kuća EKSMO, 1999.
18. Fedoseev V.N., Kapustin S.N. Menadžment osoblja organizacije: Udžbenik / V.N. Fedosejev, S.N. Kapustin. - M.: Izdavačka kuća "Ispit", 2004.
19. Fitzenz Jak. Povrat ulaganja u osoblje: mjerenje ekonomske vrijednosti osoblja / Prev. sa engleskog M.: Veršina, 2006.
20. Tsypkin Yu.A. Menadžment osoblja: udžbenik. Priručnik za univerzitete. - M.: JEDINSTVO-DANA, 2001.
21. Šarkova A. Ljudski kapital kao faktor ekonomskog rasta. M.: Nauka. - 2003.
22. Graham H. Menadžment ljudskih resursa. - SAD, 1996
Prijave
Dodatak 1. Struktura tržišta rada u Rusiji
Dodatak 2. Nivoi kompetencije
|
Naziv nivoa |
Karakteristike nivoa |
|
Četvrto |
Nivo liderstva (dopunjuje osnovni i jak nivo) - menadžer postavlja standarde za tim kada ne samo on, već i drugi počnu da demonstriraju ovu kompetenciju; menadžer pomaže drugima da pokažu potrebne vještine. |
|
Jak nivo (dopunjuje osnovni nivo) - kompetencija se može pokazati u radnim procesima i pri rješavanju složenih problema. |
|
|
Osnovni nivo - kompetencija je normalno razvijena; Menadžer ispoljava kvalitete potrebne za posao. |
|
|
Nivo razumijevanja – menadžer razumije potrebu za ovim kompetencijama, pokušava ih demonstrirati, ali to ne uspijeva uvijek. |
Prilog 3. Kretanje dinamike prosječne plate ispitanika u zavisnosti od starosti i obrazovanja
Dodatak 4. Trendovi u dinamici zapošljavanja ispitanika u zavisnosti od starosti i obrazovanja
Termin "ljudski kapital" prvi put se pojavio u radu Theodore Schultz, ekonomiste zainteresovanog za stanje nerazvijenih zemalja. Šulc je naveo da poboljšanje dobrobiti siromašnih ljudi ne zavisi od zemlje, tehnologije ili njihovih napora, već od znanja.
U poslovnom smislu, ljudski kapital se može opisati kao kombinacija sljedećih faktora.
Kvalitete koje osoba unosi u svoj posao: inteligencija, energija, pozitivnost, pouzdanost, posvećenost.
Sposobnost osobe da uči: talenat, mašta, kreativna ličnost, domišljatost („kako raditi stvari“).
Ljudske motivacije za razmjenu informacija i znanja: timski duh i ciljna orijentacija.
U menadžmentu je ljudska komponenta najteža od svih sredstava. Gotovo neograničena raznolikost i nepredvidljivost ljudi čini ih nevjerovatno teškim za procjenu, mnogo težim od bilo kojeg elektromehaničkog sklopa koji dolazi sa propisanim praktičnim specifikacijama.
I.V. Iljinski identifikuje sledeće komponente ljudskog kapitala: cenu obrazovanja osobe, njen zdravstveni kapital i nivo kulture.
Zdravstveni kapital je trošak organizacije koji je neophodan za održavanje osobe u određenom fizičkom obliku kako bi se poboljšao njegov učinak kroz poboljšanje zdravlja. Zdravstveni kapital je najvažnija komponenta ukupnog kapitala osobe. Ulaganja u zdravlje ljudi podrazumijevaju i zaštitu njegovih vitalnih funkcija, sigurnost, razvoj načina za smanjenje njegovog morbiditeta i mortaliteta, kao i produženje radnog vijeka.
Struktura upravljanja osobljem u velikim industrijskim preduzećima formira se pod uticajem različitih faktora. S jedne strane, to su zahtjevi koje postavlja obim rasta proizvodnje i sve veća složenost njenih proizvoda. S druge strane, on nosi otisak istorijskih karakteristika formiranja konkretnih firmi. Na to direktno utiče prevlast u nekim slučajevima tradicionalno uspostavljenih tipova kompanija; razlike u zakonodavstvu koje reguliše ekonomske aktivnosti firmi, itd. Iako svaki od ovih faktora ima svoj značaj, njihova kombinacija određuje karakteristike strukture upravljanja kadrovima, kako konkretnog preduzeća, tako i kompanija u pojedinim zemljama. Stoga, iako postoje mnoge zajedničke karakteristike svojstvene upravljačkoj strukturi velikih preduzeća, ipak je važno uzeti u obzir i proučiti specifičnosti koje su se razvile u specifičnim uslovima. Ove karakteristike su u najvećoj meri određene istorijskim uslovima njihovog nastanka i razvoja i nose otisak tipa preduzeća koji je nastao u određenim fazama razvoja preduzeća.
Potreba za strateškim upravljanjem u ruskim uslovima objašnjava se sljedećim razlozima. Prvo, u proteklih deset godina okruženje u kojem posluju domaća preduzeća radikalno se promijenilo. Nestabilna ekonomska situacija mnogih organizacija uzrokovana je nedostatkom dubokog ekonomskog znanja, menadžerskih vještina i iskustva u radu u konkurentskom okruženju kod većine menadžera, te potrebe prilagođavanja organizacija stalno promjenjivim uvjetima okoline.
Početak: 15.08.2008 | završetak: 10.09.2008
Gračev Mihail Aleksandrovič
Mihail Aleksandrovič Gračev – šef Katedre za rusku filologiju i opštu lingvistiku, Nižnji Novgorodski državni lingvistički univerzitet po imenu. N. A. Dobrolyubova, doktor filoloških nauka, profesor, rukovodilac Laboratorije za sociopsiholingvistička istraživanja.Sfera naučnih interesovanja Mihaila Aleksandroviča su društvene varijante ruskog jezika, govorna kultura, leksikografija, forenzička lingvistička ispitivanja. O problemima subkulture kriminalnog svijeta i forenzičkim lingvističkim ispitivanjima drži predavanja studentima prava i policajcima.
Profesor Gračev je autor 260 naučnih radova, uključujući monografije. Glavne su: „Ruski Argo“ (Nižnji Novgorod, 1997), „Od Vanke Kaina do mafije“ (Sankt Peterburg, 2006), „Jezik grada. Jezički pejzaž Nižnjeg Novgoroda" (Nižnji Novgorod, 2006), "Jezik i mladost. Lingvistički pejzaž Nižnjeg Novgoroda" (Nižnji Novgorod, 2008) (u koautorstvu sa prof. T.V. Romanovom). Glavna djela uključuju rječnike: "Rječnik omladinskog slenga" (Gorki, 1989) (u koautorstvu sa A. I. Gurovom), "Rječnik predrevolucionarnog argota" (M., 1991), "Jezik iz tame: muzika lopova i Fenja" (Nižnji Novgorod, 1992), "Istorijski i etimološki rečnik lopovskog žargona" (Sankt Peterburg, 2000, i Moskva, 2008, u koautorstvu sa prof. V.M. Mokienkom), "Rečnik modernog omladinskog žargona" ( M, 2006), "Rječnik hiljadugodišnjeg ruskog slenga" (M, 2003). Najnoviji rečnik je najveći na svetu po obimu: sadrži više od 27.000 reči i izraza, koji datiraju iz 11. veka. i završava sa 21. vekom.
Mihail Aleksandrovič je član Ceha lingvističkih stručnjaka za informacione i dokumentarne sporove, urednik naučnog zbornika „Jezik. Govor. Govorna aktivnost”, organizator međunarodnih naučnih konferencija „Društvene varijante jezika”.
Svojim učiteljem smatra profesorom Državnog univerziteta Nižnji Novgorod. N.I. Lobačevski N.D. Rusinova.
Pitanja i odgovori:
pitanje:
Maria
Poštovani Mihaile Aleksandroviču! Na web stranicama za mlade pišu da je većina riječi iz kriminalne muzike, feni, došla iz hebrejskog jezika. Navedeni primjeri su, po mom mišljenju, nategnuti, rekao bih tendenciozni. Sudeći po naslovima vaših knjiga, možete nas prosvijetliti i reći nekoliko riječi o historiji i etimologiji fenija. Ja sam profesor tehnike, ali mladi postavljaju razna pitanja.
Maria.
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Draga Marija!
Već ste odgovorili na pitanje: navedeni primjeri su nategnuti. Rekao bih antinaučno. Pozajmice na stranom jeziku u vokabularu kriminalnog svijeta čine 15-17%. U osnovi, to su riječi iz turskog, ugrofinskog, slavenskog i zapadnoevropskog jezika (sa prevlašću engleskih elemenata). Jevrejske posudbe, koje datiraju iz jidiša i hebrejskog, zastupljene su u malom broju. Štaviše, bili su češći u kasnom 19. i početkom 20. veka. Ako želite da saznate detalje, pogledajte moju monografiju „Ruski Argo“ (Nižnji Novgorod, 1997).
pitanje:
Maxim
Zdravo, Mihailo Aleksandroviču!
Postoji stari vic: telegrafski stup je dobro uređen bor. Ne mislite li da građani koji pozivaju na spaljivanje žargonske prljavštine usijanim gvožđem standarda, u suštini, žele da zamene borovu šumu telegrafskim stubovima koji su im prirasli srcu – monotonim, uglačanim i sumorno dosadnim, kao Bezenchukovi proizvodi?
A šta je, po Vašem mišljenju, povezano sa takvom demonizacijom žargonske upotrebe riječi i oštrim neprijateljstvom prema njoj među visokoobrazovanim (ili sebe takvima) segmentima stanovništva?
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Dragi Maxime!
Imaš dobar stil. I dozvolite mi da nastavim svoje rezonovanje u okviru vašeg lingvističkog tona. Telegrafski stup se razlikuje od neblanjanog bora po tome što je proizvod ljudskog rada, a time i civilizacije, kao što se standardizirani (književni) jezik razlikuje od elemenata nestandardiziranih oblika narodnog jezika. Zamislimo na trenutak da su telegrafski stubovi i normalizirani jezik odjednom nestali... Neću u nedogled kakve bismo nevolje onda nanijeli čovječanstvu. Iako se slažem s vama da govor treba da bude vedar, emotivan, u svakom slučaju, ne kao proizvodi pogrebnika Bezenčuka. Ali zašto koristiti isključivo jezik ološa društva (mislim na kriminalni svijet) kao raznolikost: postoje i drugi slojevi ruskog rječnika! Pritom napominjem da se pojedine riječi iz društvenih dijalekata, zbog svojih živopisnih karakteristika označenog predmeta, koriste i u svakodnevnom govoru i u književnom jeziku, na primjer, frajer, izlog, haos itd.
pitanje:
Violinista
Riječ "blatnoy" u novije vrijeme imala je i značenje "nezasluženo privilegovan od strane službenika zbog ličnih veza", pa možda, ipak, stvari nazvati pravim imenom - "vorovskaya" ("zatvor", "logor")? A u svakodnevnom govoru češće se koristi „pseudolopovski“ žargon, u kojem se elementi kriminalnog slenga trivijalno miješaju s psovkama. Zanima me, prema vašim podacima, koje društvene i starosne grupe i iz kojih razloga ga koriste u svakodnevnom govoru (unutar porodice, među prijateljima, u komunikaciji sa nepoznatima i na javnim mjestima)? Vrijedi li se boriti protiv ovoga?
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Dragi violinista!
Činjenica je da je riječ "blat" (usput rečeno, prvi put zabilježena u fikciji A. I. Kuprina u eseju "Lopov", 1895.) ranije u kriminalnom govoru imala sljedeća značenja: "opći naziv zločina", "podzemni svijet ” , „jezik podzemlja”, a kasnije, 20-ih godina dvadesetog vijeka, „veze korištene u nezakonite ili nemoralne svrhe”. Trenutno postoji mnogo sinonima za ovaj pojam (koji znači „jezik kriminalnog svijeta“): službeni - jezik kriminalaca, jezik kriminalnog svijeta, žargon kriminalaca, žargon kriminalaca, argot, itd.; nezvanični: flanelski jezik, Fenja, Sonja, akcenat, zrnasti, itd. Lingvisti razlikuju samu psovku i jezik podzemlja, iako se mogu preklapati. Trenutno gotovo sve društvene i starosne grupe koriste lopovske riječi: jedni više, drugi manje. I protiv toga je neophodno boriti se.
pitanje:
Lidia Konstantinovna
Poštovani Mihaile Aleksandroviču!
Prije desetak godina pročitao sam članak genetičara pod nazivom “Ne ubijaj hromozom opscenostima!” Naučnici su otkrili da psovke utiču na ljudske gene i njegov nasljedni aparat. Novi pravac je dobio naziv "kvantna genetika". Sada naučnici u Japanu, ali i širom svijeta, proučavaju utjecaj prirode riječi na strukturu molekula vode, koja je, posebno, dio ljudskog tijela. Vjerovatno će nauka u bliskoj budućnosti moći potpunije objasniti kako i na šta ta riječ utiče. U međuvremenu, očigledno, moramo zapamtiti da je riječ moć. U ruskom jeziku postoji prilično precizna definicija vulgarnosti - vulgarni jezik. I prljavština, to je prljavština, šta više...?
Moja pitanja za vas:
1. Šta mislite o naučnim istraživanjima u oblasti proučavanja uticaja energije reči na ljudski organizam i okolinu?
2. I, ako jeste, da li smatrate da su za potpuniji uspjeh nauke neophodni zajednički napori specijalista u različitim oblastima znanja – lingvista, sociologa, psihologa, fizičara, hemičara, doktora?
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Draga Lidija Konstantinovna!
Svidjelo mi se vaše obrazloženje o psovkama: da, zaista, loš jezik je loš jezik. Sada odgovaram na pitanja.
1. Pozitivno. Naši preci su poznavali mehanizam utjecaja riječi na osobu, ali to znanje je sada gotovo izgubljeno, iako ga djelomično koriste nasljedni iscjelitelji i Cigani, kao i hipnotizeri i neki parapsiholozi. Trenutno se nauka neurolingvistike aktivno razvija. Činjenica da riječ ima energiju je nesumnjivo najmoćnija. Celo pitanje je šta... Dakle, ja sam za proučavanje uticaja reči na čoveka.
2. Da, trebalo bi. I mislim da je vrijeme da se naučnici ujedine kako bi proučavali utjecaj riječi već došlo.
pitanje:
Igor Evgenievich
Poštovani Mihaile Aleksandroviču!
Imam još nekoliko pitanja za vas kao stručnjaka:
1. Treba li se suprotstaviti masovnoj distribuciji ezoterične i religijske literature i na kom nivou?
2. Da li je potrebno pratiti i pravovremeno identifikovati trendove ukupnog psihoemocionalnog uticaja na društvo korišćenjem NLP-a?
3. Koliko je primjereno uvoditi predmete kao što je etika ponašanja u obrazovne programe srednjih škola; normativni vokabular; retorika?
Hvala.
pitanje:
Flora Yasnets
Zdravo, Mihailo Aleksandroviču! Kako se, po Vašem mišljenju, može zaustaviti sadašnja „kulturna“ degradacija društva?
(flora)
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Draga Flora!
Veoma je teško, ali mislim da je moguće. To zahtijeva niz mjera, na primjer, uređivanje (i lektoriranje) u medijima, kako bi funkcionirali mehanizmi zakona o jeziku i kulturi, stvorile slike pozitivnih heroja i prestiž nastavnika, glavnog dirigenta. podiže se glavne državne ideje i kultura...
pitanje:
Mikerin
Poštovani Mihaile Aleksandroviču! Zašto mislite da je standardni nivo ruskog jezika previsok u poređenju sa, na primer, američkom verzijom engleskog koju možemo čuti u američkim filmovima? Da li je nivo tabua u ruskom jeziku oduvek bio tako visok? Hvala.
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Dragi Mikerin!
Mislim da ćete se složiti sa mnom da što je viša jezička kultura, to je osoba moralno čistija i duhovno bogatija. A kakvu bi duhovnu kulturu mogli imati svi ovi američki filmski junaci - Švarcenegeri, Rambo? Evo njihovog džentlmenskog jezičkog skupa: “Ja ću te uraditi!”, “Ti si leš (opcija: mrtav”), “Išao si u..., u...” i tako dalje. Vjerovatno je Eločka Ogrešica iz Dvanaest stolica, koja ima 28 riječi u svom vokabularu, stručnjak za jezik u odnosu na njih! Smatram da termin „tabu” nije sasvim prikladan za definisanje kulture ruskog stanovništva. Ruski seljaci su imali jedinstvenu unutrašnju kulturu: u svakom slučaju (pozivam se na istraživanje mog učitelja, profesora N.D. Rusinova), seljaka iz Nižnjeg Novgoroda iz 19. veka. nikada nije koristio nepristojne reči. Verujem da se to dešavalo svuda u Velikoj Rusiji. A sada seljanin govori nepristojnim jezikom...
pitanje:
Klon
Možete li mi reći koje su opasnosti upotrebe lopovskog žargona?
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Dragi klonu!
Lopovski žargon utiče na psihu onih koji ga koriste. Svojevremeno je pisac K. Čukovski ustvrdio: „Pokušajte da govorite jezikom lopova najmanje nedelju dana i imaćete odgovarajuće misli.“ Od njih - pola koraka do lošeg djela, ili čak do zločina. Znam da su lopovi u zakonu 70-ih godina dvadesetog veka. pri regrutaciji mladih u svoje redove koristili su lopovske lekseme, navikavajući tinejdžere prvo na verbalno ponašanje, a potom kroz žargon na kriminalne radnje. Osim toga, argot usađuje mizantropski moral kriminalca i vulgarizira visoka osjećanja. Istovremeno, riječi lopova začepljuju naš govor i otežavaju razumijevanje.
pitanje:
Tonya
Mihaile Aleksandroviču, koje su reči iz lopovskog žargona najčešće? Možda ih koristimo, a ne znamo ni za njihovo porijeklo?
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Draga Tonya!
U posljednje vrijeme veliki broj kriminalnih riječi ušao je u naš nacionalni govor. Ti, ne znajući, koristiš lopovske riječi: haos, tin (nešto loše), upali se (zabavi se), upaljač (nestašna djevojka), kap (izdaja), naivčina, pandur, pandur, sranje, naseljenik, kum, obračun , doušnik (izdajnik)… Mogao bih nastaviti ovu seriju do beskonačnosti. Njihovo ime je Legija. (Ne navodim kao primere one reči koje su legalizovane u ranijim periodima, na primer, 20-30-ih godina XX veka: dvostruki diler, prevara, frajer, punk, shket...
pitanje:
roman
Poštovani Mihaile Aleksandroviču!
Postoji mišljenje da bi vokabular krivičnog rječnika trebalo redovno ažurirati, navodno da bi se prepoznali „prijatelji“ i „stranci“. Da li je ovo zaista istina? Ako je tako, koliko često se ažuriranje dešava i ko u „svijetu lopova“ osigurava ovaj proces?
odgovor:
Gračev Mihail Aleksandrovič
Dragi Romane!
Bez sumnje, lopovski žargon obavlja identifikacijsku funkciju. Sam razgovor upotrebom lopovskih riječi trebao bi privući pažnju „braće u kriminalnoj trgovini“ (ili još bolje, „braće“). Ali on se ažurira spontano, bez voljnog učešća kriminalaca, baš kao i u opštem jeziku: neke reči prelaze u pasivni fond, pojavljuju se nove lekseme, a one najprikladnije i aforističnije „prežive“. Lopovski jezik nikada nije bio tajan, ali kriminalci, videći da je drugima nerazumljiv, često ga koriste u tajne svrhe.
