"Bots of War"avaldatud kirjastuse veebilehel" Kommersant", automatiseeritud sõjalised süsteemid on kaasaegsete sõdade ja kiiresti kasvava äri reaalsus. Kommersant analüüsis lahingurobotite ülemaailmse turu ja Venemaa asjade seisu.

Mis tüüpi lahinguroboteid on olemas?

Tänapäeval hõlmab sõjaline robottehnoloogia laiemas tähenduses:

— juhitav (“nutikas”) laskemoon;

— sõjalised või kahesuguse kasutusega kosmosesatelliidid;

- mehitamata õhusõidukid ehk droonid (UAV või UAS, unmanned aerial systems, inglise keel - unmanned aerial vehicles, UAV);

— autonoomsed maapealsed süsteemid (mehitamata maapealsed sõidukid, UGV);

— kaugjuhitavad sõidukid (ROV);

— autonoomsed pealveesõidukid (USV) ja allveesõidukid (autonoomsed allveesõidukid, AUV).

c) Kommersant

Nende kategooriate süsteemid jagunevad omakorda jõudlusomaduste järgi kergeteks, keskmisteks ja rasketeks ning funktsionaalsuse järgi lahingu-, taga-, inseneri- ja luurerobotiteks.

Teine oluline omadus on autonoomia aste. Kaasaegsed sõjaväerobotid on kas kaugjuhitavad, kaugjuhitavad või kaugjuhitavad. Täielikult autonoomsed süsteemid jäävad tuleviku eesmärgiks, kuid mitte nii kaugeks – 15-20 aasta vahemikku.

UAV-dest on saanud sõjalise robootika kõige levinum ja tõhusam segment. Kümme aastat tagasi olid droonid kasutusel vaid kolme riigiga – Venemaal, USA-s ja Iisraelis. Nüüd on Londonis asuva Rahvusvahelise Strateegiliste Uuringute Instituudi andmetel mehitamata õhusüsteeme kasutavate riikide arv ületanud 70 piiri. Ameerika Ühendriikides kasutatavate lahingudroonide arv on kasvanud 2004. aasta 162-lt 2013. aasta seisuga enam kui 10 tuhandeni. . Praeguse sõjalise otstarbega robotsüsteemide arendamise “teekaardi” järgi peaksid USA relvajõud aastatel 2014-2018 neile kulutama 23,8 miljardit dollarit, sealhulgas UAV-dele 21,7 miljardit dollarit (kulud hõlmavad uurimis- ja arendustegevust, hankeid, hooldust ja remonti).

On üldtunnustatud, et esimesed maapealsed robotid, mida reaalsetes lahingutingimustes kasutati, olid Ameerika autonoomsed maasüsteemid (UGV) Hermes, Professor, Thing ja Fester, mis olid varustatud 12 videokaameraga (kaks viimast said tegelaste nimed populaarsest televisioonist sari “Perekond Addams”). See juhtus 2002. aasta juulis Afganistanis, kui USA armee 82. õhudessantdiviis kammis Kikai piirkonnas maa-aluste tunnelite ja koobaste kompleksi. Robotid saadeti sõjaväelaste ees peidikuid ja võimalikke varjualuseid otsima. Kokku kasutati Ameerika operatsioonide ajal Iraagis ja Afganistanis umbes 12 tuhat UGV-süsteemi.

Kuhu lahingrobotite turg liigub?

Sõjaväerobotiturg tervikuna on maailmamajanduse üks kiiremini kasvavaid kõrgtehnoloogilisi sektoreid. Ettevõtte WinterGreen Research and MarketsandMarkets hinnangul kasvas selle maht 831 miljonilt dollarilt 2009. aastal 13,5 miljardi dollarini 2015. aastal. Aastaks 2020 peaks see jõudma 21,11 miljardi dollarini. Aastatel 2015–2020 prognoositakse kumulatiivset aastane kasvumäär üle 9%.

Teistel andmetel, nagu näiteks konsultatsioonifirma Teal Group, ulatub ainuüksi UAV segmendi aastane käive 6,4 miljardi dollarini, prognooside kohaselt kasvab 2024. aastaks 11,5 miljardi dollarini (91 miljardit dollarit kümne aastaga). Samal ajal väheneb sõjaliste UAV-de osakaal kogumahus sama aja jooksul 89%-lt 86%-le.

Rahvusvaheline robootikaföderatsioon (IFR) prognoosib omakorda, et aastatel 2015-2018 müüakse 58,8 tuhat ühikut sõjaväeroboteid. See moodustab 40% kogu professionaalsete robotsüsteemide turust, mis on hinnanguliselt 19,6 miljardit dollarit. Lõviosa müügist tulevad Atlandi-ülesed kaitsekontsernid, nagu Northrop Grumman või Lockheed Martin.

Kuid ühel või teisel kujul tegelevad peaaegu kõik robootikaga tegelevad ettevõtted militaararendustega. Nii sai robottolmuimejate tootja iRobot oma esimesed suuremad tellimused 1990. aastatel USA kaitseministeeriumilt, võites lepingu mitmeotstarbelise maaroboti (praegune PackBot) loomiseks. 2016. aasta alguses müüs ta oma kaitsedivisjoni 45 miljoni dollari eest investeerimisfondile Arlington Capital Partner, otsustades keskenduda puhtalt tsiviiltoodetele.

Milline on Venemaa koht maailmaturul?

Veel 1930. aastatel hakkas NSVL katsetama mitmeid kaugjuhitavate tankide modifikatsioone (nn teletanke). Nõukogude-Soome sõja ajal aastatel 1939-1940 kasutati teletanke TT-26 esmakordselt lahingutegevuses, kuid need osutusid ebaefektiivseks. Sõjaeelsel perioodil tehti katseid ka kaugjuhitavate pillikastide ja isegi soomusrongide projektidega.

Nõukogude sõjatööstuskompleks on saavutanud palju suuremat edu mehitamata õhusõidukite valdkonnas. Esimene kaugjuhitav ülehelikiirusega luurelennuk Tu-123 "Yastreb" võeti kasutusele juba 1964. aastal.

2014. aastal võttis Venemaa kaitseministeerium ametlikult vastu robotsüsteemide arendamise ja võitluskasutuse kontseptsiooni perioodiks kuni 2025. aastani. Selle kohaselt peaks kümne aasta pärast olema robotsüsteemide osakaal relvastuse ja sõjatehnika üldises struktuuris 30%. Aastatest 2017-2018 plaaniti teha verstapostiks vägede arendamise ja varustamise osas. 2016. aasta veebruaris teatas asekaitseminister Pavel Popov kavatsusest luua eraldiseisvad ründelahingurobotite üksused, mis oleksid võimelised lahinguväljal iseseisvalt tegutsema.

Robootika ja integreeritud automatiseeritud süsteemid olid aastateks 2016–2025 väljatöötatava riikliku relvastusprogrammi prioriteetide hulgas. 2015. aastal lükkus uue SAP perioodi kinnitamine edasi 2018. aastasse. Töö dokumendiga pole veel lõppenud, kuid tõsised rahalised piirangud on juba ilmsed, millega tuleb uue võimaluse kulusid planeerides arvestada.

Rosoboronexport peab selliseid mudeleid maailmaturule sisenemiseks paljutõotavateks, näiteks luure- ja tuletoetuste multifunktsionaalne robotikompleks "Uran-9", mille toodab "766 tootmis- ja tehnoloogilise varustuse direktoraat". See on varustatud automaatkahuriga 2A72 ja koaksiaalse 7,62 mm kuulipildujaga ning Ataka tankitõrjejuhitavate rakettidega. 2016. aasta septembris sai teatavaks, et aasta lõpuks peaksid Venemaa relvajõud saama viis Uran-9 kompleksi, mis koosnevad neljast lahingumasinast: luurerobotist või tuletoetusrobotist, ühest mobiilsest juhtimiskeskusest ja kahest traktorist, kuigi olekutestide lõpp Toodet pole ametlikult välja kuulutatud.

Süüria operatsiooni peetakse peaaegu ametlikult üheks tõhusamaks viisiks kodumaiste relvade ja sõjavarustuse edendamiseks maailmaturul. Vaatamata täiesti fantastiliste kuulujuttude rohkusele on robotsüsteemide tegelik osalemine lahingutegevuses tähtsusetu. Teatati, et Uran-9 süsteemid viibisid 9. mail 2016 Khmeimimi lennubaasis toimunud võiduparaadil, kuid usaldusväärset teavet nende lahingukasutuse kohta pole.

Kindlasti on kasutusel venelaste kerge UAS Orlan-10E ja Eleron-3SV, samuti taktikaline UAV Forpost. Eelkõige avastati ja päästeti UAV abil Türgi õhujõudude allatulistatud Su-24 navigaator Konstantin Murakhtin. Droonioperaator sai selle eest riikliku preemia.

Sõjaväerobotite tulevik seisneb edasise autonoomia ja hübridiseerimise (uued materjalid, integreeritud biosüsteemid, kognitiivsed tehnoloogiad jne) valdkonnas, samuti rakendusala laiendamises uut tüüpi relvadele, sealhulgas strateegilistele. See põhjustab eriti tuliseid arutelusid ja vihjeid filmidele, mis käsitlevad robotite käivitatud tuumasõda. Räägime näiteks arengutest, mis on võimelised kandma tuumarelvi. Näiteks Venemaa allveerobotiline mitmeotstarbeline süsteem “Status-6” või Euroopa mehitamata pommitaja Dassault nEUROn.

“Laboratoorium 50” on juba mitu aastat arendanud sõjaliseks otstarbeks automatiseeritud süsteeme, sealhulgas integreeritud. Selle aja jooksul on kogunenud piisavalt teadmisi ja kogemusi selles valdkonnas. Arusaadavatel põhjustel on kodumaiste süsteemidega seotud aspekte raske avaldada. Avatud kirjanduses kättesaadavad välismaised tehnoloogiad ja lähenemisviisid ei sea aga mingeid piiranguid.

Meie töötajad esinevad konverentsidel rahvusliku eripäraga ettekannetega. Sageli on ettekanded ja täistekstid kättesaadavad konverentsi kogumikes. Esitasime aruanded järgmisel aadressil:

• ASUVN"13 (Sõjalise otstarbega automatiseeritud juhtimissüsteemide arendamise ja täiustamise teoreetilised ja rakenduslikud probleemid);
• ITOPC"14 (sõjatööstusliku kompleksi teenistuses olevad infotehnoloogiad);
• IBMM"14 (IT-äri masinaehituse, metallurgia, kütuse- ja energiakompleksi ning keemia alal);
• Agat"15 (Seis, probleemid ja väljavaated laevade info- ja juhtimissüsteemide loomisel).

Automatiseeritud juhtimistehnoloogia vallas on USA sõjaväe üks arenenumaid harusid merevägi. Selline olukord on seotud Ameerika diplomaatia toetuseks määratud ülesannete täitmisega. Lisaks on laevastiku põhiüksus (laev) keeruline tehniline objekt, mis ühendab endas tohutul hulgal tehnilisi vahendeid, relvi ja sõjavarustust, navigatsiooni jne. Olenevalt klassist ja otstarbest võib laev olla laevastiku peakorter. taktikalise ja operatiivrühma ja laevastiku juhtimine.

Seetõttu on siin ülimalt olulised integreeritud automatiseeritud juhtimissüsteemide loomise küsimused.

Välismaised lähenemised

Välismaistesse sõjaväe automaatikasüsteemidesse, täpsemalt lahingujuhtimissüsteemi ja pealveelaevade tehnilise juhtimissüsteemi sisseehitatud tehnilised lahendused põhinevad ühtsel ideoloogial ja kogu kaitsetööstusele heaks kiidetud kontseptsioonidel.

Tänapäeva kontseptsioone on järjekindlalt arendatud kahe aastakümne jooksul. Lähtepunktiks on USA kaitseministri William Perry 1994. aasta memorandum “Spetsifikatsioonid ja standardid – uus asjade tegemise viis”. Selle tulemusena vaadati kümnendi jooksul üle enamik süsteemide ja tarkvaraarendusega seotud protsesse ja tehnoloogiaid.

Memorandum keelab enamiku sõjaliste standardite kasutamise ilma eriloata. Kaitseministeeriumi algatuse üks peamisi eesmärke oli sõjaliste süsteemide integreerimise turu avamine standardsete "massituru" komponentide kasutamiseks.

Peab ütlema, et COTS-i metoodika arendajatel oli piisavalt mõistust, et kaasneda oma algatusega “seadusjärgsed” definitsioonid, mille tõttu nad ei hõlmanud COTS-i toodete kontseptsiooni mitte ainult seda, mida “saab osta, rentida või litsentsida. massturg”, aga ka , mida saab hankida ülaltoodud määratluse alla kuuluvate COTS-i toodete uuendamisega.

Voodivoodid

"Perry memorandumi" ilmumine oli muu hulgas tingitud probleemidest ülehinnatud lepingutega ja sõjaliste projektide jaoks eraldatud vahendite ületamisega. "COTS-ajastu" tulekul mängib olulist rolli USA kaitseministeeriumi kavatsus rakendada "elektroonilise" sõja doktriini. See põhineb (a) sisseehitatud relvajuhtimissüsteemide "luure" suurendamisel, (b) võimalikult paljude lahingutegevuses osalejate ühendamisel ühtse infovõrguga ja edu saavutamisel tänu jagatud teabele juurdepääsu võimalustele, c) "mehitamata" tehnoloogiad sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks, sealhulgas "sügav" luure ja elektroonilistel tehnoloogiatel põhinev luureandmete analüüs (C4ISR või Juhtimine, kontroll, side, arvuti, luure, seire ja luure). Need kolm sõjavarustuse arendamise "vektorit" peaksid tagama koordineeritud rünnakute andmise potentsiaalsele vaenlasele, saavutades väiksemate ressurssidega suurema efekti ja tekitades talle korvamatuid kaotusi, minimeerides samas meie omi.

"Elektroonilise" sõjapidamise põhimõtteid kehastavate seadmete aluseks on reeglina COTS-klassi kiibid, riistvarakomponendid, tehnoloogiad ja tarkvara (v.a töö kosmose erirakendustega, kiirguskindlad rakendused ja spetsiaalsed andurid, mida kasutavad ainult sõjavägi).

Selline lähenemine on saanud paljudes projektides maksimaalse toetuse. Seega on moodne Virginia-klassi allveelaev varustatud 75-76% ulatuses kommertsnäidistes kasutatava elektroonikaseadmete ja tarkvaraga.

Süsteemi- ja tarkvaratehnika standardid

Lisaks nendele otsustele kinnitati strateegia sõjaliste standardite asendamiseks tööstuslike standarditega. IEEE 12207 standard võeti tarkvara disaini- ja arendusstandardina kasutusele 1998. aastal, asendades militaarstandardi MIL-STD-498 ja “ülemineku” J-STD-016-1995. Oluline on mõista, et IEEE 12207 standard on täiesti kommertslik, "tsiviil" standard ja seda arendavad rahvusvahelised ISO/IEC/IEEE komiteed.

Sarnaselt standardile 12207 on sõjaliste süsteemide põhialuseks võetud üldine tööstussüsteemide projekteerimise standard ISO/IEC/IEEE 15288.

Venemaal kinnitati osa standardist GOST R ISO/IEC 12 207–99 koos uuendusega GOST R ISO/IEC 12 207–2010.

GOST R 12 207 standard demonstreerib täiesti erinevat lähenemist juhtimisele infosüsteemide arendamise valdkonnas ja kvalitatiivselt erinevat teoreetilist taset kui GOST 34. See väljendub eeskätt protsessikesksuses, kaasaegses kvaliteedijuhtimise käsitluses ning projektipõhises lähenemises infosüsteemide loomise tegevustele.

Avatud arhitektuur

Kaubandustavade rakendamist sõjalise tarkvara arendamisel alates “Perry memorandumi” avaldamisest on järjekindlalt käsitletud mitmetes USA kaitseministeeriumi dokumentides: “Kaubandustavad sõjalise tarkvara tellimisel” (1994); "Avatud süsteemide aruanne" (1998); "Sõjalise tarkvara aruanne" (2000).

Aruannetes käsitletakse muu hulgas järgmisi küsimusi:

• tingimused, mille alusel saab kaubandustavasid kaitsetarkvara hangetel asjakohaselt kasutada;
• milliseid juhtimismeetodeid peaks USA kaitseministeerium kasutama sõjalise tarkvara kõige tõhusamaks ja tulemuslikumaks ülesandeks, tellimiseks, integreerimiseks ja testimiseks ning hooldamiseks;
• millistel tingimustel peaks KKM välja töötama uut tarkvara, tehnoloogiaid või raamatukogusid;
• millist lähenemisviisi tuleks võtta, et tagada selliste arengute toimumine kaubandusliku tööstuse peavoolus.

Üks väljatöötatud põhimõttelisi lahendusi oli mõistete “avatud süsteem” ja “avatud arhitektuur” kasutuselevõtt.

Open Architecture (OA) on täiustatud tehniliste ja organisatsiooniliste tavade kogum, mis on ühendatud ärikultuuriga, mis on loodud suure jõudlusega elutsükli strateegia elluviimiseks: minimeerida omamise kogukulusid ja maksimeerida võitlusvõimet. Avatud arhitektuur kasutab süsteemi võtmeliideste jaoks avatud standardeid. Avatud standardid on need, mida laialdaselt kasutavad, avaldavad ja hooldavad tunnustatud tööstuse standardiorganisatsioonid.

Avatud süsteemide oluline eesmärk on võimaldada pädeval töövõtjal tarnida standarditele vastavaid mooduleid või elemente, mida saab edukalt ja lihtsalt integreerida toimivasse süsteemi vastavalt tellija nõudmistele. Süsteemi omanik saab ära kasutada erinevate tarnijate konkurentsivõimelisi pakkumisi, kes soovivad süsteemile mooduleid tarnida.

Avatud arhitektuuri tehniline alus on:

1. avatud standardite kasutamine;
2. modulaarne disain;
3. koostalitlusvõime (suhtlemisvõime) tagamine;
4. soov laiendada;
5. taaskasutamine;
6. disainilahenduste ühilduvuse tagamine;
7. disain hooldatavuse tagamiseks.

Näide selle põhimõtte edukast rakendamisest mereväes on Aegis - Open Architecture programm, mida rakendatakse käimasoleva ristlejate ja hävitajate moderniseerimisprogrammi raames. 2009. aastal sai esimesena selle programmi raames kaasajastatud ristleja Bunker Hill (CG 52), sealhulgas avatud arhitektuuriga Aegis. Selle projekti plaanid hõlmavad üleminekut ühtsele lahingujuhtimissüsteemide tuumale.

Üldjoontes võib öelda, et kirjeldatud USA kaitseministeeriumi otsused on võimaldanud kvalitatiivselt tõsta intelligentsete sõjaliste süsteemide võimekust, mida iseloomustab tarkvarasüsteemide keerukuse eksponentsiaalne kasv.

Relvajuhtimisülesannete automatiseerimine

USA mereväel on järgmised peamised lahingujuhtimissüsteemid:

• Aegis (ristlejad, hävitajad);
• SSDS (lennukikandjad);
• ACDS (UDC, üldiselt mitte-Aegis);
• TSCE (hävitajad Zumwalt);
• COMBATSS-21 (LCS).

Viimase põlvkonna laevadele (LCS, Zumwalt) paigaldatud automaatikasüsteemid ulatuvad palju kaugemale traditsiooniliste relvajuhtimissüsteemide (näiteks Aegis) ulatusest. Süsteemid TSCE ja COMBATSS-21 on täisväärtuslikud NDT automatiseeritud juhtimissüsteemid, mis hõlmavad kõiki laeva infosüsteeme.

Püüdes koondada erinevate automatiseeritud juhtimissüsteemide süsteemide võimalusi, töötati välja arenduskontseptsioon ühise ACB tuuma ümber. ACB on funktsionaalne ja organisatsiooniline üksus, mis on loodud integreeritud lahingujuhtimissüsteemi juurutamiseks konkreetsel platvormil.

Oluliseks tõukejõuks erinevate süsteemide ehitamisel on avatud arhitektuuri kontseptsioon, mis võimaldab integreerida erinevate tootjate süsteemi osi. ACB arendustsükli periood on neli aastat. Kõik lahinguteabe ja juhtimissüsteemide uued versioonid on üles ehitatud ühise ACB ploki ümber.

Kerneli välimuse mõistmiseks võite tuua näiteid ACB järjestikuste versioonide üksustest.

• tarkvara ja riistvara osakond.

• võrguarvutus COTS-tehnoloogia suurema jõudlusega;
• ühtne arvutuskompleks / ühtne tööjaamasüsteem;
• üldine sihtkeskkond;

ACB konkreetse versiooni punktid on juba konkreetse ISBU platvormis. Näiteks Aegis ISBU liin luuakse ühe koodibaasi alusel. See koodibaas kehastab ACB 8−12-. nõudeid, luues nii spetsiifilised teostused - Aegis ACB 8−12-., mille alusel omakorda luuakse tarkvararead, mis paigaldatakse erinevat tüüpi meediumitele.

Avatud kirjanduses esitatud vägede automatiseeritud juhtimissüsteemide projekteerimise metoodika käsitleb peamiselt küsimust "mida on vaja süsteemi väljatöötamisel teha", kuid praktiliselt ei vasta küsimusele "kuidas" seda teha. Konkreetsed kitsaskohad automatiseerimismetoodikas on järgmised:

Automatiseerimise ülesande püstitamise metoodika;

Tehniliste lahenduste põhjendamise meetodid ACS-i toe tüüpide lõikes;

ACS-i toe tüüpide kohta tehtavate otsuste kooskõlastamine (kuna optimaalsed konkreetsed lahendused ei pruugi pakkuda süsteemi kui terviku optimaalseid omadusi või olla üldiselt ebajärjekindlad).

Üldiselt saab automatiseerimismetoodikat esitada kolme suure jaotisena - automatiseerimise ülesande seadmine, tugitüüpide otsuste tegemine ja tugitüüpide integreerimine (joonis 1). 1. (Seda joonist ei pea loengusse kaasama.)

Kõige olulisem ja vastutustundlikum kogu järgneva automatiseerimise eest on automatiseerimisülesande seadmine. See algab küsimuste sõnastamisega, mille vastuste komplekt võimaldab meil tuvastada juhtimissüsteemi nõuded ja seejärel otsustamisreeglite abil määrata põhinõuded ACS-i toe tüüpidele ja ACS-ile üldiselt. Esialgse info põhjal, mis on tulevikus vajalik igat tüüpi tarkvara arendamiseks, koostatakse küsimuste komplekt.

Otsuste tegemise reeglite plokk eeldab sobiva tehnikakomplekti olemasolu, mis võimaldab kvantitatiivsel ja kvalitatiivsel kujul saada tagatise tüüpidele esitatavaid nõudeid - algteavet tagatise tüüpide otsustamise ploki jaoks.

Ülesande seadmiseks on väga oluline uurida automatiseerimisobjekti. Näitame automatiseerimisobjekti uurimise metoodika põhisätteid heterogeensete jõudude rühma (GRF) lahinguoperatsioonide otsustusprotsessi näitel.

Esiteks sõnastatakse sõjaliste operatsioonide otsustusprotsessi üldine kontseptsioon, mis kajastab põhietappe, nendel läbiviidavaid tegevusi ja nendevahelisi suhteid. Põhietapid saab vormistada omavahel seotud protseduuride funktsionaalse struktuuri kujul ülesande mõistmiseks ja aja arvestamiseks, olukorra hindamiseks ning rühma jõudude ja vahendite kasutamise ettepanekute väljatöötamiseks, plaani koostamiseks, jõududele ülesannete määramiseks. ja muud lahenduse elemendid ning lõpuks vägedele ülesannete seadmine (lahingukäskude väljatöötamine). Kõik protseduurid jagatakse väiksemateks, kuni täiendavad üksikasjad pole mõttekad, joonis 1. 2.

Seega sisaldab olukorra hindamise kord vastase, sõbralike jõudude ja piirkonna hindamise alamprotseduure, milles omakorda on alamprotseduurid pealveelaevade, allveelaevade jms hindamiseks. Sarnased alamprotseduurid on ka jõudude kasutamise ettepanekute väljatöötamise kord. Seejärel näidatakse diagrammi kujul protseduuride omavahelist seost, mille rakendamise tulemusena formuleeritakse otsus GrRS-i lahingutegevuse kohta.

Riis. 2. Otsustusprotseduuride funktsionaalne struktuur.

Teine oluline aspekt automatiseerimisobjekti kirjeldamisel on otsustusprotsessi infovajaduste, nende mahu ja sisu hindamine. Põhimõtteliselt võib kogu otsuse tegemiseks vajaliku teabe jagada kolme rühma:

Teave ja viide (andmed piirkonna, keskkonna, vaenlase...);

Dokumentaalfilm (vormistatud dokumendid, toetavad lahendused...);

Arvutatud (saadud mudeli- ja arvutusülesannete lahendamise tulemusena).

Iga protseduuri jaoks moodustatakse kogu komplektist oma alginfo plokk. Sel juhul võib ühe protseduuri sisendinfo olla teise protseduuri väljundinformatsioon.

Iga protseduuri vormistamise viib läbi vastava ainevaldkonna spetsialist. Kõigi protseduuride ühendamise peab läbi viima kõrgelt kvalifitseeritud süsteemianalüütik.

Protseduuride kogumi moodustamiseks kirjeldatakse igaüks neist nii, et oleks arusaadav, kust teave pärineb, millisel kujul, milliseid toiminguid konkreetse postituse korraldaja sellega teeb, millist teavet ja millisel kujul operaator teeb. valmistab ette selle edastamise ja tarbija aadressi. Kõik need funktsioonid on ajastatud õigeaegselt. (Sellise kirjelduse näide on toodud raamatus “Juhtimise automatiseerimise alused, joon. 2.5 - seda pole vaja esitada)

Iga operaatori toimingu kohta vorm sisend- ja väljund- (vahe)teabe esitamiseks, vormistatud dokumentide struktuur, vajalikud arvutus- ja näidisülesanded, salastatuse kategooria, volitatud ametnike nimekiri, soovitud vastuse vorm (mall) ja päring, lahenduse vastuvõetav aeg, lahenduse eeldatav sagedus, millele on soovitav infot väljastada ja dokumenteerida jne.

Selliste otsustusprotseduuride kirjelduste kogum võimaldab tuvastada tehnilise, teabe ja tarkvara struktuuri ning valida vajalikud infotehnoloogiad.

Tuleb märkida, et automaatjuhtimissüsteemi või selle elementide arvutipõhise projekteerimise (CAD) süsteem oleks süsteemianalüütikutele suureks abiks jõudude juhtimise automatiseerimisel. Sellist CAD-süsteemi saab luua otsustuspuu alusel, mille juurteks on kliendi nõuded ja automaatikaobjekti ülevaatuse tulemused ning harudeks on tehnilised lahendused automaatjuhtimissüsteemi toe tüüpidele, kokku lepitud üksteisega. Puu kõige keerulisem osa on tüvi, mis toimib musta kasti (otsustava seadmena), mille sisendiks on automatiseerimisülesande formuleerimine ning väljundiks tulevase automatiseeritud juhtimissüsteemi ja seda toetavate süsteemide välimus. .

3. jaotise (toetusliikide integreerimine) automatiseerimismetoodikasse sisseviimise vajadus tuleneb asjaolust, et kõik toetuseliigid on omavahel tihedalt seotud ja sõltuvad. Panditüüpi puudutavate otsuste kokkuleppimise protsess on interaktiivne.

Antud metoodika raames eeldatakse, et efektiivsuse hindamiseks kasutatakse sobivaid meetodeid, mis võimaldavad teha otsuseid automatiseerimise erinevates etappides.

Juhtimise automatiseerimiseks tehtavate toimingute tulemusena saame automatiseeritud juhtimissüsteemi välimuse ja tehnilised lahendused tugiliikide kaupa. Sõltuvalt saadud lahendusest ja kliendi reaktsioonist sellele liigub automatiseerimisprotsess süsteemi loomise etappi või naaseb metoodika ühte plokki.

allsüsteemid ja nende viimine arendajateni;

tehnilistes ja töökavandites lõigu väljatöötamine koos igat tüüpi ühilduvuse tagamise meetodite sisulise esitlemisega;

alamsüsteemide projekteerimisel järjepidevuse säilitamine, mis põhineb kõrgema taseme allsüsteemide täiustatud arendamisel võrreldes madalama taseme allsüsteemidega;

ühtsete metoodiliste sätete, tehnoloogiliste, struktuursete-funktsionaalsete ja struktuurse teabe skeemide väljatöötamine automaatjuhtimissüsteemi omavahel ühendatud alamsüsteemide toimimiseks, mis on aluseks iga allsüsteemi sees meetodite ja skeemide edasisele koostamisele;

kõigi interakteeruvate allsüsteemide arendamine ühtse koordineerimiskava järgi automatiseeritud juhtimissüsteemide projekteerimise ja rakendamise ühtsetel põhimõtetel;

kogu interakteeruvate alamsüsteemide ühendamise projektdokumentatsiooni vastastikune kokkulepe;

automatiseeritud juhtimissüsteemide ühtse terminoloogiasõnastiku väljatöötamine ja kinnitamine;

töörühmade organiseerimine täieliku allsüsteemi projekteerimiseks.

Nende sätete rakendamine võimaldab suures osas välja töötada ja seejärel kasutada laevastiku jaoks tõeliselt ühtset automatiseeritud juhtimissüsteemi jõudude juhtimiseks.

Ajalooline ülevaade

Viimase 30 aasta jooksul on NSV Liidus, USA-s ja Venemaal loodud mitmeid maavägede (ACCS) automatiseeritud lahingujuhtimissüsteeme - “Maneuver”, AGCCS, ATCCS, FBCB2, “Akatsiya-M”, ESU TZ ja “Andromeda -D". Neil oli vägede juhtimise funktsioonide rakendamise ulatus erinev, kuid nende üldine automatiseerimise käsitlus langes üksteisega kokku.

Automatiseeritud juhtimissüsteemi illustratsioon

Need süsteemid loodi maavägede hierarhilise organisatsiooni- ja juhtimisstruktuuri pildi ja sarnasuse järgi. Olles tehnilisest vaatenurgast tarkvara- ja riistvarakompleksid, suurendasid automatiseeritud süsteemid selle struktuuri puudusi:
— kogu süsteemi haavatavus ülemise taseme rikke korral;
— horisontaalsete sidemete puudumine erinevate sõjaväeharude vahel;
- vähenenud info liikumise kiirus sama taseme osakondade vahel, sunnitud omavahel suhtlema ülemise tasandi kaudu.

Süsteemide arendamine viidi läbi ka hierarhilises järjestuses - esmalt rakendati ülemise tasandi funktsionaalne koosseis, seejärel keskmine ja alles seejärel alumise tasandi funktsionaalne koosseis ning samas määrati funktsioonide rakendamise täielikkuse prioriteet. järjestus. Selle tulemusena ehitati automatiseeritud juhtimissüsteemid sama tüüpi tsentraliseeritud arhitektuuri alusel:

— tipptasemel automatiseeritud juhtimiskeskus;
— keskmise taseme automatiseeritud juhtimiskeskused;
— madalama taseme automatiseeritud juhtimiskeskused.

Sellelt diagrammil on selgelt näha, et tankide, jalaväe lahingumasinate, iseliikuva suurtükiväe ja raketiheitjate, õhutõrje/raketitõrjesüsteemide tulejuhtimissüsteemid (FCS), samuti tehnilise luurevarustuse info- ja juhtimissüsteemid (ICS). ei olnud tulejuhtimissüsteemi kaasatud.

Automatiseeritud juhtimissüsteemide väljatöötamine viidi läbi ajal, kui juhtimis- ja kontrollibaasi - side - väljatöötamisel oli mahajäämus. Paljude mitmetasandiliste automatiseeritud juhtimiskeskuste loomine tõi kaasa nendevahelise intensiivse infovahetuse, mis suurendas oluliselt vajadust sidekanalite läbilaskevõime järele. Olukorda raskendas madalama taseme keskuste mobiilsus, mis eeldab põhimõtteliselt uut lahendust raadioside valdkonnas.

Esialgu oli selge, et infovahetus ei koosne ainult ja mitte niivõrd kõnesuhtlusest, vaid hõlmab andmete, graafiliste piltide ja video voogedastust. Digitaalsed, teksti-, graafilised ja videoteabe vormingud peavad ühilduma mitut tüüpi relvade ja instrumentaalsete luureseadmete pardal olevate juhtimissüsteemidega. Samal ajal peab teabevahetuse meetod lahinguolukorras vastu pidama osade releesõlmede ja sidekanalite riketele. Need asjaolud seadsid teabevahetuse reeglite ühtlustamisele ranged nõuded, mida ei rakendatud täielikult üheski automatiseeritud juhtimissüsteemis.

Selle põhjuseks oli eesmärkide seadmise piiratus kontseptsioonide väljatöötamise, ülesannete püstitamise ja süsteemide loomise prioriteetide määramise etapis. Kuna automatiseeritud juhtimiskeskused pidid asuma sõjaväeliste formatsioonide, üksuste ja allüksuste peakorterite tasemel, piirdusid automatiseeritud juhtimissüsteemide võimalused infofunktsioonidega:

- lahingutegevuse planeerimine.

Erinevalt õhutõrje/raketitõrjesüsteemide, mereväe laevade ja lahingumasinate relvajuhtimissüsteemide lahinguinfo- ja juhtimissüsteemidest ei olnud automatiseeritud juhtimissüsteemil üksuste, üksuste ja formatsioonide tule juhtimise funktsiooni otse lahinguväljal. . Automatiseeritud juhtimissüsteemide funktsionaalsuse rakendamine automatiseeritud juhtimiskeskustes muutis süsteemi äärmiselt haavatavaks, kui mõni neist ebaõnnestus. Ka ilma seda riski arvesse võtmata mõjutas otsustusprotsessi kiirendamine staabi tasandil liiga vähe lahingutegevuse vahetut kontrolli, vähendades reaktsiooniaega sõjaväelise formatsiooni, üksuse või üksuse muutuvale operatiiv-taktikalisele olukorrale. allüksus.

Sihtmärgi ACCS 2.0 valimine

Automatiseeritud süsteemi loomise eesmärk peaks olema vähendada ajavahemikku vaenlase tuvastamise hetkest kuni tema lüüasaamiseni. Lahinguoperatsioonides otse osalejate suhtlus peaks toimuma reaalajas kahesuunalisel põhimõttel "täiustatud üksus - tuletoetusüksus". Peamine interaktsiooni tüüp on sihtkoordinaatide ja -tüübi edastamine sidekanali kaudu ning tule tagastamine sihtmärgile.

ACCS 2.0 on üles ehitatud hajutatud teenustele orienteeritud arhitektuurile ilma automatiseeritud juhtimiskeskusi moodustamata. Kõik võitlejad on varustatud kantavate kommunikaatoritega, millel on sisseehitatud transiiver. Kommunikaatorid sisaldavad täisfunktsionaalset tarkvara ja piirkonna digitaalseid kaarte. Lahingumasinate, lennukite ja suurtükiväe, raketi- ja õhutõrjesüsteemide pardajuhtimissüsteemid (edaspidi lahingumasinate juhtimissüsteemid) ning tehniliste luureseadmete juhtimissüsteemid, mis on varustatud ka transiiveritega, sisaldavad spetsiaalset tarkvara ja digitaalseid maastikukaarte. Peakorteri riist- ja tarkvarasüsteemid (HSC) on varustatud transiiveritega ja sisaldavad piiratud funktsionaalsusega spetsiaalset tarkvara.

Sideseadmed, OMS, IMS ja APK on ühendatud abonenditerminalidena ühtsesse sidevõrku. Nendevaheline teabevahetus toimub taktikaliste andmete vahetamise vormis. Täisfunktsionaalset automatiseeritud juhtimist ettevõtte tasemel ja madalamal tagatakse kommunikaatorite, pataljoni tasemel ja kõrgemal tasemel - kasutades kommunikaatoreid ja kaugjuurdepääsu agrotööstuskompleksile, kasutades skeemi "klient-server"

Taktikaandmete allikaks on jalaväelaste sideseadmed, tehnilise luuretehnika juhtimissüsteem ja lahingumasinate juhtimissüsteem. Taktikalisi andmeid töödeldakse järgmises järjekorras:
— esmase sihtmärgi määramine toimub jalaväelaste sidevahendite ja tehnilise luurevarustuse juhtimissüsteemi abil;
— esmase sihtmärgi määramise kohandused (vajadusel) tehakse meeskonna tasemel ja kõrgemal tasemel komandopersonali sideseadmete abil;
— sihtmärkide jaotamine toimub suurtükiväe, raketi- ja õhutõrjesüsteemide juhtimissüsteemi abil;
— sihtmärke tabatakse lahingumasinate tulejuhtimissüsteemi abil.

Taktikaliste andmete üldistamine viiakse läbi igal juhtimistasandil sideseadmete (salk-rühm-kompanii), aga ka kommunikaatorite ja APC (pataljon ja kõrgem) abil. Summeeritud taktikalised andmed edastatakse ülemisele ja madalamale juhtkonna tasemele, et tagada olukorrateadlikkus. Lahingu planeerimine toimub sarnaselt taktikaliste andmete kokkuvõtte tegemise protsessiga.

Selle tulemusena on ACCS 2.0 struktuur grid-süsteemi kujul, mille sõlmedes on omavahel ühendatud kommunikaatorid, OMS, IMS ja HIC:
- organisatsioonilise sõjalise struktuuri vertikaalne hierarhia;
— taktikaliste andmete horisontaalne vahetamine.

Võrgusüsteem

ACCS 2.0 ülesannete kirjeldus

Ühendus

Vaatamata sellele, et sõjaväe sidesüsteem on isemajandav, tuleb ACCS 2.0 projekt kooskõlastada selle uue versiooni väljatöötamisega, millel on kõrge läbilaskevõime ja kõrge tõrketaluvus.

Praegu on sõjalises sfääris teabe edastamise põhimeetodiks HF- ja VHF-raadioside. Raadioside võimsuse suurendamine saavutatakse juba kasutusel olevatest kõrgematele sagedustele üleminekuga. Mobiiltelefonsideks kasutatakse raadiolainete detsimeetrivahemikku. Seetõttu on ACC 2.0 jaoks vaja kasutada sentimeetri vahemikku sagedusega 3 kuni 30 GHz (mikrolaineside). Selles vahemikus olevad raadiolained levivad vaateväljas, kuid neid iseloomustab tugev sumbumine vertikaalsete takistuste (nt hooneseinad ja puutüved) läbimisel. Nendest mööda hiilimiseks tuleb UAV pardale õhku asetada mikrolaine side repiiterid. Pimedate alade minimeerimiseks ei tohiks kiirguse maksimaalne kaldenurk maapinna suhtes ületada 45 kraadi.

Mikrolainesidevõrgu õhusegment on mõeldud kasutamiseks lahingutsoonis. Sideteenuste jaoks luureoperatsioonide jaoks vaenlase liinide taga on vaja kasutada mikrolaineside kosmosesegmenti. Soovitatav on vahetada teavet oma taga asuvate statsionaarsete objektide vahel, kasutades elektromagnetilise spektri optilises sagedusalas töötavat juhtmega sidesegmenti. Õhusegmendi olemasolu ei välista kaasaskantavate maapealsete lühitoimeliste mikrolaine repiiterite kasutamist, mida kasutatakse lahingutegevuse läbiviimisel siseruumides raadiokindlate lagedega.

Suhtlusskeem

Pideva raadiokontakti säilitamiseks mikrolainesidevõrgu õhusegmendis on vaja loobuda olemasolevast magistraalskeemist "üks tugijaam - palju abonendi transiivereid" ja minna üle tsooniskeemile "palju jaoturid - palju abonendi transiivereid". Rummujaamad - repiiterid peavad asuma kolmnurksete rakkudega (rakkudega) topoloogilise võrgu tippudes. Iga sõlmejaam peab pakkuma järgmisi funktsioone:

— kanalite vahetamine abonentide soovil;
— signaalide edastamine abonendi transiiverite vahel;
— signaalide edastamine võrgutsoonide vahel;
— signaalide edastamine statsionaarsetest abonendi transiiveritest, mis toimivad sidevõrgu juhtmega segmendi lüüsidena;
— signaalide edastamine sidevõrgu kosmosesegmendist või sellesse.

Sõltuvalt UAV klassist on sõlmejaamade kõrgus maapinnast 6–12 km. Maksimaalse kiirguse kaldenurga korral on sideteenuse raadius samas väärtusvahemikus. Teeninduspiirkondade vastastikku kattumiseks tuleks sõlmjaamade vahemaad maksimaalsest poole võrra vähendada. Sel viisil saavutatakse võrgu kõrge tõrketaluvus sõlmejaamade seitsmekordse liiasuse kaudu. Mikrolaineside tõrketaluvuse täiendav aste tagatakse UAV repiiterite paigutamisega ainult nende territooriumile ja võrgusõlmede katmisele lähiõhutõrje/raketitõrjesüsteemide abil.

DarkStar - UAV repiiter mikrolaine esituledega

Mürakindlus tagatakse kasutades CDMA standardile vastavat lairiba ribalaiuse kodeerimistehnoloogiat, millel on müralaadne signaalispekter, toetus spetsiaalsetele andme-/häälkanalitele või mitme kanali kombineerimine video voogedastuseks. Looduslikelt takistustelt peegelduvad signaalid summeeritakse põhisignaaliga, mis suurendab süsteemi mürakindlust. Sidet iga abonendiga toetab vähemalt kaks kiirt, mis võimaldab abonendil liikuda erinevate sõlmede ja võrgutsoonide vahel ilma sidet kaotamata. Kitsalt suunatud kiirguse kasutamine võimaldab vähendada transiiverite raadiosignatuuri ja määrata suure täpsusega võrgu abonentide asukohti.

Info edastamise tehnoloogiad, protokollid ja vormingud

Kogu ACCS 2.0 teenindavas sidevõrgus olev teave edastatakse digitaalsel kujul. Mitmeteenuselise töörežiimi tagamiseks tehakse ettepanek kasutada MPLS-tehnoloogiat, mis põhineb teabepakettidele ühtsete siltide omistamisel, sõltumata teatud tüüpi teabe edastamist toetavast transpordiprotokollist. Märgib aadressiteabe üle otspunktidevahelise kanali ja võimaldab määrata edastusprioriteedi olenevalt teabe tüübist ja sõnumi aadressist.

Mikrolaine sidevõrk kasutab WCDMA kanali protokolli kanalite koodijaotusega ja laiendatud signaalide spektriga, mille võimsus võib olla väiksem kui raadio tausta võimsus, mis koos signaalide lairiba olemusega võimaldab sama sagedusriba taaskasutamiseks võrgu naaberpiirkondades.

CDMA spekter

Traadiga võrgu segmendis tehakse ettepanek kasutada koodijaotusega Etherneti kanali protokolli, mille standardi uusim versioon tagab teabevahetuse dupleksrežiimis ilma agregatsioonita ühe optilise kiu kaudu kiirusel 25 gigabitti sekundis, agregatsiooniga üle nelja optilise kiu kiirusega 100 gigabitti sekundis. Sel juhul võib sidekeskuste/signaalivõimendite vaheline kaugus ulatuda 40 km-ni.

Võrgusõlmede lülititena on vaja kasutada ruutereid, mis juhivad võrgu koostist dünaamilise marsruutimisprotokolli OSPF abil. Protokoll toetab tsoonide, sõlmede ja kanalite automaatset ümberseadistamist mõne ruuteri rikke korral.

Võrgu üldisel tasemel kasutatakse IP-protokolli, mis tagab üksikutest pakettidest koosnevate infosõnumite garanteeritud kohaletoimetamise mis tahes võimalikel marsruutidel, mis läbivad võrgusõlmi ja ühendavad kahte või enamat abonenti. Side katkeb ainult siis, kui kõik võrgusõlmed ebaõnnestuvad.

Teatud tüüpi teabe edastamise transpordiprotokollid on Internetis testitud standardlahendused:
— TCP andmeedastusprotokoll;
— VoIP kõneprotokoll;
— RTP video voogesituse protokoll.

Rakenduse andmeedastusprotokollina soovitatakse kasutada HTTP-d koos MIME laiendiga. Andmevormingute hulka kuuluvad HTML (tekst), JPEG (fotod), MID/MIF (kaardiandmed), MP3 (heli) ja MPEG (video).

ACCS 2.0 funktsionaalne koostis

ACCS 2.0 peaks tagama ülemineku infosüsteemilt juhtimissüsteemile, mis rakendab järgmisi funktsioone:
— operatiiv-taktikakeskkonna olukorrateadlikkus;
- lahingutegevuse planeerimine;
— lahingutegevuse juhtimine.

Olukorrateadlikkuse tagab reaalajas kogu olemasoleva teabe integreerimine oma üksuse koosseisu kuuluvate sõjaväelaste ja sõjatehnika, naaberüksuste, aga ka vaenlase vägede paigutamise kohta:

— oma sidevahenditega, tulejuhtimissüsteemiga lahingumasinate ning info- ja juhtimissüsteemiga varustatud tehniliste luurevahenditega varustatud sõjaväelaste asukoha määravad UAV repiiterid;
— naaberüksuste vägede ja relvade asukoht edastatakse ACCS 2.0 tipptasemelt;
— vaenlase laskepunktide ja lahingumasinate asukoha lahinguväljal määravad jalaväelased sihtmärgi määramise käigus sideseadmete abil, samuti lahingumasinate meeskonnad juhtimissüsteemi abil;
— vaenlase vägede ja relvade asukoha tema tagalas tuvastavad tehnilise luuretehnika operaatorid info- ja infosüsteemi abil.

Digitaalne lahinguväli

Lahingu planeerimine toimub ühe kahest võimalusest:
— laskemoona, kütuse ja toidu vajaduse operatiivne planeerimine, mis põhineb tegelikel tarbimisandmetel lahingutegevuse ajal;
- lahingutegevuse pikaajaline planeerimine koos paigutusjoone, ründetsooni, lõpp-eesmärgi, tuletoetusjõudude jne määramisega.

Logistikavajaduste operatiivne planeerimine toimub kommunikaatorite abil ning lahingutegevuse pikaajaline planeerimine agrotööstuskomplekside abil.

Üksuste tegevuse juhtimine otse lahingu ajal toimub reaalajas, saades hääl- ja videoteavet, andes alluvatele sõjaväelastele hääljuhiseid ning ka abiga:
— eesliiniüksuste esmase sihtmärgi tähistuse kohandamine koos valitud sihtmärkide tabamise prioriteedi muutmisega;
— tuletoetusüksuste esmase sihtmärgi jaotuse kohandused relvatüübi, laskemoona tüübi, laskesektorite jms muutmisega.

Lisaks peab jalaväelase sideseadme tarkvara tagama kantavate relvade juhtimissüsteemi funktsioonid, et minimeerida sõjaväelaste varustusse kuuluva varustuse hulka. Kommunikaator toimib ründe- ja snaipripüsside, kuulipildujate, raketiheitjate ja automaatsete granaadiheitjate tulejuhtimissüsteemina. Relva sihtimine sihtmärgile toimub, kombineerides sihtimisseadmete vaatevälja selle joone virtuaalse projektsiooniga, mille protsessor arvutab, võttes arvesse sihtmärgi koordinaate, ulatust ja kiirust.

Jalaväe kommunikaator ASUV 2.0

Jalaväe sideseade on mõeldud maaväe reameeste, seersantide, ohvitseride ja kindralite individuaalseks varustuseks. See on valmistatud suletud korpusega taskuseadmena, mille sees on protsessor, RAM, kirjutuskaitstud mälu, aku, raadiomodem, pordid välise antenni ja teabekuvaseadme ühendamiseks, fiiberoptiline sideliini sisend ja elektripistik aku laadimiseks. Lisaks sisaldab kommunikaator globaalse satelliitpositsioneerimissüsteemi ja autonoomse inertsiaalse orientatsioonisüsteemi mooduleid.

Kuppelantenn

Kommunikaator on varustatud välise antenniga ühel kahest võimalusest:
— mitmesuunaline piitsaantenn;
— suure suunaga aktiivne faasmassiiviantenn (APAA), mis moodustab jälgiva raadiokiire mikrolaineside õhusegmendi UAV-relee või mikrolaineside kosmosesegmendi satelliitrelee orbiidi suunas.

Piitsantenn paigaldatakse otse kommunikaatori pordi konnektorisse ja on mõeldud juhtmevabaks sideks varjestatud ruumis. Koos piitsaantenni ja pardal oleva väikese võimsusega mikrolaine repiiteriga tagab kommunikaator hajutatud töö mobiilsetes komandopunktides asuvatele üksuste komandöridele ja staabioperaatoritele ning komando- ja staabisõidukite, helikopterite ja lennukite pardal.

AFAR on valmistatud painduvast trükkplaadist moodustatud kuplikujuna, mille esiküljel on kiirgavad elemendid ning tagaküljel varjestav metallkate. Kupli kest sisestatakse jalaväelase polümeerkiivri sisse ja ühendatakse kommunikaatoriga kiudoptilise kaabli abil, mis ühendab omavahel kahesuunalisi optoelektroonilisi muundureid. AFAR on mõeldud mobiilseks raadiosideks automaatjuhtimiskeskuste, muude sidevahendite ja lahingumasinate juhtimissüsteemidega.

PAR trükkplaadil

AFAR-i jälgimiskiir võimaldab vähendada antenni kiirgusvõimsust suurusjärgu võrra, kõrvaldada saatjate raadiosignatuurid ja anda mikrolaine repiiteritele võimaluse valida elektroonilise abil ruumiliselt raadiokiire ja vaenlase tekitatud häirete allikaid. sõjavarustus.

Kuvaseade koosneb projektsiooniklaasidest, vibreerivatest kõlaritest/mikrofonidest, mis edastavad heli läbi kolju luukoe, ja fiiberoptilisest kaablist, mis ühendab kommunikaatori pordi projektsiooniprillidega. Sadamas asuvad kahesuunalised optoelektroonilised muundurid. Projektsiooniprillid koosnevad raamist, kaitseklaasidest, prismaprojektoritest, välis- ja siseklaasidest.

Vibreerivad kõlarid/mikrofonid sisaldavad kahesuunalisi optoakustilisi muundureid. Kujutis edastatakse kolmes optilise spektri vahemikus – nähtav optoelektroonilistest muunduritest projektoriteni, infrapuna lähedal optoelektroonilistest muunduritest sisemiste läätsedeni ja vastupidi, samuti kauge infrapunaga välistest objektiividest optoelektroonilistesse muunduritesse. Heli edastatakse moduleeritud infrapunakiirgusena optoelektrooniliste ja optoakustiliste muundurite vahel.

Projektsioonprillid

Väliste läätsede poolt vastuvõetud ja protsessori poolt töödeldud maastiku soojuspilt muudetakse nähtavaks ja projitseeritakse projektsiooniklaaside kaitseklaaside sisepinnale, sealhulgas suurendusega. Samal ajal kombineeritakse termopilt maastikul orienteerumiseks ja sihtkoordinaatide määramiseks püsivasse salvestusseadmesse salvestatud digitaalse topograafilise kaardiga. Kaitseläätsede pinnale projitseeritakse taktikalised märgid, sihtimisvõrk, virtuaalsed nupud, kursor jne. Silmapupillidelt peegeldunud infrapunakiirgus aitab kursorit vaatevälja paigutada. Kommunikaatorit juhitakse häälkäskluste ja käeliigutuste abil.

Lahingumasinate meeskonnaliikmed on varustatud ka kommunikaatoritega, mis ühenduvad sisemise juhtmega sideliini kaudu pardajuhtimissüsteemiga. Väljaspool lahingumasinat tagatakse meeskonnaliikmete vaheline traadita side, kasutades kaitsekiivritesse ehitatud kuplikujulisi AFAR-e.

Piirkonna digitaalne kaart

ACCS 2.0 riist- ja tarkvara

Infoturve

Teabe kaitse sidekanalites tuleb tagada sümmeetrilise krüptimise ja privaatvõtme tehnoloogiaga, mida regulaarselt asendatakse uutega, mis kasutavad asümmeetrilist krüptimist ja avaliku võtme tehnoloogiat.

Jalaväe sidevahendite, lahingumasinate juhtimissüsteemide, tehniliste luureseadmete info- ja infosüsteemide ning staabi agrotööstuskompleksi protsessoritel peavad olema unikaalsed identifitseerimisnumbrid, mida arvestatakse teabe krüpteerimisalgoritmides, mis võimaldavad sidet blokeerida, kui varustus langeb vaenlase kätte.

ACCS 2.0 seadmed peavad toetama oma asukoha raadioseiret (väljastatud raadiosignaalide suuna leidmisega UAV repiiterite abil) ja seadmeid kandvate sõjaväelaste füüsilist seisundit (hingamise jälgimisega vibreerivate mikrofonide abil). Kui varustus satub vaenlase kätte või varustuse kandja kaotab teadvuse, siis ühendus blokeerub.

Riistvara

ACCS 2.0 riistvara tuleb toota kodumaisel elemendil, kasutades sertifitseeritud imporditud komponente. Riistvara energiatarbimise ja soojuse hajumise minimeerimiseks peaks see kasutama mitmetuumalisi protsessoreid ja pooljuht-püsisalvestusseadmeid.

Suure võimsusega elektromagnetiliste impulsside eest kaitsmiseks asetatakse elektroonikaseadmed ja välised toiteallikad juhtiva jahutusega suletud metallkorpustesse. Toitekaablid on varjestatud metallpunutisega. Välistesse elektripistikutesse on paigaldatud laviinidioodide kujul olevad kaitsmed. Juhtmega sideliinid on valmistatud optilisest kiust. Välised salvestusseadmed on varustatud kahesuunaliste optoelektrooniliste muunduritega, mis on seadmega ühendatud sarnaselt juhtmega sideliinidega.

Elektrienergia allikateks on suure võimsusega liitiumioonakud, mida laetakse lahingu- ja transpordimasinate pardageneraatoritest.

Seadme arvutusvõimsus peab tagama selle mitmekordse koondamise vastavalt järgmisele skeemile:

— kõrgema üksuse ülema sideseadme rikke korral lähevad selle funktsioonid automaatselt üle üksuse ülema asetäitja sidepidajale (jalaväeüksuse puhul ühele jalaväelasest);

— üksuse ülema asetäitja sideseadme rikke korral lähevad selle funktsioonid automaatselt üle ühe madalama astme üksuse ülema sideseadmele;

— tippüksuse staabi agrotööstuskompleksi rikke korral lähevad selle ülesanded automaatselt üle reservkomandopunkti staabi agrotööstuskompleksile;

- kui staabi agrotööstuskompleks reservi komandopunktis ebaõnnestub, lähevad selle funktsioonid automaatselt üle mõne madalama üksuse peakorteri agrotööstuskompleksile.

Tarkvara

ACCS 2.0 tarkvara peab olema välja töötatud rahvusvahelistele standarditele vastavate arvuti- ja sidetehnoloogiate, andmeedastusprotokollide ja teabeesitusformaatide järgi.

Süsteemitarkvara, sealhulgas sisend/väljundsüsteem, operatsioonisüsteem, failisüsteem ja andmebaasihaldussüsteem, peab koosnema ainult kodumaistest tarkvaratoodetest, et vältida volitamata juurdepääsu teabele, kontrolli pealtkuulamist ning tarkvara ja relvade väljalülitamist.

Rakendustarkvara võib sisaldada nii kodumaiseid kui ka imporditud komponente, eeldusel, et viimased on varustatud avatud lähtekoodiga ja kasutatavate algoritmide plokkskeemide kirjeldusega.

Automatiseeritud juhtimissüsteemi projekteerimine ja kasutuselevõtt 2.0

Venemaa elemendibaasi tootmise loomise ja ACCS 2.0 komponentide tootmise riikidevahelise koostöö küsimused kuuluvad Vene Föderatsiooni valitsuse all oleva sõjalis-tööstuskomisjoni pädevusse.

Kontseptsiooni väljatöötamine, ülesannete seadmine, tehnoloogiate, protokollide ja andmeedastusvormingute ühtse loetelu kinnitamine on soovitav usaldada projektirühmale, mida juhib Vene Föderatsiooni kaitseminister.

Side- ja arvutisüsteemide regulatsioone, seadmeid, algoritme ja tarkvara arendavate organisatsioonide tegevuse koordineerimiseks, samuti ACCS 2.0 hilisema toimimise tagamiseks Venemaa relvajõudude peastaabi alluvuses on vaja luua modelleeritud operatiivkäsk. Ameerika Ühendriikide küberkäskluses.

ACCS 2.0 kasutuselevõtul peab selle funktsionaalsus olema tagatud C4ISR tasemel (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance). Samal ajal peab taktikalise tasandi automatiseeritud juhtimise tase vastama digitaalse lahinguvälja tehnoloogiale.

/Andrei Vassiljev, spetsiaalselt Army Heraldile/

Avaleht Entsüklopeediasõnastikud Täpsemalt

Automatiseeritud süsteem sõjaliseks otstarbeks (ASVN)

Süsteem, mis automatiseerib selliseid vägede ja (või) relvade (lahinguvarade) juhtimise ja kontrolli protsesse või funktsioone, nagu: vägede ja relvade juhtimise optimeerimiseks vajaliku teabe kogumine, töötlemine, säilitamine ja väljastamine. ASVN-i eesmärk määratakse sõltuvalt juhtorgani automatiseeritud protsessidest ja funktsioonidest, kelle huvides see süsteem luuakse, ning selle funktsionaalsest eesmärgist, samuti juhtimisobjekti olemusest. ASVN-i autonoomne kasutamine suudab rahuldada ainult selle juhtorgani vajadusi, kelle huvides see loodi. Automatiseeritud juhtimissüsteemide, mille andmeid saab ja tuleks kasutada juhtimissüsteemi huvides, integreeritud loomine ja kasutamine võib õigeaegse ja teadliku otsuste tegemise kaudu tõsta RF relvajõudude kasutamise efektiivsust. Nende ASVN-ide hulka kuuluvad: raketirünnaku hoiatussüsteem (MAWS); kosmosejuhtimissüsteem (SCCS); vaenlase massihävitusrelvade kasutamise tuvastamise, hindamise ja ennustamise süsteem; süsteemid, mida kasutatakse välisministeeriumis (MFA), föderaalses julgeolekuteenistuses (FSB), eriolukordade ministeeriumis (EMERCOM), sõjalis-strateegilises luures (MSR) jne.

Sõltuvalt ASVN-i teostatavate automatiseeritud protsesside ja funktsioonide täielikkusest eristatakse teabe (käskluse, signaali) vastuvõtmise ja edastamise automatiseeritud süsteeme, automaatseid infosüsteeme, teabe- ja arvutussüsteeme jne. Süsteemi poolt hõivatud taseme alusel lahingujuhtimissüsteemi hierarhiline struktuur, eristatakse neid: ASVN relvajõudude kõrgem sõjalis-poliitiline juhtkond, relvajõudude haru, operatiiv-, operatiiv-taktikaline ja taktikaline juhtimistasand. ASVN-i funktsionaalse otstarbe järgi jagunevad need: automatiseeritud lahingujuhtimissüsteemideks (väed, lahinguvarad); kombineeritud lahingujuhtimissüsteemid (väed ja lahinguvahendid); eriotstarbelised süsteemid; relvade ja sõjavarustuse käitamise juhtimissüsteemid (WME); sidehaldussüsteemid; tagumine jne. ASVN-i struktuur on organisatsiooniliste, personali-, funktsionaalsete ja tehniliste elementide ühtsus, mis tagab määratud ülesannete tõhusa täitmise. Struktuuri organisatsioonilised ja personalielemendid on hierarhilised juhtimislülid. Funktsionaalseid elemente esindavad struktuuris selgelt määratletud ametnike õigused ja kohustused, komandopunktide liik ja arv ning ülemate ja juhtimis- ja kontrollstaapide töömeetodid. Tehniliste elementidena toimivad erinevat tüüpi tehnilised juhtimisseadmed: teabe hankimise ja kogumise seadmed (satelliitsatelliidid, raadio- ja raadiotehnika ning muud luureseadmed), arvutitehnoloogia, erinevat tüüpi sisend-väljundseadmed, salvestus, visuaalne kuvar, sideseadmed, mis tagab info edastamise jne.

Strateegilised raketiväed on kasutusele võtnud tsentraliseeritud lahingujuhtimise ja vägede ning relvade kontrollimise süsteemi. See hõlmab juhtimisseadmeid, erinevatel tasanditel juhtimispunkte, automatiseeritud lahingujuhtimissüsteemi (ACCS), automatiseeritud sidesüsteemi (ACS) ja erisüsteeme. Strateegiliste raketivägede automatiseeritud juhtimissüsteem sisaldab: põhilist automaatse lahingujuhtimissüsteemi, mis on varustatud signaalseadmetega, varuautomaatset lahingujuhtimissüsteemi, mis on varustatud Vyuga seadmetega ja reservlahingu juhtimissüsteemi, mis on varustatud perimeetri varustusega Strateegiliste raketivägede juhtimiseks eesmärk: info- ja arveldussüsteem (IRS), mis koosneb kohalikest arvutivõrkudest (LAN) ja erisüsteemidest. Viimaste hulka kuuluvad sellised süsteemid nagu: raketirünnakute hoiatussüsteem - "Crocus", kosmosejuhtimissüsteem, tuumaplahvatuste tuvastamise süsteem, hoiatused jne. Strateegilistes raketijõududes on olulisel kohal operatiivjuhtimissüsteem. sõjatehnika ja automaatne süsteem objektide kaitseks ja kaitseks asendialadel ühendused ja osad jne.

Relvajõudude tüüpide, sõjaväeharude jms ASVN-ide kogum moodustab RF relvajõudude integreeritud ASVN-i. RF relvajõudude sõjalistel eesmärkidel kasutatava integreeritud automatiseeritud süsteemi plokkskeemi variant on esitatud joonisel fig. artikli juurde.

Kirjas: A.A. Larin. Juhtimise teoreetilised alused, 1. osa. - M., 1996; V.D. Uvakin, G.M. Novikov, E.I. Prokopjev ja teised strateegiliste raketivägede keskjuhatus. (Ajalooline sketš). - M.: TsIPK, 2003.