Beregning av den faktiske verdien av aksjen. Bestemme den faktiske verdien av en aksje

Når en deltaker forlater en LLC, er det nødvendig å beregne den faktiske verdien av hans andel i henhold til 2019-reglene. Denne verdien må fastsettes for at selskapet skal betale pengene eller slik at de kan kreves gjennom retten.

Hvis et medlem forlater LLC, får han utbetalt den faktiske verdien av andelen

LLC danner sin autoriserte kapital fra midlene investert av deltakerne. Den består av den pålydende verdien av deres aksjer. Verdien av hver aksje bestemmes i prosent eller som en brøkdel. Dette er forholdet mellom pålydende verdi av aksjen og autorisert kapital ().

Det er også konseptet med den faktiske verdien av en LLC-deltakers andel i autorisert kapital selskap: dette er en del av verdien av LLCs netto eiendeler proporsjonalt med størrelsen på andelen. Det er denne kostnaden selskapet er forpliktet til å betale til deltakeren hvis han bestemmer seg for å forlate LLC (). Det vil si at eieren av en 50 % andel har rett til å kreve 50 % av nettoformuen. Med samtykke fra deltakeren kan selskapet gi ham kontanter, og eiendom for samme beløp.

I 2019 fortsetter de tidligere reglene for beregning av faktisk verdi av en aksje ved uttak av en deltaker å gjelde. Det bestemmes i henhold til regnskapsdata. Dataene er tatt for rapporteringsperioden som gikk før innleveringen av søknaden om tilbaketrekking. For eksempel, hvis søknaden ble mottatt 11. april, se på dataene for året før. Hvis eieren av andelen ikke har betalt for den i sin helhet, overføres den faktiske kostnaden for den delen han har bidratt med midler til.

LLC har 3 måneder på seg til å overføre midler eller overføre eiendom. Denne perioden regnes fra datoen en slik forpliktelse oppstår. Selskapets charter kan spesifisere en annen periode, i så fall må midlene overføres i samsvar med kravene i charteret.

Hvis selskapet nekter å betale eller forsinker midler, har deltakeren rett til å kreve dem for retten. Men for at retten skal vurdere kravet, er det nødvendig å angi den faktiske verdien av andelen og begrunne den med en beregningsordning. For å bestemme verdien, må du beregne den tilsvarende netto aktivaprisen.

For å bestemme den faktiske verdien av en aksje, finn ut LLCs netto aktivaverdi

Å bestemme verdien av en andel i en LLC avhenger av størrelsen på netto eiendeler. Denne indikatoren er forskjellen mellom eiendelene til LLC og mengden av forpliktelsene. LLCs forpliktelser er registrert i regnskapsdataene ().

Før du beregner den faktiske verdien av en aksje, sjekk for hvilken periode du trenger for å bestemme verdien av eiendeler. Oftest tas regnskapsdata for forrige rapporteringsår. Men LLC-charteret kan ha andre regler - for eksempel om innlevering av rapporter hvert kvartal. Da må du stole på rapporteringen for siste kvartal.

Saksøkeren indikerte i kravet prisen på aksjen i samsvar med de økonomiske indikatorene til LLC for det siste året. Samfunnet protesterte og viste til kvartalsvis innlevering av rapporter. Beregning av den faktiske verdien av aksjen basert på kvartalsdata ga et resultat på 100 millioner rubler. mindre enn i kravet. Imidlertid fant domstolene at det ikke var noe krav i charteret om rapportering hvert kvartal, og det forelå ingen tilsvarende vedtak fra møtet. Domstolene fastsatte verdien basert på årsrapportens data og støttet saksøkeren ().

Ved fastsettelse av kostnaden for en andel tas det ikke hensyn til merverdiavgift

Verdien av andelen i kravet avhenger av nettoformuen. Dersom det tas hensyn til merverdiavgift ved fastsettelsen av dem, vil verdien av andelen til slutt bli overvurdert. Høyesterett vil påpeke denne feilen og oppheve avgjørelsen (,). Siden anleggsmidler på LLC-balansen er regnskapsført uten merverdiavgift, brukes ikke merverdiavgift ved beregning av netto eiendeler ().

Kravet inneholder ikke bare data om å bestemme verdien av andelen i LLC, men også strafferenter.

I tillegg til kravet om å betale den faktiske verdien av andelen, kan renter belastes i henhold til artikkel 395 i den russiske føderasjonens sivilkode. De regnes fra datoen da selskapet ble forpliktet til å overføre midler til den tidligere deltakeren (,). Renteberegningen påvirkes ikke av datoen for ikrafttredelsen av rettsloven om innsamling av midler for andelen ().

Du kan bestemme kostnadene selv eller ved hjelp av eksperter

bruke tilgjengelige tjenester og bestemme kostnaden for andelen selv,
involvere eksperter i vurderingen av andelen.

For uavhengig å beregne netto eiendeler til en LLC, kan du bruke Glavbukh System-tjenesten. Du trenger LLC balansedata. hvis du skal beregne renter under art. 395 i Civil Code of the Russian Federation, bruk kalkulatoren.

Det er nødvendig å involvere eksperter for å fastsette verdien av en aksje dersom det ikke foreligger tilstrekkelige data for beregning. En urimelig andel vil tillate retten å avvise kravene (). Derfor er det i vanskelige situasjoner bedre å søke hjelp fra takstmenn. Retten har rett til å stole på uavhengige ekspertdata som et av bevisene (). Men for forhåndsundersøkelsen vil ikke retten kunne dekke saksomkostninger fra motstanderen (,). Før du sender inn et krav, må undersøkelsen gjøres for egen regning.

Det hender at et medlem av samfunnet med begrenset ansvarønsker å komme seg ut av det. Og dette er mulig hvis en slik rett er gitt av charteret til LLC og deltakeren ikke er den eneste. I dette tilfellet går deltakerens andel til selskapet, og det må betale deltakeren sin faktiske verdi i henhold til dataene regnskap for den siste rapporteringsperioden før dagen for innlevering av søknaden om tilbaketrekking fra PA OM punkt 1 art. 94 Civil Code of the Russian Federation; punkt 6.1 art. 23, første ledd, art. 26 i den føderale loven av 02/08/98 nr. 14-FZ "On Limited Liability Companies" (heretter referert til som lov nr. 14-FZ). Men det hender at en deltaker ikke er enig i en slik vurdering, spesielt hvis selskapet har fast eiendom hvor den regnskapsmessige restverdien er ubetydelig, men markedsverdien er høy. Så, når man skal bestemme den faktiske verdien av en aksje, er et selskap forpliktet til ikke å ta hensyn til den bokførte verdien, men markedsverdien av aksjen?

Kostnaden for andelen fastsettes i henhold til regnskapsdata

I følge LLC-loven er den faktiske verdien av en deltakers andel en del av verdien av selskapets netto eiendeler, proporsjonal med størrelsen på hans aksjer Og punkt 2 art. 14 lov nr. 14-FZ.

Prosedyren for å beregne verdien av netto eiendeler er offisielt godkjent kun for A OM Prosedyren for å vurdere verdien av netto eiendeler i aksjeselskaper, godkjent. Etter ordre fra Russlands finansdepartement nr. 10n, FCSM i Russland nr. 03-6/pz datert 29. januar 2003. Men det kan betraktes som universelt, siden rapporteringen av en LLC er dannet i henhold til samme prinsipp som rapporteringen fra en JSC. Finansdepartementet er enig i dette n Brev fra finansdepartementet i Russland datert 7. desember 2009 nr. 03-03-06/1/791.

Dette betyr at andelen til den tidligere deltakeren må fastsettes basert på balansedataene.

Men rapportering russiske bedrifter gjenspeiler ofte ikke markedsverdien av eiendelene deres. For eksempel er eiendom ofte undervurdert. Hovedårsaken er klar: du må betale eiendomsskatt på verdien av anleggsmidler, og omvurdering av anleggsmidler er en frivillig sak e pkt. 15 PBU 6/01 «Regnskap for anleggsmidler», godkjent. Etter ordre fra finansdepartementet i Russland datert 30. mars 2001 nr. 26n. Derfor lar de fleste bedrifter seg ikke rive med av revaluering. Men selv om en organisasjon jevnlig revurderer eiendom, betyr ikke dette at dens bokførte verdi vil tilsvare markedsverdien. Fordi, i samsvar med russiske regnskapsregler, omvurderes anleggsmidler kun kl gjenopprettende kostnad, det vil si kostnadene ved å kjøpe eller bygge et tilsvarende nytt anleggsmiddel EN pkt. 43 i Retningslinjer for regnskapsføring av anleggsmidler, godkjent. Etter ordre fra det russiske finansdepartementet datert 13. oktober 2003 nr. 91n. Samtidig omvurderes også avskrivninger i forhold til endringen i opprinnelig kost. Som et resultat øker den bokførte verdien av anleggsmidlet, men blir mest sannsynlig ikke markedsverdien. Og hvis anleggsmiddelet er fullt avskrevet, vil ikke oppskrivning gi noe i det hele tatt.

Du kan prøve å løse dette problemet ved å bruke en av regnskapsmetodene gitt av IFRS. For å gjøre dette, må du avskrive den akkumulerte avskrivningen, og bringe gjenstandens gjenstand til markedsverdien. Denne metoden er gitt i IAS 16 Eiendom, anlegg og utstyr. Men vi skal ikke dvele ved det nå.

Uansett, i henhold til lov nr. 14-FZ, hvis verdien av en aksje er fastsatt på grunnlag av regnskap, så er denne verdien gyldig. Men du skjønner, dette er på en eller annen måte urettferdig.

Dissenter går til retten og vinner

Du kan lese om farene ved en nedgang i nettoformuen:

For mer enn 10 år siden indikerte det felles plenum for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon og Høyeste Voldgiftsdomstol i Den Russiske Føderasjon at når man løser tvister om verdien av en aksje, er det nødvendig å ta hensyn til ekspertuttalelser s underp. "c" klausul 16 i resolusjonen av plenum for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon nr. 90, Plenum for Høyeste Voldgiftsdomstol i Den Russiske Føderasjon nr. 14 av 12.09.99.

Etter en tid bekreftet og spesifiserte presidiet for den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen denne posisjonen yu Resolusjoner fra presidiet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 7. juni 2005 nr. 15787/04, datert 14. oktober 2008 nr. 8115/08. Retten anerkjente at den faktiske verdien av en aksje er dens marked pris bekreftet av eksperter. Videre bemerket retten at regnskapsoppgaven er å generere pålitelig informasjon om eiendomsstatusen til selskapet Og punkt 3 art. 1 i den føderale loven av 21. november 1996 nr. 129-FZ "Om regnskap".

Hvis deltakeren insisterer på at det er bedre å betale ham markedsverdien av aksjen, uten å vente på at retten skal tvinge deg til det. Dette vil unngå kostnadene ved å dekke saksomkostninger til deltakeren.

Følgelig, hvis organisasjonens regnskap ikke oppfyller denne oppgaven og regnskapsinformasjonen ikke samsvarer med virkeligheten, bør ikke interessene til selskapsdeltakeren lide under dette.

Denne posisjonen er vedtatt av voldgiftsdomstolene, som er enstemmige: verdien av en deltakers andel ved uttreden av selskapet må fastsettes under hensyntagen til markedsverdien av eiendom, herunder fast eiendom, uavhengig av om anleggsmidler har blitt omvurdert i organisasjonens regnskap. Og Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service nr. 1365/2010 datert 23. mars 2010; FAS MO datert 1. juli 2010 nr. KG-A41/5871-10; FAS Nord-Kaukasus-regionen datert 20. september 2010 nr. A53-9339/2009.

Hvis du bestemmer deg for å betale den tidligere deltakeren i sin helhet, er omvurdering i regnskap ikke nødvendig. Du kan bruke markedsverdien på eiendommen kun til oppgjør med deltaker, da øker ikke eiendomsskatten. Riktignok, hvis verdien av andelen betalt til deltakeren ikke samsvarer med regnskapsdataene, vil organisasjonens netto eiendeler reduseres og kan til og med gå i negativ retning. Men når andelen går over til den nye deltakeren, vil situasjonen med netto eiendeler gå tilbake til sin opprinnelige tilstand.

Konkurs og aksjens faktiske verdi. Utmelding av en deltaker fra foreningen. Utbetaling til deltakeren av aksjens faktiske verdi. Beregning av den faktiske verdien av aksjen.

Dersom en deltaker i et aksjeselskap bestemmer seg for å forlate selskapet, har han rett til å forvente å motta den faktiske verdien av aksjen, fastsatt ut fra bokført verdi av netto eiendeler. I løpet av konkursperioden eller i påvente av den er utbetalinger til deltakere forbudt. Har en deltaker rett til å fremsette krav gjennom retten om utbetaling av midler for andelen som gikk til selskapet? Hvilken periode og hvilke indikatorer bør tas i betraktning når du bestemmer denne kostnaden?

Saksplott:

I forbindelse med uttaket krevde en selskapsdeltaker utbetaling av den faktiske verdien av aksjen (heretter kalt DSD). I 2016 mottok LLC en søknad om uttak av en deltaker, og det ble utarbeidet en rapport som vurderer markedsverdien av aksjen. I 2018, etter innføringen av en ekstern styringsprosedyre for LLC, anla en deltaker et søksmål med krav om betaling av midler for den fremmedgjorte andelen. Innklagede protesterte mot kravenes størrelse, samt at det var utbetalt i konkursperioden.

I første instans ble søkeren nektet: I løpet av konkursperioden kan en person ikke forlate selskapet og kreve betaling. Ankedommerne tok den andre siden og tilfredsstilte aktors krav.

Rettssak: Vedtak av 8. AAS datert 21. juni 2019 i sak nr. A70-4289/2018

Rettsbeslutninger:

1. Enhver person har rett til å beskytte sine interesser ved hjelp av domstolen og selvstendig bestemme metodene for rettslig beskyttelse.

2. Kostnaden for andelen som utbetales til uttredende deltaker fastsettes på grunnlag av regnskapet for siste rapporteringsperiode. Dersom søknaden er mottatt i 2016, regnes nettoformuen i henhold til rapporteringen for 2015.

3. Verdsettelsen ble bekreftet av en sakkyndig undersøkelse ble anvendt i henhold til hvilke bokført verdi av midler er redusert til markedspriser. I vurderingsperioden omfattet selskapets eiendeler anleggsmidler som ikke lenger var i selskapets besittelse etter den angitte perioden. Ved utgangen av 2015 ble det ikke fremlagt bevis for fravær av objekter klassifisert som anleggsmidler i selskapet.

4. Innsigelser om at de sakkyndige kun opererte på enkeltdokumenter, eventuelt i avkortet form, utelukker ikke påliteligheten av opplysningene den sakkyndige har undersøkt.

5. Beløpet fastsatt av eksperten er rimelig.

6. Loven forbyr utbetaling av merinntekt dersom selskapet er konkurs eller vil havne i konkurs som følge av utbetalingen. Samtidig er det ikke noe forbud mot at retten vurderer og fatter vedtak om innkreving. Konkurs fratar ikke en deltaker retten til å beskytte sine interesser i retten.

7. Kravet om å betale en DSD-deltaker kan ikke konkurrere med debitors forpliktelser overfor andre kreditorer. Deltakere har rett til å kreve kun eiendommen som gjenstår etter oppgjør med kreditorer.

8. Løsning av realitetstvisten vil innebære å innføre sikkerhet i rettsforholdene til de uttredende deltakerne i selskapet, noe som vil bidra til løsningen av selskapskonflikten.

Kommentarer:

1) Den ubetingede retten til en deltaker til å motta penger for sin andel står overfor begrensninger i tilfelle selskapets konkurs - i dette tilfellet er fordelen på siden av godtroende kreditorer, og utbetalinger til deltakerne skjer etter oppgjør med kreditorer .

2) Kravet er rettferdig med tanke på den faktiske utbetalingen av midler. Samtidig kan selve kravet fremsettes og behandles av retten. Begrensninger i løpet av konkursperioden gjelder kun betalinger, det vil si at rettsavgjørelsen sannsynligvis ikke kan håndheves, men konkursperioden kan ikke pålegge begrensninger i rettsbeskyttelsen av saksøkerens rettigheter.

3) Selskapets forpliktelse til å betale DSD er ikke utelukket på grunn av åpning av konkurs. Innledning av konkursbehandling påvirker kun fristen for å betale DSD. Denne konklusjonen har gjentatte ganger blitt bekreftet av rettspraksis.

4) DCI bør bestemmes under hensyntagen til markedsverdien av eiendeler og eiendom som er på selskapets balanse på rapporteringsdatoen. Imidlertid bestemmes DCI ikke basert på markedsverdien av eiendeler, men i henhold til regnskapet.

Vi har også lydpodcaster. Dette er episoder på 2-5 minutter. Dedikert til én tvist, konflikt eller nyheter. Du kan lytte til dem direkte på nettsiden vår, på nettsiden til podcastplattformen, eller laste dem ned til datamaskinen, smarttelefonen osv.; ; . Et par flere dusin hver.

I rettspraksis har det oppstått to ulike tilnærminger for å fastsette verdien av andelen til en deltaker i et aksjeselskap. Disse tilnærmingene er spesielt tydelig synlige ved anvendelse av paragraf 2 i art. 26 Føderal lov«På aksjeselskaper», ifølge hvilken, når en deltaker forlater selskapet, er den forpliktet til å betale deltakeren den faktiske verdien av hans andel, fastsatt på grunnlag av selskapets regnskap for året da søknaden om tilbaketrekking fra selskapet ble sendt inn.

En rekke avgjørelser fra distriktsvoldgiftsdomstoler indikerer at beløpet som skyldes at en deltaker forlater selskapet utelukkende bør bestemmes fra regnskapsdata (vedtak fra den føderale voldgiftsdomstolen i det østsibirske distriktet i sak nr. A74-1594/03- K1-F02-584/04 -C2, Federal Arbitration Court of the West Siberian District i sak nr. F04/14-2239/A27-2003, Federal Arbitration Court of the Northwestern District i sak nr. A26-5712/02-13 , Federal Arbitration Court of the Ural District i saker nr. F09 -1115/04-GK og F09-40/04-GK, Federal Arbitration Court of the Central District i sak nr. A54-2921/02-C9-C8-C17 ). Denne tilnærmingen kan kalles "regnskapsmetoden" for å bestemme verdien av en aksje.

En annen tilnærming er angitt i avgjørelsene fra den føderale voldgiftsdomstolen i det vestsibirske distriktet i sak nr. F04-7802/2004 (6012-A03-13) og den føderale voldgiftsdomstolen i det nordlige kaukasus-distriktet i sak nr. A32 -10056/2003-17/207 og A53-15243 /02-С4-11). Da domstolene vedtok disse rettsaktene, gikk domstolene ut fra behovet for å verifisere påliteligheten til selskapets regnskapsdata, overholde kravet om obligatorisk omvurdering av anleggsmidler og ta hensyn til markedspriser for eiendom (for enkel presentasjon vil vi ringe denne tilnærmingen "marked").

I samsvar med paragraf 16 i resolusjonen fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen og plenumet til Høyeste Voldgiftsdomstol Den russiske føderasjonen datert 9. desember 1999 N 90/14 "På noen spørsmål om anvendelse av den føderale loven "On Limited Liability Companies", hvis en deltaker ikke er enig i mengden av den faktiske verdien av hans andel bestemt av selskapet, kontrollerer retten gyldigheten av hans argumenter, samt selskapets innsigelser mot på grunnlag av de bevis som er fremlagt av partene, gitt i sivil prosess- og voldgiftsprosesslovgivningen, herunder konklusjonen av den foretatte prøvingen i saken I saken går de høyeste rettsmyndighetene også ut fra "markedstilnærmingen".

Vi mener at denne tilnærmingen er i samsvar med loven, selv om den ved første øyekast ikke samsvarer med lovens bokstav (artikkel 26 i nevnte lov).

I kraft av art. 94 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, når en deltaker forlater et aksjeselskap, må deltakeren få utbetalt verdien av den delen av eiendommen som tilsvarer hans andel i selskapets autoriserte kapital, på den måten, måten og innen de frister som følger av lov om aksjeselskap og inngående dokumenter samfunn.

Følgelig, ved fastsettelse av beløpet som skal betales til en pensjonerende deltaker, bestemmes først verdien av selskapets eiendom (naturligvis må selskapets gjeld ekskluderes fra den totale verdien av eiendommen), og deretter delen av verdien. på grunn av deltakeren. Verdien av eiendom betyr dens virkelige verdi - markedsverdi, siden koden ikke åpner for bruk av en annen type verdi i disse relasjonene, og i alle de tilfellene hvor bruk av andre typer verdier (bokført verdi, restverdi, pålydende osv.) er ment, fastsetter lovgivningen spesifikt dette.

Dermed bestemmes både verdien av den uttredende deltakerens andel og verdien av selskapets eiendom i priser for én kategori - i markedspriser.

Forresten, Art. 26 i den føderale loven "On Limited Liability Companies", mens den indikerer bruken av faktisk verdi, utelukker ikke bruken av "markedstilnærmingen". Generelt, hvis ikke for ordlyden i denne artikkelen, er det lite sannsynlig at noen vil prøve å bevise at markedsverdien ikke er den faktiske verdien av eiendommen, og den faktiske verdien er markedsverdien. Disse begrepene er identiske, og et slikt begrep eksisterer ikke bare innen økonomi, men også i juss.

Kommenterer Art. 1105 i Civil Code of the Russian Federation, som også snakker om faktisk verdi, A.L. Makovsky (en av utviklerne av koden) påpeker at "verdien av eiendommen som skal returneres, bestemt "på anskaffelsestidspunktet," må være "gyldig"" (klausul 1 i artikkel 1105). Dette betyr åpenbart verdien av den aktuelle eiendommen som den på tidspunktet for mottakelsen av den urettmessig berikede erververen kunne ha blitt kjøpt i åpen markedshandel." *(1) .

I følge art. 7 i den føderale loven "På takseringsaktiviteter" (Artikkelens tittel er "Forutsetning om fastsettelse av markedsverdien av verdsettelsesobjektet") dersom den normative rettsakten som inneholder kravet om obligatorisk vurdering av et verdifastsettelsesobjekt, eller i avtalen om verdsettelse av objektet, gjør ikke definere en bestemt type verdi av verdsettelse objektet, fastsettelse av markedsverdien av det gitte objektet er underlagt den spesifiserte regelen er gjenstand for bruk i tilfelle av bruk i en normativ juridisk handling av vilkår som ikke er fastsatt av denne føderale Lov eller verdsettelsesstandarder som bestemmer typen verdi av vurderingsobjektet, inkludert begrepene "faktisk verdi", "rimelig verdi", "tilsvarende verdi", "reell verdi" og andre. Dermed går denne loven fra faktum at begrepene "reell" og "markedsverdi" sammenfaller organisasjonen er forpliktet til å bestemme markedsverdien ved utgangen av året.

Denne loven regulerer selvsagt bare forhold innen verdivurderingsvirksomhet. Det er imidlertid vanskelig å finne argumenter for at ved vurdering skal den faktiske prisen tilsvare markedsprisen, men i andre tilfeller ikke. Uten tvil er det ingen åpenbare hindringer for å søke ved tolkning av art. 26 i den føderale loven "On Limited Liability Companies" konkluderer med at begrepene "ekte" og "markedsverdier" sammenfaller analogt (artikkel 6 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Det skal også bemerkes at i henhold til art. 94 i den russiske føderasjonens sivilkode, bestemmer loven om aksjeselskaper bare prosedyren, metoden og tidspunktet for betaling av kostnadene for andelen, men ikke størrelsen. Og normene for sivil lovgivning som finnes i andre lover, må være i samsvar med denne koden (klausul 2 i artikkel 3 i den russiske føderasjonens sivile lov). Således, hvis vi antar at loven om selskaper etablerer et annet beløp for betalinger enn den russiske føderasjonens sivilkode, dvs. koden er søknadspliktig, det vil si at disse størrelsene må fastsettes basert på markedspriser, og ikke etter balansedata.

Etter vår mening er det ingen motsetninger mellom loven og loven, de er ikke vesentlige. Dette blir tydelig hvis du legger merke til prosedyren for å fastslå den faktiske verdien.

I kraft av art. 1 i den føderale loven "On Accounting", må alle organisasjoner sikre dannelsen av fullstendig og pålitelig informasjon om deres eiendomsstatus. Artikkel 12 i nevnte lov fastslår at for å sikre påliteligheten til regnskapsdata og regnskaper, er organisasjoner pålagt å gjennomføre en oversikt over eiendom og forpliktelser, hvor deres tilstedeværelse, tilstand og verdivurdering kontrolleres og dokumenteres. Gjennomføring av inventar er obligatorisk, spesielt før utarbeidelse av årsregnskap.

Åpenbart, pålitelig informasjon om eiendomsstatus kan bare gjenkjennes som gjenspeiler verdien av eiendommen som eiendommen kan selges til, dvs. markedsverdien.

Dette kommer også til uttrykk i vedtekter. Således, i paragraf 41 i ordre fra Finansdepartementet i Den russiske føderasjonen datert 13. oktober 2003 N 91n "Ved godkjenning av retningslinjene for regnskapsføring av anleggsmidler" heter det: "Omvurdering av anleggsmidler utføres i orden å bestemme den reelle verdien av anleggsmidler ved å bringe den opprinnelige kostnaden for objektene anleggsmidler i samsvar med deres markedspriser og reproduksjonsforhold på datoen for revaluering."

Ved utarbeidelse av årsregnskap, som brukes til å fastsette virkelig verdi av eiendom, skal selskapet således utarbeide en balanse basert på varelager, og denne skal igjen være basert på markedspriser.

Det er også verdt å være oppmerksom på hvordan spørsmålet om å bestemme beløpet for betaling til en deltaker løses i organisasjoner av andre former. Ved lov er de samme regler som i forhold til aksjeselskap fastsatt i forhold til andre organisasjonsformer, særlig generelt partnerskap(Artikkel 78 i koden), produksjonskooperativ(Artikkel 111 i koden, artikkel 18 i den føderale loven "Om landbrukssamarbeid").

I aksjeselskaper gjelder spesielle regler. Lovverket gir ikke mulighet for å avslutte aksjeselskap, men den inneholder en institusjon som ligner på betaling av en aksje til en selskapsdeltaker - tilbakekjøp av aksjer på forespørsel fra aksjonærer (artikkel 75 i den føderale loven "Om aksjeselskaper").

Aksjonærlovgivningen indikerer klart behovet for å anvende en "markedstilnærming". Så i paragraf 3 i art. 75 i nevnte lov sier: «Selskapets tilbakekjøp av aksjer foretas til en pris fastsatt av styret (representantskapet) i selskapet, men ikke lavere enn markedsverdien, som må fastsettes av en uavhengig takstmann uten å ta hensyn til endringen som følge av selskapets handlinger som ga rett til å kreve verdivurdering og tilbakekjøp av aksjer." I følge art. 77 i loven i tilfeller hvor innløsningskursen på emisjonen verdipapirer av selskapet bestemmes av vedtak fra styret ( representantskapet) selskaper, bør det bestemmes basert på deres markedsverdi.

Det skal bemerkes at avvik fra "markedstilnærmingen" er i strid med prinsippene om likestilling av deltakere og kravene til rettferdighet og integritet (artikkel 1 og 6 i den russiske føderasjonens sivilkode). Ved beregning av verdien av en andel basert på bokført verdi av selskapets eiendom, som avviker vesentlig fra markedsverdien, kommer de uttredende deltakerne i en ulik stilling med de resterende deltakerne, hvis andel ved avvikling av selskapet vil være proporsjonal med verdien av selskapets eiendom mottatt ved salg av eiendom til markedspriser, uavhengig av regnskapsdata.

Fastsettelse av verdien av andelen som skal betales til den uttredende deltakeren uten å ta hensyn til markedsverdien av eiendommen skaper grunnlag for misbruk og krenkelser av interessene til ikke bare de pensjonerende deltakerne i selskapet, men også selskapet selv, siden hvis verdien av eiendommen er oppblåst, vil selskapet bli tvunget til å betale den uttredende deltakeren mer enn det forfaller. Dersom verdien som fastsettes i balansen er dobbelt så høy som markedsverdien, må den uttredende deltakeren som eier 50 % av den autoriserte kapitalen få utbetalt markedsverdien av all selskapets eiendom. I dette tilfellet vil selskapet bli tvunget til å selge hele eiendommen for å betale ned deltakeren som bare eier 50% av andelen i den autoriserte kapitalen, og de gjenværende deltakerne vil sitte igjen med ingenting.

Rettspraksis viser at bruken av "regnskapsmetoden" ofte forstyrrer interessebalansen til deltakere som forlater samfunnet og samfunnet (deltakere som forblir i det). Dette kan begrunnes med behovet for å stimulere til entreprenørskap. Denne begrunnelsen er ikke helt korrekt. Se for deg selv som noen som tenker på hvor du skal investere pengene dine. Ville du bestemt deg for å overføre pengene dine til en organisasjon, vel vitende om at når du forlater den, kan du få mye mindre tilbake enn organisasjonen tjener på pengene dine? I tillegg må du vente på refusjon i minst seks måneder, eller til og med et helt og et halvt år (hvis du sender inn en søknad om tilbaketrekking 1. januar 2006, kan betalingen av andelen din ta til 31. juni, 2007). Husk også at fra 1. januar 2007 til 31. juni 2007 vil du ikke motta noen betaling for pengene du skylder. Du bør også huske på at du ikke skal regne med integriteten til din skyldner. Det er sannsynlig at på datoen for den faktiske verdien av eiendommen er bestemt, vil størrelsen på netto eiendeler, takket være innsatsen fra selskapets leder og andre interesserte parter, være så nær null som mulig. I tillegg, fra det øyeblikket du sender inn søknaden, vil du miste rettighetene til en deltaker i selskapet, og derfor muligheten for til og med minimal kontroll over virksomheten til selskapet. Det ser ut til at svaret på spørsmålet vårt er åpenbart hvis du ikke er en altruist, har et aksjeselskap i dine øyne liten investeringsattraktivitet. Beklager, det er ett unntak. Hvis du er leder av et samfunn, øker attraktiviteten til sistnevnte kraftig.

Det virker også absurd å "bryte" juridiske forhold i perioden mellom innlevering av en søknad om tilbaketrekking og fastsettelse av beløpet som skal betales til den uttredende deltakeren. Rettighetene til en selskapsdeltaker avsluttes fra søknadsøyeblikket, men det er for tidlig å snakke om fremveksten av en monetær forpliktelse til å betale kostnadene for aksjen, siden mengden av betalinger ikke er bestemt. Ikke mindre absurd er det faktum at fastsettelse av størrelsen på den monetære forpliktelsen avhenger av skyldneren (han kan påvirke størrelsen på gjelden både gjennom "feil" regnskap og ved å trekke eiendom fra eierskapet til selskapet). Er det mulig å forestille seg at kjøperen bestemmer kostnaden for den kjøpte varen? Med store vanskeligheter. Men i forholdet mellom den pensjonerende deltakeren og samfunnet anses dette av en eller annen grunn som normalt.

Som vi ser, garanterer ikke bruken av en "markedstilnærming" respekt for rettighetene og interessene til den pensjonerende deltakeren. " Høyteknologi"Minimering av nettoformuen lar deg forlate en deltaker som har forlatt selskapet med ingenting." av viss kontroll over virksomheten til selskapet fra de som forlater selskapets deltakere, eller opprettholdelse av rettighetene til deltakeren inntil full betaling av verdien av aksjen, eller fastsettelse av verdien av deltakerens andel per datoen for utarbeide den siste (før innlevering av søknad om uttak) balanse.

Etter vår oppfatning bør oppsigelsen av rettighetene til en deltaker medføre at det oppstår en pengeplikt, og ved bruk av midler skal selskapet betale renter tilsvarende bankrenten.

Av hensyn til samfunnet kan det etableres avdragsbetalinger og det kan fastsettes visse begrensninger på utbetalingsbeløpet. Dermed kan det forutsettes at selskapet bevilger midler på et beløp på netto overskudd, men er forpliktet til fullt ut å betale kostnaden for andelen innen en viss frist.

Yu.V. Shirvis, styreleder for den rettslige staben i den føderale voldgiftsdomstolen i Nord-Kaukasus-distriktet

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

En deltaker i en LLC kan forlate organisasjonen av en rekke årsaker, og da er det behov for å beregne sin andel til dens faktiske verdi. Beregningsgrunnlaget er volumet av netto eiendeler. Algoritmen for fastsettelse er fastsatt ved bestilling nr. 84n datert 28.08.14 fra Finansdepartementet. Ved beregning av den faktiske aksjeverdien kan det imidlertid oppstå spørsmål: hvilken beregningsperiode som skal tas, hvordan korrelerer regnskapsindikatorer og markedsverdi av eiendeler, hvordan kommer man til enighet med den tidligere deltakeren om beregningene.

Årsaker til å forlate LLC

Utgang er mulig hvis det er tillatt i henhold til gjeldende charter for selskapet. Det er ingen utgang fra en LLC hvis det bare er én person i den. Det er umulig for alle gründere å forlate samtidig. Årsakene til å forlate avhenger ikke alltid av deltakeren selv.

Frivillig

En deltaker som har bestemt seg for å forlate foreningen skriver en tilsvarende erklæring. Det behandles av forsamlingen i ikke mer enn 3 dager, og deretter tas en beslutning. Dokumentet kan leveres personlig eller per post med varsel. LLC-deltakere gis mulighet ved lov til å kjøpe ut andelen først, og kun i tilfelle avslag har det tidligere medlemmet av organisasjonen rett til å disponere over den som han anser nødvendig. Utvisning fra LLC skjer på grunnlag av møteprotokollen.

Med makt

Hvis handlingene eller omvendt manglende initiativ fra en deltaker er i strid med den økonomiske politikken som er vedtatt for gjennomføring og forårsaker betydelig økonomisk skade, kan dette føre til at deltakeren blir tvangsutvist. En slik beslutning kan initieres av noen hvis andel er minst 10 % startkapital selskaper (føderal lov nr. 14 av 02.08.98, artikkel 10). Vedtaket fattes på generalforsamlingen og protokollføres.

En tvist som oppstår kan avgjøres i retten dersom den ekskluderte deltakeren motsetter seg en slik avgjørelse. Rettsdommen er avsagt til støtte for generalforsamlingens standpunkt og tjener i denne situasjonen som grunnlag for utestengelse av deltakeren. Igjen er det behov for å vite nøyaktig verdien av aksjen.

Død av en deltaker

Denne hendelsen innebærer dannelsen av et arveobjekt, som er en andel i selskapet. Slektninger krever andelen, og så, hvis det har gått seks måneder og det ikke er fremsatt krav, arver selskapet den selv.

Arvingenes primære rett kan begrenses av charteret i sin helhet eller på betingelsene av samtykke fra alle deltakere i foreningen. Dersom arvingen ikke kan motta sin del, får han utbetalt kostnaden eller formuen tilsvarende den faktiske verdien. Rapporteringsperioden før dødsdatoen tas (føderal lov nr. 14, artikkel 23-5), og det gjøres beregninger basert på den.

Problematiske problemer ved beregning av kostnaden for en aksje

Virkelig verdi av andelen er lik verdien av netto eiendeler, beregnet i forhold til deltakerens andel av den autoriserte kapitalen. Netto eiendeler er identifisert i henhold til balansen (Finansdepartementets kjennelse nr. 84 N av 28.08.14).

Oppmerksomhet! Dersom den faktiske verdien av aksjen er høyere enn nettoformuen redusert med minste autoriserte kapital, betales kostnaden for aksjen delvis. En konkurs organisasjon, så vel som en som kan bli det som følge av betalinger, er unntatt fra forpliktelsen til å foreta betalinger (føderal lov nr. 14, artikkel 23-8).

I praksis gjenspeiles enkelte eiendeler i regnskapsregistre, som avviker betydelig i verdi fra markedspriser. Et eksempel kan være anleggsmidler, nærmere bestemt eiendom. Selv den vanlige revalueringen reflekterer ofte ikke endringer i prisene på markedet, de er mer mobile og viser vanligvis en oppadgående trend.

Et uttredende medlem av Selskapet kan ikke være enig i beregningen av hans reell andel i henhold til regnskapsdata eller bestemme det markedspriser anvendt feil, til skade for hans interesser.

beregning basert på et gjensidig kompromiss mellom den utgående deltakeren og andre medlemmer av LLC;
den utgående deltakerens anke til retten, med oppnevnelse av en uavhengig eksamen.

Rettspraksis i disse sakene lar oss trekke en entydig konklusjon: markedsverdien av eiendeler (eiendom) må tas med i beregningene.

Resolusjon fra plenum for den høyeste voldgiftsdomstolen 16191/11 datert 04/17/12 ble vedtatt av voldgiftsdomstoler (for eksempel avgjørelse A40-8084/2012 datert 08/11/16 fra Moskva voldgiftsdomstol og en rekke andre, lignende).

Oppmerksomhet! Gjenvinnbar merverdiavgift (konto 19) inngår i beregningen av nettoformuen, men merverdiavgift på solgte eiendeler er ikke inkludert, og øker ikke nettoformuen (vedtak i Høyesteretts Presidium 3744/13 datert 10-09-13) .

Hvilken rapporteringsperiode bør du ta?

I henhold til føderal lov nr. 14 (artikkel 23-6.1, 25-2) beregnes den faktiske andelen basert på siste rapporteringsperiode før den der deltakeren forlot organisasjonen. Merk at selve konseptet "rapporteringsperiode" forårsaker betydelig kontrovers, inkludert rettslige. Frem til 04.11.18 hadde organisasjonen plikt til å gi delårsrapportering (måned, kvartal), i henhold til pålegg fra Finansdepartementet nr. 34n (klausul 29). Denne bestemmelsen er nå opphevet. Rapporteringsperioden er et år, samtidig forbyr ikke føderal lov nr. 402 "On Accounting" organisasjoner å utarbeide delårsrapporter (artikkel 13).

Organisasjonen har to alternativer:

være veiledet av balansedataene fra forrige år ved beregning;
foreskrive utarbeidelse av delårsrapportering i regnskapsprinsippet og være veiledet av data for kvartalet eller året nærmest deltakerens sluttdato.

Rettspraksis har ikke dannet en enhetlig posisjon i spørsmålet:

Vedtak av AS SKO nr. A53-17251/2013, 03-12-15 taler om en månedlig rapporteringsperiode.
Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Ural-distriktet nr. F09-4725/12, 03/17/14 sier at pre-exit-kvartalet skal tas som grunnlag.
Vedtak av 9. AAS nr. A40-209925/2014, 02-02-16. erklærer at rapporteringsperioden er en ettårsperiode.

Hvordan beregne og regnskapsføre en aksje til dens faktiske verdi

Beregning av faktisk verdi (VA) gjøres ved å bruke formelen:

DS = NS / UK * HA, Hvor:

NS – verdien av aksjen til pari, det første bidraget fra deltakeren. Det er foreskrevet i charteret og fastsatt i verdi.
Storbritannia – munn. kapital.
NA – netto eiendeler.

Netto aktiva (NA) bestemmes:

NA = IIII + DBP - ZUK, Hvor:

IIII – «total» av 3. seksjon i balansen.
DBP – utsatt inntekt.
ZUK - mengden av gjeld i den autoriserte kapitalen til organisasjonens medlemmer.

Kontoer:

D81 K75– den faktiske verdien av den avgående deltakerens andel registreres.
D75 K68— Inntektsskatt holdes tilbake fra verdien av andelen til den avgående deltakeren (hvis en person).
D75 K51- betaling.

Betaling kan gjøres ikke bare i ett kostnadsalternativ, men også i eiendom, senest 3 måneder fra datoen for aksept av søknaden. Prosedyren, i henhold til charteret, kan være annerledes, men den maksimale betalingsperioden bør ikke overstige ett år.

Viktig

En deltaker i en LLC har muligheten til å forlate den av egen fri vilje, men utgang fra LLC skjer også av andre juridiske årsaker.
Medlemmene av LLC er de første som kjøper ut sin andel.
Den faktiske verdien av en andel kan uttrykkes i pengeform og fungere som eiendom.
Dersom den tidligere deltakeren ikke er fornøyd med beregningen av den faktiske aksjeverdien, kan han klage til rettsmyndighetene.
Beregningen av virkelig verdi må gjøres under hensyntagen til markedsprisene på eiendelene.
Spørsmålet om å bestemme siste deltaker i rapporteringsperioden før avreise er ikke fullt ut regulert. Det anbefales å bruke data fra foregående år.
Hvis en organisasjon tar hensyn til delårsrapporteringsdata (kvartal, måned), anbefales det å spesifisere dette punktet i regnskapsprinsippet.
Den faktiske verdien av aksjen bestemmes av andelen av den autoriserte kapitalen multiplisert med nettoformuen til selskapet.