Крымские сэс. Четыре солнечных электростанции в крыму

Глава Крыма С. Аксенов признал, что развивать альтернативную энергетику в регионе можно только при государственной поддержке, как строительство и обслуживание солнечных и ветряных электростанций влетает в копеечку.

Глава Крыма С. Аксенов признал, что развивать альтернативную энергетику в регионе можно только при государственной поддержке, как строительство и обслуживание солнечных и ветряных электростанций влетает в копеечку.

Об этом С. Аксенов рассказал журналистам 16 мая 2016 г, проводя, своего рода, пресс-конференцию на остатках былой славы Украины - в пос Черноморское в районе Тарханкутской ветроэлектростанции (ВЭС)

Именно здесь еще во времена (как говорят крымчане) Украины была построена Тарханкутская ВЭС, на которой использовались ветряки различной мощности - от 100 кВт до 2,5 МВт.

С. Аксенов признал - ВЭС не работает, так как ветроэнергетика сегодня самая дорогая вещь на свете.

Пока говорить о прорыве в ветроэнергетике Крыма не приходится.

Ветроэнергия пока одна из самых дорогих в производстве.

Даже во время блэкаута мы не могли ее использовать, — пояснил С. Аксенов и добавил, что при существующих сегодня тарифах развитие ветроэнергетики Крыма возможно лишь при поддержке государственных программ.

Во время ограничения подачи электроэнергии в Крыму с ноября 2015 г энергетики пытались кроме традиционных источников использовать существующие мощности солнечной и ветроэнергетики.

Однако сделать это было почти невозможно из-за нестабильности альтернативной генерации.

Добавим, что сегодня в Крыму расположено несколько ВЭС, из которых самые крупные - Тарханкутская, Донузлавская, Сакская и Судакская.

Не лишним будет напомнить о том, что проблема с альтернативной энергетикой в Крыму возникла давно.

Ровно год назад - в мае 2015 г чиновники решали как быть с солнечными электростанциями (СЭС), которые накопили долгов на 40 млрд.

Тогда чиновники из Минэнерго РФ разводили руками - в Крыму располагаются 6 СЭС общей мощностью 407 МВт, у которых имеются долги.

После возвращения Крыма в состав России тарифы на электроэнергию СЭС снизились с зеленого тарифа 26,8 рублей/кВт*ч до обычного тарифа 3,4 руб/кВт*ч, а дотации введены не были.

Это сделало деятельность СЭС нерентабельной.

Более того, в мае 2014 г С Аксенов обвинил австрийскую Activ Solar - владельца СЭС, в мошенничестве.

Обиженная Activ Solar тогда остановила работу СЭС.

В 2015 г на полуострове сложилась безвыходная ситуация - операторы СЭС не могли оплачивать взносы по кредитам на строительство СЭС.

Общая задолженность крымских СЭС перед ВТБ, Сбербанком и ВЭБом по состоянию на май 2015 г составляла 45 млрд рублей.

Тогда чиновники искали разные варианты выхода из щекотливой ситуации - субсидировать новый тариф или же списать долги.

Отметим, что судьба СЭС в Крыму до сих пор болью отзывается в сердцах чиновников из Минэнерго РФ.

А между тем, еще в 2016 г А.Новак заявлял, что развитие зеленой энергетики с использованием возобновляемых источников (ВИЭ) потребует инвестиций в размере 561 млрд рублей до 2020 г.

Предполагалось увеличить мощности ВИЭ с 0,9 до 2,5% на 6 гВт от общей генерации.

Однако если в России пока альтернативная энергетика не радует показателями, то в других странах такие показатели есть.

Ветроэнергетика считается 2й по привлекательности по инвестициям среди ВИЭ после солнечной.

Инвестиции в ветроэнергетику в мире в 2015 г составили 110 млн долл США против 161 млрд долл США, вложенных в солнечную энергетику.

По данным Европейской ассоциации ветряной энергетики (EWEA), наибольшую мощность ветряных электростанций по итогам 2015 г имели Германия (45 ГВт), Испания (23 ГВт), Великобритания (13,6 ГВт) и Франция (10,4 ГВт).

Вместе с Крымом Россия захватила на полуострове много всего, в том числе пять электростанций работающих на солнечной энергии (СЭС): «Перово», «Родниково», «Николаевка» в Симферопольском районе, и «Охотниково» и «Митяево» в Сакском районе.

Солнечная электростанция «Перово» (105,56МВт). На момент создания четвертая в мире по мощности,
достаточной для удовлетворения потребностей Симферополя

Кто является собственником этих СЭС официально неизвестно, хотя украинские СМИ уверенно называли имя бывшего вице-премьера страны Андрея Клюева. Девелопером (компанией, занимающеёся возведением СЭС и обслуживанием производственных процессов) выступала австрийская Activ Solar – международная группа компаний, специализирующаяся на разработке и производстве солнечных технологий.

Солнечная электростанция «Охотниково» (82,65 МВт)

СЭС возводились в Крыму по такому бизнес-плану. Activ Solar строит и обслуживет процесс производства солнечной электроэнергии. Собственник финансирует это всё за счет привлечения банковских кредитов и иностранных инвесторов. Государство Украина обязуется до 2030 года через оператора «Энергорынок» закупать у крымских СЭС электроэнергию по завышенному, зафиксированному в евро тарифу (€0,446 за 1 кВт ч). Затраты Украины в свою очередь компенсируются за счет средств, направляемых Европой на поддержку возобновляемых источников энергии.
За счет гарантированного завышенного тарифа планировалось к 2030 году СЭС планировали полностью рассчитаться с кредиторами, и до марта 2014 года эта схема исправно работала.

Солнечная электростанция «Митяево» (31,55 МВт)

В апреле 2014 года платежи крымским СЭС по завышенному тарифу в евро от Украины прекратились, а Россия стала закупать солнечную энергию по обычному тарифу в рублях по 3,47 руб. за 1 кВт ч. Естественно, сначала прекратилась выплаты по банковским кредитам, а потом и работа самих СЭС.
Если бы кредиторами были украинские банки, то не ничего страшного – Россия «простила» все долги их крымских должников, но из украинских банков в эту схему попал лишь Ощадбанк, да и то на небольшую сумму. Так получилось, что основными кредиторами крымских СЭС выступили российские Сбербанк, а так же банковские группы ВТБ и ВЭБ.

Солнечная электростанция «Родниковое» (7,5 МВт)

И вот год прошёл, Россия вынуждена считать деньги, и не может себе позволить содержать крымские СЭС, платя им €0,446 за 1 кВт ч, поскольку никаких затрат Европа ей компенсировать не собирается. Да и некому в России их содержать – сырьевая страна не нуждалась в солнечной энергии, и не имеет технологий.
Конечно, можно заставить российские банки списать кредиты, а сами станции спокойно распродать как вторсырьё. Но в прошлом году в Activ Solar проговорились, что $1,8 млрд в крымские СЭС вложили еще и инвесторы из Европы а также госкорпорации КНР, а китайцы долгов не прощают.

Последняя крымская солнечная электростанция «Николаевка» (69,7 МВт), построенная в 2013 году.
Шестой должна была быть электростанция во Владиславовке, но она осталась недостроенной.

Крымские власти утверждают, что настоящее время солнечные электростанции на полуострове работают «на полную мощность», но им врать как дурному с горы катиться. Им два простых вопроса: «А кто их обслуживает? И кто покрывает разницу между дорогой себестоимостью солнечной энергии и небольшим закупочным российским тарифом на электроэнергию?».
На самом деле, как только «Энергорынок» прекратил платежи крымским СЭС по завышенному тарифу, а Activ Solar перестала их обслуживать, то работа станций остановилась. Сейчас они просто охраняются от разворовывания, но всех их ждет судьба первой солнечной электростанции, построенной в Крыму еще при СССР.

СЭС-5. Первая и последняя солнечная электростанция в СССР

Введенная в эксплуатацию в 1986 году возле Щёлкино Ленинского района, первая советская опытная солнечная электростанция стоила около 29 млн полновесных советских рублей. СЭС-5 была закрыта вскоре после развала СССР из-за дороговизны и недостатка финансирования. Всё металлическое было пущено на металлолом, а зеркала с той станции ещё долго потом продавались на базарах Крыма…

Сохранено

Крымская «Перово» — 4-тая по мощности станция в мире.

«Перо́во» - солнечная электростанция общей мощностью 105,56 мегаватт (МВт) возле села Ключи Перовского сельского совета в Крыму.
Таким образом, по этому показателю она превзошла солнечный парк «Сарния» в Канаде (97,5 МВт) и может называться самой крупной в мире солнечной электростанцией.

Электростанция состоит из 440 000 кристаллических солнечных фотоэлектрических модулей, соединённых 1 500 км кабеля, и установленных на более 200 га площади (охватывает примерно 259 футбольных полей). Установка может производить 132 500 МВт часов чистой электроэнергии в год, что достаточно для удовлетворения плановой пиковой потребностей в электроэнергии Симферополя, столицы Крыма. Станция позволяет сократить выбросы СО2 на 105 тысяч тонн в год. Построена австрийской компанией Activ Solar.

Солнечные электростанции, возведённые Activ Solar на Крымском полуострове, это станции «Родниковое», «Охотниково», «Перово» и «Митяево» достигает теперь 215 МВт мощностей (потребность республики в электроэнергии - около 1200 МВт).
При этом электростанция «Охотниково» (Сакский район, пиковая мощность - 80 МВт) вошла в пятёрку крупнейших в мире и считалась самой крупной в Центральной и Восточной Европе.

Но это не первая станция, которую строили в крыму в городе Щёлкино, была построена СЭС башенного типа в качестве резервного источника электричества для планируемой там АЭС. Но по большому счету, эта станция была экспериментальной: ее мощность 5 МВт. При эксплуатации этой станции было выявлено множество трудностей. Одна из них - система позиционирования отражателей практически полностью (95 %) расходовала энергию, вырабатываемую станцией. Также возникали трудности с очисткой зеркал. Вскоре эта станция прекратила своё существование и была разворована.

Проект первой в СССР Крымской СЭС (солнечной электростанции) был создан в начале 80-х в рижском отделении института «Атомтеплоэлектропроект» при участии тринадцати других проектно-конструкторских организаций Министерства энергетики и электрификации СССР. Научное руководство осуществлял Энергетический институт имени Г.М. Кржижановского Академии наук СССР.

СЭС-5 была задумана как экспериментальная станция, основное назначение которой - выяснить особенности работы специфического оборудования, применяемого в работе электростанции, накопить опыт эксплуатации всех систем станции, выявить недостатки схемы и отдельных элементов оборудования и получить возможность в процессе освоения СЭС-5 реконструировать несовершенные системы.

Концепция конструкции башенного типа, примененная в СЭС-5, впервые была выдвинута институтом им. Г.М.Кржижановского еще в 50-е годы.

Конструкция СЭС-5 состояла из концентратора - поля солнечных гелиостатов, солнечного парогенератора, турбины, генератора, системы автоматического слежения за Солнцем и системы теплового аккумулирования.

Башня СЭС после завершения строительства

В центре большого поля, диаметром 500 метров была расположена башня высотой 89 метров, в верхней части которой находился паровой котел. Башня была окружена полем из гелиостатов – зеркальных отражателей, каждый площадью 25 кв.м. Каждый гелиостат, а всего их было 1600, был оборудован электрическими приводами зенитного и азимутальногo вращения. Управляющая работой ЭВМ при помощи электроприводов корректировала положение гелиостатов таким образом, чтобы в любой момент времени все отраженные солнечные лучи были направлены строго на котел.

После нагрева воды в котле при помощи зеркал, сфокусировавших на нем солнечное излучение, пар из котла подавался на турбину, которая вращала ротор генератора. Так солнечная энергия превращалась в электрическую.Турбина и генератор находились на земле, в специальном помещении. Еще одной частью электростанции был теплоаккумулятор, состоящий из двух емкостей для высокотемпературной пароводяной смеси, объемом по 1000 кубометров каждый. В случае плохой погоды, когда Солнце скрыто за облаками или же ночью, он способен был обеспечить работу станции на стандартной мощности в течении 3-4 часов, плюс еще около 10 часов в режиме пониженной мощности (примерно 50%).
Проектная мощность станции составляла 5 МВт. Такая же мощность была у первой советской атомной электростанции.

Для справки. Полная установленная мощность всех солнечных электростанций мира на тот момент составляла 21 МВт.

Первое пробное включение генератора станции СЭС-5 в сеть состоялось в сентябре 1985 г. В тот момент функционировало 420 гелиостатов.

Полностью станция вступила в строй в 1986 году. Общая стоимость строительства СЭС-5 составила около 29 млн. рублей.

За время до остановки в начале 90-х солнечная электростанция выработала около 2 млн кВт-ч электроэнергии.

Уже после начала работы СЭС-5, в Минэнерго был разработан проект строительства комбинированной промышленной солнечно-топливной электростанции мощностью 320 МВт. Место для нее было выбрано в Узбекистане, в Каршинской степи, вблизи города Талимарджана. Такая электростанция получалась гораздо экономичнее, чем обычные ТЭЦ.

По словам экспертов, Крым каждый год может производить шесть гигаватт электроэнергии за счет возобновляемых источников. Однако отрасль, которая раньше активно развивалась, сегодня едва сводит концы с концами. Инвесторы говорят, что без "зеленых тарифов" вкладывать деньги в подобные проекты стало экономически нецелесообразно.

На полуострове из 630МВт общей установленной мощности электростанций почти 500 приходится на возобновляемую энергетику. Но это давно реализованные проекты, а новых нет.

Главная проблема солнечных электростанций сегодня - это низкие тарифы, - говорит министр топлива и энергетики Крыма Вадим Белик. - Когда действовал "зеленый тариф", то один киловатт вырабатываемой ими электроэнергии стоил 25-30 рублей, сегодня "Крымэнерго" выкупает электроэнергию солнечных станций в среднем по 2,07 рубля.

В конце 2013 года мы ввели в эксплуатацию единственную в регионе солнечную станцию, в 2014-м перерегистрировали предприятие и тут столкнулись с массой проблем. Сегодня станция себя не окупает, - подтверждает проблему директор ООО "С.Энерджи-Севастополь" Владимир Губанов.

Примечательно, что небольшая гелиостанция сама потребляет обычно почти пять процентов от вырабатываемой энергии. Вроде бы немного, но покупать электричество ей приходится по цене вдвое дороже, чем продавать вырабатываемое: летом в сеть она поставляла свой товар по 2,74 рубля за киловатт-час, в октябре - по 3,14, а для своих потребностей покупала по 5,6 рубля. И не покупать невозможно, ведь импортным трансформаторам и оборудованию нужна определенная частота и постоянный ток, станция же вырабатывает электричество только в световой день.

Проект был инвестиционный - в строительство станции мы вложили десять миллионов долларов, - говорит Губанов. - Окупиться она должна была за 6-7 лет благодаря "зеленому тарифу" (около 18 рублей). Сейчас тариф 3,14 рубля, так что инвестиции при таких ценах вернутся лет через 30 - 40. Пока в лучшем случае работаем в ноль. Естественно, ни о каком развитии в таких условиях думать не приходится, нового оборудования не покупаем, денег хватает лишь на зарплату сотрудникам и налоги.

Не помогло выйти на прибыль даже специально установленное устройство отбора максимальной мощности и согласования фотоэлектрических модулей, разработанная в Севастопольском госуниверситете. Прибор позволяет поздней осенью, зимой и ранней весной, когда станции работают в условиях частичного затемнения, получать на 75 процентов больше электроэнергии, чем обычно в это время. Благодаря этой установке эффективность солнечной станции повысилась на 60 процентов.

Кафедра возобновляемых источников энергии, электрических систем и сети была создана 15 лет назад, когда в Крыму активно развивалась альтернативная энергетика, - рассказал ее заведующий Владимир Кувшинов. - Наши разработки всегда были востребованы. Последний проект, над которыми мы работаем, - ветростанция морского базирования, которая вырабатывает электроэнергию для опреснительной установки. Надеюсь, она пригодится инвесторам, если возобновляемая энергетика в Крыму получит второе развитие. Но произойдет это, если будет решена проблема с тарифами. В Европе, например, действует тариф почти 0,5 евроцента за киловатт-час (около 35 рублей), поэтому там бум строительства солнечных электростанций. Если бы у нас ввели такой тариф, инвесторы застроили бы все свободные площади.

У возобновляемой энергетики Крыма есть хорошие перспективы, - говорит член президиума экспертного совета рабочей группы Совета Федерации Рашид Артиков. - Действительно, сейчас сфера невыгодна для инвестирования из-за отсутствия "зеленых тарифов", но рабочая группа по экологии при правительстве РФ и ассоциация зеленых стандартов активно работают над тем, чтобы они были введены. Причем не только для Крыма, а для всей России.

Кстати

2017 год стал настоящим прорывом в сфере альтернативной энергетики. Например, фирма Sungrow открыла на востоке Китая крупнейшую в мире плавучую электростанцию, которая получает энергию от Солнца. В мае она была успешно подключена к энергосистемам города Хуайнань, в 800 километрах к югу от Пекина. Мощность электростанции достигает 40 мегаватт, что делает ее самым мощным в мире сооружением подобного рода. И в мае же в Ливерпульском заливе, вблизи Британских островов, заработала крупнейшая в мире шельфовая ветряная электростанция Burbo Bank. Ее совокупная мощность превысит 350 мегаватт. Это позволит обеспечить стабильную подачу электроэнергии 230 тысячам домохозяйств Туманного Альбиона.