Pothuajse gjithçka që blini në dyqane prodhohet nga 10 korporata shumëkombëshe. Mars ose Snickers, Sprite ose Fanta, Jakobs ose Maxwell - çfarëdo që të zgjidhni, fitimet do t'i shkojnë një personi.
Për shembull, Unilever prodhon gjithçka nga sapuni Dove deri te çokollata Klondike. Nga ana tjetër, Nestle zotëron aksione në L'Oreal, e cila ofron jo vetëm kozmetikë, por edhe xhinse Diesel.
Pavarësisht gamës së gjerë të markave, në fund të gjitha të ardhurat nga shitjet përfundojnë në duart e dhjetë ndërmarrjeve gjigante.
Kraft Foods
Kompania u themelua në vitin 1903 nga James Craft. Aktualisht, është korporata e dytë më e madhe e ushqimit të paketuar. Shitet produkte në 155 vende. Në Rusi, kompania prodhon çokollatë nën markat Alpen Gold, Milka, Vozdushny, Toblerone; çokollata "Mbrëmje e mrekullueshme" dhe Cote d'Or; kafe Carte Noire, Jacobs dhe Maxwell House; Patate të skuqura Estrella.
Nestlé S.A.
Prodhuesi kryesor i ushqimit në botë. Kompania krenohet me një nga qarkullimet më të mëdha vjetore. Në Rusi ajo prodhon një gamë të gjerë produktesh ushqimore nën markat Nescafé, KitKat, Nesquik, EXTREME, "Rusia është një shpirt bujar", "Bon Pari", Nuts, "Golden Mark", Maggi, Perrier, Friskies, Felix, Purina ONE, Gourmet, E dashur.
Procter & Gamble
Lideri global në mallrat e konsumit dhe reklamuesi më i madh në botë, me kosto reklamimi që i kalon 8 miliardë dollarë në vit. Markat kryesore të kompanisë: detergjentë dhe produkte pastrimi Fairy, Tide, Ariel, Myth, Ace, Mr. Clean, Lenor, Comet, z. E duhura; pelena Pampers; produkte higjienike femërore Always, Tampax, Discreet; produkte për kujdesin e flokëve Wash & Go, Head & Shoulders, Pantene, Shamtu; Produkte dhe parfume për kujdesin e trupit Camay, Old Spice, Hugo Boss, Dolce & Gabbana, Gucci dhe shumë më tepër.
Johnson & Johnson
Prodhon produkte kozmetike, sanitare dhe pajisje mjekësore. Korporata përfshin më shumë se 230 filiale. Johnson & Johnson prodhon një gamë të gjerë ilaçesh dhe produktesh për kujdesin e trupit nën marka të tilla si Acuvue, Doctor Mom, Imodium, O.B., Penaten, Vizin dhe shumë më tepër.
Unilever
Një nga prodhuesit kryesorë të kimikateve shtëpiake, ushqimeve dhe parfumeve. Markat (markat) e mëposhtme në pronësi të Unilever përfaqësohen në Rusi: Lipton, Beseda, Knorr, Rama, Baltimore, Inmarko, Rexona, Axe dhe shumë të tjera.
Mars, Inc.
Secili prej nesh has çdo ditë me produktet e Marsit. Produktet e mëposhtme prodhohen në Rusi: M&M's, Snickers, Mars, Dove, Milky Way, Skittles, Twix, Bounty, Celebrations, Starburst, Rondo, Tunes, Pedigree, Whiskas, Kitekat, Chappi, Royal Canin, Uncle Ben's, Dolmio, Juicy Fruta, karamele me çokollatë "A. Korkunov."
Kellogg's
Një nga prodhuesit më të mëdhenj të drithërave të mëngjesit dhe produkteve ushqimore të çastit. Markat tregtare të Kellogg janë pak të njohura në Rusi. Për shembull: Kellogg's, Keebler, Cheez-It, Murray, Austin, Famous Amos.
General Mills, Inc.
Një nga korporatat më të mëdha në botë. Ajo prodhon ushqime, lodra, veshje dhe zotëron një zinxhir të gjerë restorantesh. Tregu rus përfshin markat e Generall Mills si "Green Giant" (misër i konservuar, bizele, fasule dhe domate), akullore premium Häagen-Daz dhe bare muesli Nature Valley.
Formalisht, korporata u themelua jo shumë kohë më parë, në vitin 1965, përmes bashkimit të The Pepsi Cola Company dhe Frito Lay. Në Rusi, kompania shet produkte nën markat e mëposhtme: "7up", Mountain Dew, Mirinda, Aqua Minerale, "Russky Dar", "Ya", "J-7", "Tonus", "Fruktovy Sad", "Lyubimy ”, “Tropicana”, Lay’s, Cheetos, “Xpycteam”, Adrenaline Rush, “Shtëpia në fshat”, “Agusha”, “Imunele”, “Mrekullia”, “Essentuki”.
Coca-Cola
Prodhuesi më i madh në botë i shurupeve, koncentrateve dhe pijeve joalkoolike. Një nga kompanitë më të mëdha në SHBA. Shet produktet e saj në më shumë se 200 vende. Në Rusi ajo përfaqësohet nga markat e mëposhtme: Coca-Cola, Fanta, Sprite, Powerade, Schweppes, Dobry, Rich, Bon Aqua, Burn.
E mbani mend shakanë se si pronari i një prej korporatave më të mëdha në botë dikur shkoi për të blerë pasta në një shtet të vogël të Evropës Lindore dhe në të njëjtën kohë bleu të gjithë vendin?
Megjithatë, duke lënë mënjanë shakatë, ndikimi i korporatave në botë është me të vërtetë ndonjëherë shumë më i lartë se ndikimi i ndonjë vendi të vogël evropian, aziatik, amerikano-latin ose afrikan.
Edhe sikur thjesht të krahasoni, si shembull, xhiron e çdo korporate të madhe në botë me GDP-në e një vendi mesatar, bëhet e qartë se nga vijnë shaka të tilla. Numrat janë mbresëlënës. Nëse marrim parasysh se vetëm xhiroja e Wal-Mart Stores (me qarkullimin më të madh në botë - 485.6 miliardë dollarë) është e krahasueshme me GDP-në e Norvegjisë (500 miliardë dollarë) ose Austrisë (437 miliardë dollarë), atëherë bëhet edhe e frikshme për të ardhmen. e shumë e shumë shteteve të vogla apo të pazhvilluara Për të mbuluar xhiron e kësaj korporate gjigante, do t'ju duhen ose 5 GDP e Sllovakisë, 6 GDP e Bjellorusisë ose Azerbajxhanit, 15 GDP e Letonisë, 61 GDP e Moldavisë ose 565 GDP e Grenadës, dhe kjo merr parasysh faktin që kjo korporatë punëson 2.2 milionë njerëz, që është mjaft e krahasueshme me popullsinë e së njëjtës Letoni apo Moldavi. Jo i dobët, a?
Le të përpiqemi të krahasojmë dhe të zbulojmë se në aspektin ekonomik, korporatat e mëdha mund të kenë një ndikim shumë më të madh në ekonominë botërore sesa shumë e shumë shtete në dukje sovrane.
Natyrisht, do të ishte më korrekte të krahasoheshin GDP-të e vendeve dhe të ardhurat e korporatave. Dhe edhe këtu krahasimi nuk është aspak në favor të shteteve të mesme dhe të vogla. Nëse krahasojmë, rezulton se shumë vende në zhvillim dhe madje edhe vende të vogla të zhvilluara janë mjaft të krahasueshme me korporatat e mëdha. Dhe në këtë kontekst, pyetja është mjaft e përshtatshme: pse korporatat e mëdha nuk lobojnë për interesat e tyre në shtete që nuk janë gjithmonë në gjendje të mburren me sovranitet? Dhe megjithëse të gjitha këto kompani paguajnë taksa në shtete të caktuara, kryesisht në SHBA dhe Evropë, ato prej kohësh janë bërë ndërkombëtare dhe interesat e tyre janë shumë më të gjera se interesat e shtetit në të cilin ndodhen formalisht.
Ju mund të krahasoni shkallën e, të themi, GDP-së së Qipros me fitimin e Microsoft-it, dhe GDP-në e Moldavisë ose Kirgistanit me fitimin e korporatave të tilla të njohura si Yahoo, Walt Disney, Coca-Cola ose BMW. Por ka edhe kompani, të ardhurat e të cilave janë disa herë më të larta se PBB-ja e shteteve të vogla të ngjashme. Gjykojeni vetë...
Dhe tani pyesni veten: a mund të blejë ndonjë Billy disa pasta për vete në Moldavinë e tij apo Kirgistanin?
Dhe akoma besoni se korporatokracia i merr seriozisht fenomenet si kufijtë shtetërorë, interesat shtetërore etj.? Herët a vonë ata do të fitojnë një forcë të tillë që shtetet do të bëhen vetëm një pengesë për ta, veçanërisht ato të vogla si në jorganin e lara-lara të Evropës. Tashmë ata po i vërtitin shtetet si cigane me çantë, po përzihen në politikë apo i fusin aty krijesat e tyre. Në të njëjtat shtete, thjesht nuk ka më sovranitet, ka një fole për këtë oligarki globale, dhe çdo lobist mund të vendosë shumë më tepër se një senator. Dhe presidentit ose sekretarit të shtetit shpesh i duhet vetëm të shprehë interesat e korporatokracisë. Kjo është arsyeja pse shpesh duket si qen-kretinizëm.
Kujtoni vitet '90 në Rusi, shikoni Ukrainën sot... A jeni njohur me konceptin e oligarkisë? Pra, oligarkia mbretëron në tokë, dhe ne kemi hyrë tani në "vitet e 90-ta" globale. Njerëzit e paligjshëm tani, si, sundojnë gjithë Tokën... Epo, pothuajse gjithë Tokën. Nuk jemi dorëzuar ende...
E shihni se si, për shembull, ka rënë katastrofikisht niveli i figurave të “forta” në politikë, veçanërisht në Evropë, si territori më pak sovran? Numri i subjekteve që në fakt vendosin diçka në interes të vendeve të tyre mund të llogaritet në njërën anë. Pjesa më e madhe e beau monde politike i ngjan një teatri kukullash dhe sa më tej shkon, aq më keq bëhet. Populli në Evropë kishte mall për dorën e fortë të neofuhrëve, sepse... Tashmë jam lodhur moralisht nga multikulturalizmi, liberalizmi, toleranca, etj. Por nuk duhet të presim një Rajh të katërt apo të pestë nëse do të lindë, ai do të jetë vetëm në formën e fashizmit korporatokratik, çipizimit total dhe kënaqësive të tjera të teknotronit; epokë, të cilat përshkruhen rregullisht në distopitë e Hollivudit. Ato. matrica tashmë është pompuar dhe e vetmja gjë që mbetet për të bërë është t'i shtrydhni njerëzit në këtë kaos aq shumë sa ata do të bërtasin për totalitarizëm si mana, dhe sikur ata vetë do t'i japin pushtetin në duart e një grupi të ri mesia. , i cili do t'u japë atyre gjithçka: të hanë, të qeshin, të mut... Dhe të gjitha mjetet janë krijuar për këtë.
Tani për tani, gjithçka që na duhet është të kuptojmë se çfarë po ndodh. Nga çfarë frikësohen vërtet kukulluesit - oligarkia globale? Pikërisht sepse filluam të kuptonim lojën e tyre. Prandaj, çdo provokim i tyre kundër botës sonë ruse, si një vatër e vetë kuptimit të asaj që po ndodh në këtë moment, do të ndërpritet, si për shembull, dështimet e tyre të rregullta në Osetinë e Jugut, Ukrainë, Siri, madje edhe në Vetë Rusia...
Të kuptuarit lind mendimin dhe kjo, siç e dimë, është arma më e fuqishme në Univers.
Burimi i të dhënave 2014-15 sipas korporatës - Thomson Reuters Datastream, sipas vendit - FMN
Ndikimi i korporatave transnacionale (TNC) në ekonomitë e vendeve të ndryshme të botës është vazhdimisht në rritje. Sot, korporatat më të mëdha mund të diktojnë kushte jo vetëm për konkurrentët e tyre, por edhe për shtetet e tëra - falë fuqisë së tyre financiare dhe lobimit politik në nivelet më të larta. Të ardhurat e këtyre korporatave e kalojnë PBB-në e shumë vendeve të botës, krijojnë miliona vende pune në çdo shtet, disa prej tyre tashmë janë shtetformuese nga pikëpamja ekonomike.
Bazuar në rezultatet e vitit 2010, revista amerikane e biznesit Forbes publikoi një renditje të dy mijë kompanive më të mëdha dhe më me ndikim në botë. Kjo renditje përfaqëson kompani nga 62 vende, duke përfshirë 515 kompani nga SHBA, 210 nga Japonia, 113 nga Kina, 56 nga India, 62 nga Kanadaja.
Vlerësimi u përpilua në bazë të një analize të punës së kompanive elitare botërore, ndër të cilat janë gjigantët më të suksesshëm globalë që vendosin tonin në ekonominë industriale të botës. Banka amerikane JP Morgan Chase njihet si kompania më me ndikim në botë. Pesëshja kryesore përfshinte gjithashtu General Electric, Bank of America, korporatën amerikane të naftës dhe gazit Exxon Mobil dhe bankën kineze ICBC.
Partnership for a New American Economy ka publikuar një renditje alternative, The New American Fortune - 500. Pas listës së Forbes, kjo është renditja e dytë më e rëndësishme e korporatave. Në fund të vitit 2010, ajo u krye për herë të dytë me radhë nga zinxhiri amerikan i shitjes me pakicë Wal-Mart Stores me të ardhura vjetore të konsoliduara prej 421.8 miliardë dollarësh dhe 354.7 miliardë dollarë, përkatësisht. Për krahasim, shpenzimet buxhetore të Gjermanisë në vitin 2011 arritën në 305.8 miliardë euro (pothuajse 438 miliardë dollarë).
Sipas ekspertëve, korporatat në këtë klasifikim i siguruan ekonomisë globale 10 milionë vende pune dhe të ardhurat e tyre totale tejkalojnë PBB-në e çdo vendi në botë, me përjashtim të Kinës dhe Japonisë, që arrin në 4.2 trilion dollarë. Linjat kryesore të renditjes janë zënë nga kompani të tilla si Apple, Google, AT&T, Budweiser, Colgate, eBay, General Electric, IBM dhe McDonald's.
Fakte të mahnitshme
Nga 100 ekonomitë më të mëdha në botë, 52 janë korporata transnacionale, pjesa tjetër janë shtete. Mbi 2/3 e tregtisë së jashtme dhe rreth gjysma e prodhimit industrial botëror llogariten nga TNC. Ata kontrollojnë afërsisht 80% të inovacionit dhe njohurive teknologjike.
Vëllimi i përgjithshëm i investimeve të huaja direkte të akumuluara tejkalon 4 trilion dollarë dhe vëllimi i shitjeve të TNC-ve është 25% e botës, me 1/3 e produkteve TNC të prodhuara nga struktura të huaja të lidhura. Vëllimi i shitjeve të strukturave të huaja të TNC-ve tashmë tejkalon të gjitha eksportet botërore.
Për shembull, gjysma e operacioneve të eksportit të SHBA kryhen nga TNC-të amerikane dhe të huaja në MB, operacione të ngjashme kryhen nga deri në 80% të TNC-ve, në Singapor - deri në 90%.
Bankat transnacionale (TNB), që dominojnë tregjet financiare kombëtare dhe ndërkombëtare, janë mjaft të afta të ndryshojnë barazinë e ndërsjellë të çdo dy monedhash kombëtare.
Ndërmarrjet TNC punësojnë më shumë se 73 milionë njerëz, të cilët prodhojnë çdo vit produkte me vlerë më shumë se 1 trilion dollarë. Duke marrë parasysh industritë e ndërlidhura, TNC-të siguruan vende pune për 150 milionë njerëz.
Për sa i përket treguesve bazë ekonomikë si qarkullimi, të ardhurat, numri i punonjësve, korporatat e mëdha janë superiore ndaj shumë vendeve në zhvillim. Ky është pikërisht shqetësimi kryesor i ekspertëve dhe analistëve për mundësinë e presionit negativ ekonomik dhe politik nga kompanitë ndaj vendeve të vogla.
TNC-të kontrollojnë tregjet individuale të mallrave: 90% e tregut botëror për grurin, kafenë, misrin, lëndën drusore, duhanin dhe mineralin e hekurit, 85% të tregut për bakër dhe boksit, 80% për tregun e çajit dhe kallajit, 75% për treg për naftë bruto dhe gome natyrale dhe banane.
Korporatat ruse janë larg gjigantëve botërorë
Monopolisti rus i gazit Gazprom zuri vetëm vendin e 16-të në listën e fundit të Forbes të titanëve më të fuqishëm të tregut botëror, megjithëse në të njëjtën kohë u bë një nga liderët midis kompanive kryesore në sektorin e naftës dhe gazit. Sipas botimit, fitimi i Gazprom arriti në 24.3 miliardë dollarë, vlera e tregut - 133.6 miliardë dollarë.
LUKOIL ruse dhe Rosneft, sipas gazetarëve amerikanë, zënë vendet e 69 dhe 77 në këtë renditje botërore. Sektori i naftës dhe gazit përfaqësohet në këtë renditje nga 115 kompani nga e gjithë bota.
Rusia, si vendet e tjera post-socialiste, nuk luan një rol të rëndësishëm në lëvizjen ndërkombëtare të kapitalit. 96-97% e flukseve ndërkombëtare të kapitalit janë midis vendeve të zhvilluara. Vendet në zhvillim përbëjnë vetëm 3-4%.
Ndikimi në botë
Shumë korporata shumëkombëshe kanë pushtetin monopol. Disa prej tyre i tejkalojnë vendet për nga qarkullimi dhe krerët e këtyre kompanive, si rregull, bëjnë biznes drejtpërdrejt me krerët e shteteve.
Korporatat transnacionale, të përfaqësuara në shumë vende të botës, janë në gjendje të ndikojnë në të gjitha sferat e jetës publike. Dhe më të mëdhenjtë dhe më të fuqishmit madje janë në gjendje t'i shmangen kontrollit ekonomik dhe politik. Në histori ka pasur raste kur investitorët e huaj kanë kërkuar mbështetje politike për veprimet e tyre, pavarësisht nga pasojat për popullsinë vendase dhe mirëqenien e vendit në tërësi.
Në mënyrë tipike, një diktat i tillë kryhet me mbështetje serioze nga politikanët, diplomatët dhe mediat. Ka shumë shembuj të aktiviteteve të tilla. Kështu, në vitin 2003, kompania amerikane Halliburton nënshkroi një kontratë për restaurimin e objekteve të infrastrukturës në Irak për 680 milionë dollarë.
Si një kompani ishte në gjendje të rriste të ardhurat personale të një vendi të tërë
Në vitin 2003, Bill Gates pagoi dividentë për herë të parë, gjë që rriti të ardhurat personale të amerikanëve me një rekord 3.7%. Këto fitime përfunduan në xhepat e 4.6 milionë amerikanëve.
Duhet të kihet parasysh se tregu amerikan është shumë i ndryshëm nga ai rus: afërsisht 50% e aksioneve në Shtetet e Bashkuara janë në pronësi të individëve. Për krahasim, në Japoni dhe Gjermani rreth 20% e letrave me vlerë zotërohen nga individë. Një situatë e ngjashme u krijua në Shtetet e Bashkuara si rezultat i ndalimit të bankave që operonin deri në vitin 1999 për të kryer transaksione me letra me vlerë të korporatave dhe për të investuar në ndërmarrje jofinanciare. Si rezultat, kompanitë amerikane u detyruan të zhvillonin një sistem efektiv për mbledhjen e fondeve nga individët.
Bota moderne është zyrtarisht e ndarë në 193 shtete anëtare të OKB-së, të cilat konsiderohen si lojtarët e vetëm në skenën botërore. Ndërkohë sot shtetet janë të rëndësishme, por larg subjekteve të vetme të politikës botërore. “Autoritetet” vendosën të zbulojnë se kush tjetër është i përfshirë në qeverisjen e botës dhe si. Projekti hapet me një shqyrtim të rolit të biznesit në politikën globale. Korporatat transnacionale janë më të pasura se shtetet e tjera, kanë ushtritë e tyre dhe jo vetëm mund të ndikojnë në vendimet e qeverisë, por ndonjëherë edhe t'i rrëzojnë ato.
Alexey Dolinsky, Alexander Gabuev
Ndikimi i korporatave transnacionale (TNC) në proceset globale përcaktohet nga shkalla e tyre. Vëllimet e shitjeve të disa TNC-ve të energjisë janë të krahasueshme me PBB-në e vendeve të mëdha (shih tabelën më poshtë). Ndryshe nga kompanitë kombëtare, TNC-të private nuk janë të lidhura me një vend specifik, edhe nëse historikisht operacionet e tyre të biznesit kanë filluar në territorin e një shteti. Shkalla globale e aktiviteteve të TNC shpjegohet me faktin se kompanitë janë në kërkim të burimeve natyrore të lira, punëtorëve të lirë dhe tregjeve të reja.
Si rezultat i depërtimit të TNC-ve në vende të ndryshme, asetet kryesore në mbarë globin janë përqendruar në duart e disa lojtarëve të mëdhenj të korporatave. Studiuesit në Universitetin Federal të Teknologjisë Zvicerane vlerësojnë se 90% e të ardhurave të korporatave në ekonominë globale zotërohen nga disa qindra korporata përmes formave të ndryshme të pronësisë, me 60% të të ardhurave të sektorit real që vijnë nga korporatat financiare. Midis këtyre kompanive ka disa grupe rajonale, më e madhja prej të cilave me kusht mund të quhet perëndimore. Ai përbëhet nga 49 kompani financiare (Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Barclays, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, etj.), të cilat zotërojnë reciprokisht njëra-tjetrën dhe kontrollojnë 40% të të gjitha korporatave të tjera.
Ajo që e dallon thelbësisht biznesin nga e gjithë shumëllojshmëria e lojtarëve të tjerë është qëllimi i tij - të sjellë përfitime materiale për pronarët. Kjo jo vetëm që nuk bie ndesh me pjesëmarrjen në politikë, por përkundrazi e stimulon atë. Si rezultat, biznesi po përhap gjithnjë e më shumë ndikimin e tij në zona që më parë konsideroheshin si domeni i politikanëve, oficerëve ushtarakë dhe diplomatëve.
Në ditët e sotme, kompanitë zgjedhin juridiksione të ndryshme për të regjistruar divizionet e tyre, për të zyrtarizuar marrëdhëniet e punës ose për të paguar menaxhmentin e lartë, të udhëhequr nga kritere të thjeshta - dëshira për të minimizuar kostot dhe ndikimi i rregullatorëve.
49 kompani financiare, duke përfshirë Credit Suisse, zotërojnë reciprokisht njëra-tjetrën dhe kontrollojnë 40% të të gjitha korporatave të tjera
Ligjërisht, decentralizimi i lejon kompanitë të minimizojnë rreziqet duke i shpëtuar përgjegjësisë ndaj vendeve me më pak rregullime. Vërtetë, në vendet e vogla, kompanitë ndonjëherë mund të ndikojnë vetë në veprimtarinë legjislative. Për shembull, në Papua Guinenë e Re legjislacioni madje prezantoi një dispozitë për ndjekje penale për pretendimet për kompensim përmes gjykatave të huaja. Ndryshimet në ligj lidhen me një nga drejtuesit në biznesin global të minierave - kompaninë australiano-britanike BHP Billiton, e cila operon në vend.
Shembujt më të mrekullueshëm të ndërhyrjes së TNC në politikën botërore datojnë që nga periudha e fillimit të dekolonizimit. Me largimin e metropoleve nga qeverisja e kolonive dhe rritjen e ndjenjave antiimperialiste në Botën e Tretë, kompanitë perëndimore mbetën të vetme me dhjetëra qeveri lokale, me të cilat nuk ishte gjithmonë e lehtë të arrihej një marrëveshje. Në vitin 1954, kompania amerikane United Fruit, e cila kontrollonte pothuajse gjysmën e tokës bujqësore të Guatemalës, u gjend në një situatë të tillë. Si rezultat i reformës së tokës, që synonte vënien në qarkullim të tokës së papërdorur, kompania humbi jo vetëm tokën, por edhe një monopol aktual në treg. E dëshpëruar për të zgjidhur problemin me autoritetet e Guatemalës, kompania iu drejtua administratës së Presidentit Dwight Eisenhower dhe siguroi që CIA të ndihmonte në kryerjen e grushtit të shtetit.
Një tjetër rast klasik ishte pjesëmarrja e korporatës amerikane ITT në përmbysjen e regjimeve në Amerikën Latine. Në vitin 1964, kompania që zotëronte operatorin telefonik brazilian kërkoi ndihmë nga CIA për të rrëzuar presidentin e majtë Joan Goulart, i cili po kërcënonte të shtetëzonte asetet e saj. Grushti i shtetit, si rezultat i të cilit ushtria erdhi në pushtet në Brazil, u ndihmua nga miqësia e kreut të ITT, Harold Genin, dhe drejtorit të CIA-s, John McCon (pas dorëheqjes së tij, McCon gjeti një punë në ITT ). Situata u përsërit pothuajse nëntë vjet më vonë në Kili. ITT zotëronte 70% të operatorit lokal të telefonit, rreziku i shtetëzimit të tij nga qeveria e majtë e Salvador Allende e detyroi kompaninë të financonte grupin që solli Augusto Pinochet në pushtet në 1973 (kjo dëshmohet nga dokumentet e CIA-s të deklasifikuara në 2000).
Raste të tilla të dukshme janë tani një gjë e së kaluarës, megjithëse korporatat ende luajnë periodikisht një rol të rëndësishëm në zgjedhjet në vendet e pasura me burime (veçanërisht në Afrikë). Në përgjithësi, kompanitë duhej të përshtateshin me realitetet postkoloniale: u bë e pamundur të provokohej një pushtim për shkak të çdo konflikti me pushtetin vendor. Në një raport të vitit 1978 drejtuar Kongresit, administrata amerikane deklaroi në mënyrë eksplicite se mbrojtja e tepërt e interesave të kompanive private prish marrëdhëniet me vendet e huaja dhe bie ndesh me interesat e kombit në Luftën e Ftohtë me BRSS. Gradualisht, qeveritë e vendeve në zhvillim kanë mësuar të tregojnë forcë, duke i detyruar kompanitë të luajnë sipas rregullave të reja.
Në kushtet e ndryshuara, biznesi privat filloi të kërkonte mënyra të tjera për të ndikuar në politikat e shteteve kombëtare. Gjëja më e lehtë ishte financimi i autoriteteve lokale, ose thjesht korrupsioni. Për shembull, gjigandi francez i naftës Elf (që nga viti 2000 kompania ka qenë pjesë e Totalit) transferoi disa qindra milionë dollarë tek drejtuesit e Kamerunit, Kongos, Angolës, Gabonit dhe vendeve të tjera. Në Kamerun, Elf në një kohë kontrollonte 2/3 e të gjitha koncesioneve të naftës dhe, sipas menaxhmentit të kompanisë, Presidenti i vendit Paul Biya (në detyrë që nga viti 1982) nuk do të kishte qenë kurrë në gjendje të fitonte dhe ruante pushtetin pa ndihmën e francezëve. punëtorët e naftës.
Vërtetë, në botën e zhvilluar, politika kërkon që kompanitë të respektojnë gjithnjë e më shumë disa rregulla të lojës. Për më tepër, proceset integruese rajonale e kanë bërë politikën në shumë nivele: vendimet kyçe merren jo vetëm nga institucionet kombëtare, por edhe ato rajonale. Google dhe Facebook, për shembull, duhet të respektojnë vendimet e Komisionit Evropian në fushën e mbrojtjes së të dhënave personale të përdoruesve, përndryshe rrezikojnë të humbasin një nga tregjet më të mëdha në botë. Në mungesë të një “dritare të vetme” për pranimin e ryshfeteve në tregjet e zhvilluara, është shfaqur një kërkesë për lobim ndërkombëtar të korporatave, duke i lejuar bizneset të ndikojnë në vendimet e qeverisë.
Disa nga këto mekanizma janë të institucionalizuar. Kështu, i pari që iu përgjigj kërkesës së TNC-ve ishte profesori Klaus Schwab, i cili krijoi Forumin Ekonomik Botëror (WEF) në 1971, i cili mban një forum vjetor në Davos. Kompanitë paguajnë dhjetëra e qindra mijëra dollarë për anëtarësim në organizatë - ky është çmimi që jep të drejtën për të marrë pjesë në zhvillimin e agjendës globale dhe për të komunikuar me liderët botërorë. Formatet e biznesit janë shfaqur edhe në organizatat ndërkombëtare. Për shembull, Këshilli Këshillimor i Biznesit punon paralelisht me rrugën shtetërore në APEC ("Power" e trajtoi punën e tij në detaje në artikullin "Rruga drejt Oqeanit" në N35 të datës 3 shtator 2012), dhe G20 ka një " Formati Business 20" (B-20 ), duke bashkuar kompanitë e mëdha të të gjithë anëtarëve të G20.
Kritikët pretendojnë se ish-kreu i Halliburton, nënpresidenti amerikan Dick Cheney, filloi luftën në Irak në interes të korporatave të mëdha të naftës.
Një mjet tjetër për ndikimin e korporatës në politikat publike është kalimi i zyrtarëve qeveritarë me ndikim në sektorin e korporatave, ku ata mund të zbatojnë aftësitë e tyre dhe, më e rëndësishmja, të përdorin lidhjet e tyre për të përfituar pronarët e bizneseve (ngjashëm me atë që bëri drejtori i CIA-s John McCone në këtë rast të ITT). Kjo praktikë është më e zhvilluar në SHBA, ku quhet “carousel Washington”. Politikanët në pension ose bëhen konsulentë të kompanive (ish-sekretari amerikan i Shtetit, Colin Powell) ose krijojnë strukturat e tyre me ndikim këshillues (ish-sekretari i shtetit Henry Kissinger).
Ka edhe shembuj të kundërt, kur një zyrtar i rikthyer në shërbimin civil nga biznesi fillon të lobojë për interesat e ish-punëdhënësit të tij. Për shembull, pasi Dick Cheney, i cili shërbeu si CEO dhe kryetar i bordit të drejtorëve të kompanisë së shërbimeve të naftës Halliburton, u bë zëvendëspresident i Shteteve të Bashkuara në vitin 2000, Halliburton mori shumë kontrata fitimprurëse në Irak, disa pa tenderë. Kritikët akuzojnë Cheney se ka bindur Presidentin Xhorxh W. Bush që të hyjë në luftë kundër Irakut vetëm për të përfituar kompanitë e mëdha të naftës.
Kompanitë ndërkombëtare jo vetëm që ndikojnë në vendimet e qeverisë, por veprimet e tyre shpesh formojnë realitetin gjeopolitik. Sipas Marina Lebedeva, drejtuese e departamentit të proceseve politike botërore në MGIMO, dëshmia e parë zyrtare e rolit të TNC-ve si pjesëmarrëse në politikën botërore ishte Pakti Global i OKB-së, i nisur nga Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Kofi Annan në vitin 2000. Ky dokument u bën thirrje korporatave të respektojnë disa standarde të sjelljes në arenën ndërkombëtare (një lloj karte e OKB-së për korporatat). “Megjithëse është shumë e vështirë të matet ndikimi i kompanive në numra, ka shembuj me të cilët është e vështirë të argumentohet, për shembull, BRICS është një organizatë që u krijua nga shtetet nën ndikimin e idesë së kompanisë Goldman Sachs. ,” vëren Lebedeva (për mënyrën se si ekonomisti i Goldman Sachs Jim O “Neil doli me BRICS”, tha “Vlast” në artikullin “Stumbling Fund” në N12 të datës 1 Prill).
Duke pasur parasysh shkallën e aktiviteteve të TNC-ve, aktiviteti i tyre ekonomik krijon një realitet me të cilin duhet të merren politikëbërësit. Shembulli më i mrekullueshëm është kriza financiare globale, e cila u shkaktua kryesisht nga veprimet e shumëkombësheve financiare. Dhe megjithëse në 2008-2009 qeveritë vepruan si shpëtimtarë të kompanive, duke shtetëzuar shumë prej tyre (për shembull, banka e investimeve Merrill Lynch në SHBA), financuesit kanë ende leva të fuqishme ndikimi në ekonominë globale. Ato kryesore janë çmimet e naftës, të formuara nga tregtarët në bursa, dhe normat e interesit (hetimi i fundit për mashtrimin në formimin e normës LIBOR të Londrës është një shembull i kësaj).
Organizatori i Forumit Ekonomik Botëror Klaus Schwab ishte i pari që shpiku një format që lejonte pronarët e korporatave të komunikonin drejtpërdrejt me politikanët botërorë.
Kriza globale e ushqimit të vitit 2008 solli vëmendjen ndaj një forme tjetër të përfshirjes politike nga kompanitë shumëkombëshe: ato po bëhen pronarët më të mëdhenj të tokave. OKB vlerëson se rritja e popullsisë dhe ndryshimi i modeleve të konsumit do të rrisë kërkesën për ushqim me 70-100% deri në vitin 2050, duke e bërë bujqësinë një nga sektorët me rritje më të shpejtë të ekonomisë. Sipas vlerësimeve të Bankës Botërore, në vitet 2008-2009, rreth 570 mijë metra katrorë janë marrë me qira ose janë blerë (kryesisht nga kompani kineze, indiane dhe arabe) në vendet më pak të zhvilluara. km sipërfaqe bujqësore (më shumë se territori i Spanjës).
Blerja e tokës bujqësore në vendet me popullsi të kequshqyer nuk mund të bëhet pa politikë. Në vitin 2008, korporata koreane Daewoo hyri në një marrëveshje me qeverinë e Madagaskarit për të dhënë me qira gjysmën e tokës bujqësore të vendit për 99 vjet. Marrëveshja ishte një nga arsyet e grushtit të shtetit në Madagaskar dhe gjëja e parë që bëri qeveria e re ishte anulimi i marrëveshjes. Një shembull edhe më i mrekullueshëm janë ngjarjet e Pranverës Arabe në vitin 2011, të cilat ishin pas, ndër faktorët e tjerë, rritjes së çmimeve të ushqimeve (veçanërisht në Egjipt), të shkaktuara pjesërisht nga veprimet e tregtarëve globalë të mallrave si Louis Dreyfus dhe Glencore.
Korporatat transnacionale jo vetëm që ndikojnë në ngjarjet botërore, por marrin edhe funksione që më parë i kishte vetëm shteti kombëtar. Pas sociologut gjerman Max Weber, shumë shkencëtarë e konsiderojnë tiparin kryesor të shtetit monopolin e ushtrimit të dhunës legjitime. Megjithatë, ky monopol dëmtohet gjithnjë e më shumë nga shfaqja e kompanive private ushtarake (PMC). PMC-të marrin përsipër funksionet e mbrojtjes së pronës dhe punonjësve të korporatave, duke kryer detyra logjistike dhe inteligjente. Të themeluara kryesisht nga veteranët e ushtrisë dhe komunitetit të inteligjencës, kompanitë ndajnë një treg global që Forumi i Politikave Globale vlerëson në rreth 100 miliardë dollarë në vit.
Megjithëse ligji ndërkombëtar dhe kombëtar i ndalon PMC-të të marrin pjesë në armiqësi, ato duhet të përdorin periodikisht armë. Për shembull, kompania amerikane Blackwater fitoi famë botërore në tetor 2007, kur punonjësit e saj vranë dhe plagosën 37 civilë në Bagdad, duke i hapur rrugën një autokolone. Si rezultat i hetimit, u bë e ditur se në periudhën nga viti 2005 deri në vitin 2007, punonjësit e kompanisë kanë përdorur armë në Irak rreth 200 herë, dhe në 75% të rasteve kanë filluar të qëllojnë të parët. Sipas Shërbimit Kërkimor të Kongresit Amerikan, në mars 2011, Pentagoni punësoi drejtpërdrejt më shumë se 28 mijë punonjës të PMC në Irak dhe Afganistan.
Për sa i përket aftësive të tyre, PMC-të më të mëdha po i afrohen ushtrive të shteteve sovrane. Kompania britanike G4S, e cila është e pranishme në më shumë se 120 vende me marka të ndryshme, ka një fuqi punëtore të krahasueshme me Ushtrinë e Pakistanit. Duke operuar në 50 vende, Securitas AB suedeze (ofron një gamë të gjerë shërbimesh - nga këshillimi dhe hetimet deri te zgjidhjet komplekse me patrullimin e vendit dhe mbrojtjen e menaxhimit) ka më shumë punonjës se Bundeswehr (shih tabelën më poshtë). Kompania private Typhon ka njoftuar krijimin e skuadronit të saj për të mbrojtur anijet tregtare nga piratët somalezë. Blackwater (i cili ndryshoi emrin dy herë pas tragjedisë së Bagdadit) është i armatosur me transportuesit e tij të blinduar të personelit Grizzly. Raporti i vitit 2012 i grupit të punës të OKB-së për luftimin e përdorimit të mercenarëve thekson shprehimisht se PMC-të po marrin përsipër funksione që kryheshin nga forcat e armatosura shtetërore.
Kompanitë private ndërkombëtare ofrojnë gjithashtu shërbime në fusha që deri vonë ishin domeni ekskluziv i shërbimeve kombëtare të inteligjencës. Pas anketimit të afro 1,500 kompanive nga e gjithë bota, shkencëtarët e Universitetit të Harvardit thonë se 42% e kompanive me më shumë se 10,000 punonjës kanë një drejtues të lartë, roli i të cilit është të vlerësojë rreziqet. Analiza e rreziqeve politike dhe mundësive për minimizimin e tyre ofrohet nga konsulentë të shumtë në fushën e marrëdhënieve ndërkombëtare. Flamurtari i industrisë ishte Grupi Eurasia, i cili u shfaq në 1998 me zyra në Nju Jork, Uashington dhe Londër. Një tjetër konsulent i njohur është Stratfor, i themeluar nga shkencëtari politik George Friedman në 1996. Të dyja u shitën shërbime kompanive të tjera private, por siç dëshmohet nga emaili i hakuar i Stratfor në 2012, qeveritë filluan t'u drejtoheshin atyre për vlerësime të rrezikut.
Diplomatët po humbasin gjithashtu terren: lobimi i kryer nga kompanitë private doli të ishte aq efektiv saqë shtetet filluan të paguanin për të (kryesisht në tregjet e SHBA dhe BE), dhe marrëveshjet midis shteteve dhe agjencive të PR janë bërë të zakonshme. Agjencia e Uashingtonit Qorvis, për shembull, ka punuar në Shtetet e Bashkuara në interes të Arabisë Saudite, agjencia Ketchum ka përmbushur urdhrat nga Rusia për disa vite (Vlast e përshkroi këtë kontratë në artikullin "PR Victory" në N14 të datës 9 Prill, 2012). Një fenomen i rendit të ri është organizimi i misioneve diplomatike private kur ato të zakonshmet janë të pamundura ose joefektive për arsye të ndryshme. Kompania Capitol Links, për shembull, është përfaqësuesi zyrtar i interesave të Republikës Srpska - autonomisë së serbëve të Bosnjës në territorin e Bosnjës dhe Hercegovinës.
Ndikimi i kompanive private ndërkombëtare është i madh edhe në ato fusha të vendimmarrjes ku rolin kryesor e kanë prej kohësh departamentet kombëtare të bllokut ekonomik. Për shembull, për çështjet e energjisë, shumë qeveri kërkojnë këshilla nga Cambridge Energy Research Associates (CERA) e Daniel Yergin, e cila u themelua në 1983. Në vitin 2004, CERA u bë pjesë e Holding informacioni dhe analitik IHS, shitjet e të cilit në të gjithë sektorët (duke përfshirë konsulencën ushtarake) arrijnë në pothuajse 1.5 miliardë dollarë në vit. Përfshirja e specialistëve nga liderë të tillë globalë në konsulencën strategjike si McKinsey dhe Boston Consulting Group në shkrimin e strategjive dhe planeve të reformës është bërë e zakonshme edhe në Rusi (në të njëjtën kohë, ndryshe nga OJQ-të, askush nuk i konsideron këto kompani si agjentë të huaj).
Një faktor tjetër që ka rritur ndikimin e kompanive private në politikën botërore është përhapja e shpejtë e teknologjisë së informacionit. Aty ku agjencitë e inteligjencës shpenzuan dekada duke mbledhur informacione të plota për një person, kompanitë private e menaxhuan atë në pak më shumë se njëzet vjet, duke krijuar shërbime të reja - nga emaili tek rrjetet sociale. Qasja e njëkohshme në përmbajtjen e postës, informacioni për faqet e vizituara të Internetit dhe lëvizjet fizike të një personi është kontrolli më i plotë i njerëzve në histori. Autoritetet e shumicës së vendeve menduan në të njëjtën mënyrë, duke lejuar kompanitë të kenë të gjithë informacionin, por duke i garantuar vetes akses në të në kohën e duhur. Vërtetë, këtu qeveritë rezultuan të pabarabarta, sepse shumica e kompanive të IT në botë kanë origjinën nga Shtetet e Bashkuara dhe i vendosin serverët e tyre në Kaliforni (siç u bindën punonjësit e Komitetit Hetues të Federatës Ruse kur u përpoqën të kishin akses në video incizimet origjinale të shkeljeve në zgjedhjet e 2011).
Vende të ndryshme e zgjidhin këtë problem në mënyra të ndryshme në varësi të burimeve dhe shkallës së autoritarizmit të regjimit. Autoritetet kineze kanë krijuar një filtër të posaçëm për informacionin e padëshiruar, dhe gjithashtu po detyrojnë kompanitë globale të pranojnë të operojnë në segmentin kinez të rrjetit në bazë të ligjeve kineze (kjo ishte një nga arsyet e konfliktit me Google). Të tjerët e kufizojnë veten në dyshimet e kompanive si Facebook dhe Twitter për të çuar përpara interesat kombëtare të SHBA gjatë Pranverës Arabe.
Ndikimi i TNC-ve në politikën dhe ekonominë ndërkombëtare është tashmë aq i madh sa shtetet-kombe tradicionale po bëhen gjithnjë e më pak efektive si një mjet për zgjidhjen e kërcënimeve të reja ndaj interesave të biznesit. Një shembull tipik është siguria kibernetike.
Ndërgjegjësimi i lartë i ka bërë kompanitë të prekshme ndaj terrorizmit kibernetik dhe luftës kibernetike. Megjithëse objektivi përfundimtar i sulmeve kiberterroriste janë shtetet, viktimat e tyre të drejtpërdrejta janë zakonisht kompani private: sektori financiar, telekomunikacioni, infrastruktura dhe kompanitë e transportit. E vetmja përgjigje ndaj një kërcënimi kibernetik që një shtet mund të ofrojë është kërcënimi i një sulmi hakmarrës, por viktimat e mundshme nuk janë të kënaqur me këtë. Projektet për një marrëveshje ndërkombëtare ndërkombëtare mbi sigurinë kibernetike që qeveritë kanë diskutuar gjatë viteve të fundit kanë dështuar për shkak të qasjeve kontradiktore.
Si rezultat, kompanitë filluan të punojnë vetë për një dokument të tillë. “Gjithnjë e më shumë kompani i perceptojnë kërcënimet kibernetike jo vetëm si një problem të TI-së, por si një rrezik për të gjithë biznesin, duke kërcënuar reputacionin dhe asetet kryesore”, thotë drejtori i lartë i WEF për IT dhe Telekomunikacion, Alan Marcus janë duke u zhvilluar, kompanitë tashmë po shkëmbejnë praktikat më të mira dhe po zhvillojnë iniciativa të përbashkëta." Mbi 90 kompani i janë bashkuar nismës për sigurinë kibernetike të nisur nga WEF. Nëse ky proces vazhdon, ka një probabilitet të lartë për një precedent - një marrëveshje ndërkombëtare e lidhur vetëm nga biznesi pa pjesëmarrjen e shteteve.
Sot kemi 10 kompanitë më të vlefshme në botë.
Sot, shumë njerëz ndoshta do ta njohin logon e kompanisë, sepse Apple Corporation është bërë me të vërtetë një nga kompanitë më të suksesshme me një vlerë tregu prej më shumë se 720.12 miliardë dollarë.
Kompania u themelua më 1 prill 1976 nga Steve Wozniak, Ronald Wayne dhe Steve Jobs. Fillimisht, treshja filloi të montonte kompjuterë në shtëpi dhe të prodhonte modelet e tyre të PC-ve, por suksesi më i madh erdhi pikërisht në vitet e fundit të kompanisë, kur Apple prezantoi botën me linjën e saj të produkteve celulare - telefonat inteligjentë iPhone dhe tabletët iPad.
Sot, gama e produkteve të kompanisë është shumë e gjerë - orë inteligjente, kompjuterë dhe laptopë, tableta dhe telefona inteligjentë, etj. Por tipari kryesor i popullaritetit të pajisjeve Apple ishte cilësia e lartë, dizajni elegant dhe programi më i zgjuar i marketingut i Steve Jobs.
Sot kompania përfshin mijëra zyra përfaqësuese, dyqane të markave dhe qendra shërbimi në mbarë botën, me një staf prej rreth 132 mijë punonjësish.
Selia është e vendosur në SHBA, në Cupertino, Kaliforni.
482.36 miliardë dollarë
Industria: Sigurimet, financat, transporti hekurudhor, shërbimet komunale, prodhimi i produkteve ushqimore dhe joushqimore.
Kompania është e njohur për pronarin e saj të përhershëm, investitorin dhe sipërmarrësin amerikan Warren Buffett. Selia është e vendosur në Omaha, Nebraska, SHBA.
Kostoja e një aksioni të kësaj kompanie është 293,750 dollarë, duke e bërë atë aksionin më të shtrenjtë në botë.
Filialet:
- GEICO (autosigurim);
- General Re (risigurim);
- Berkshire Hathaway Primary Group (sigurim);
- Berkshire Hathaway Riinsurance Group (sigurim dhe risigurim);
- BNSF - (transporti hekurudhor);
- Berkshire Hathaway Energy (furnizimi me energji elektrike dhe gaz);
- Kompania McLane (me shumicë).
Në vitin 2015, numri i pjesëmarrësve në mbledhjen vjetore të aksionarëve i kaloi 40 mijë persona.
Për këtë arsye mbledhja e aksionerëve të kompanisë mori pseudonimin humoristik “Woodstock për kapitalistët”.
413.25 miliardë dollarë
Industria: Internet.
Facebook u zhvillua nga Mark Zuckerberg në shkurt 2004. Sot, rrjeti social Facebook vizitohet nga mbi 1.86 miliardë njerëz çdo ditë. Për një projekt interneti, me një vlerë tregu prej 413.25 miliardë dollarësh, ky është thjesht një tregues astronomik i popullaritetit dhe kërkesës.
Sot, Facebook gjeneron më shumë se 8 miliardë dollarë të ardhura neto në vit nga reklamat. Për më tepër, Facebook është lider në mesin e kësaj liste për nga përfitimi, pasi vetëm vitin e fundit e rriti fitimin neto me 54%.
Selia është e vendosur në Menlo Park, Kaliforni.
400.90 miliardë dollarë
Industria: Konglomerat.
Produktet: Rrjetet sociale, mesazhet e çastit, mediat masive, portalet në internet, etj.
Tencent është një firmë kapitali sipërmarrës, konglomerat, kompani investimi dhe një nga kompanitë më të mëdha në industrinë e lojrave.
Kjo kompani kineze e investimeve shumëkombëshe është themeluar në vitin 1998. Sot ajo renditet e 7-ta në renditjen e kompanive më të vlefshme.
Shërbimet e saj të shumta përfshijnë rrjetet sociale, lojërat celulare, muzikën, portalet në internet, sistemet e pagesave, tregtinë elektronike, shërbimet e internetit, telefonat inteligjentë dhe lojërat online me shumë lojtarë, të cilat janë ndër më të mëdhatë dhe më të suksesshmet në botë në kategoritë e tyre përkatëse.
Tencent Seafront Towers (i njohur gjithashtu si Tencent Binhai Mansion) ka selinë në distriktin Nanshan, Shenzhen.
392.25 miliardë dollarë
Industria: Internet.
Produktet: E-commerce, pritje në ankand në internet, transferime parash në internet, tregti në celular.
Industria: Bankare.
JPMorgan Chase është banka më e madhe tregtare në Shtetet e Bashkuara dhe banka e 6-të më e madhe tregtare në botë për nga aktivet.
Bërthama për formimin e JPMorgan Chase ishte Chemical Bank, nga e cila trashëgoi selinë e saj dhe historinë e çmimeve të aksioneve.
Marka J.P. Morgan, i njohur historikisht si Morgan, ofron shërbime bankare investimi, menaxhim asetesh, banking privat dhe menaxhim të pasurisë.
Vendndodhja: SHBA, Nju Jork, Manhattan, 270 Park Avenue.
Kapitalizimi i tregut si një metodë për të vlerësuar vlerën e një kompanie
Kapitalizimi i tregut, së bashku me të ardhurat vjetore dhe shumën e të gjitha aktiveve, është një nga metodat për vlerësimin e atraktivitetit të investimeve të një kompanie.
Përdorimi i kapitalizimit të tregut për të përfaqësuar madhësinë e kompanisë është i rëndësishëm sepse madhësia e kompanisë është një përcaktues kryesor i karakteristikave të ndryshme që investitorët janë të interesuar, duke përfshirë rrezikun.
Duke qenë produkt i numrit të aksioneve dhe çmimit të tyre, kapitalizimi i tregut nuk është çmimi me të cilin pronari do të shesë detyrimisht kompaninë e tij.
Pavarësisht se kompanitë mund të mbivlerësohen nga tregu ose, përkundrazi, të nënvlerësohen, për të marrë vlerën reale të një kompanie është e nevojshme të merren parasysh aktivitetet e saj nga një këndvështrim themelor.
