Teman, kontributor tetap kami Andrey Ivanov menulis materi besar tentang membandingkan kerugian Jerman dan Uni Soviet, penuh dengan perhitungan terperinci dan tautan ke sumber data, pada kenyataannya - studi lengkap untuk jurnal akademik. Anda yang tidak membedakan Krivosheev dari Overmans dan tidak tertarik dengan masalah menghitung kerugian dalam Perang Dunia II dapat langsung melompat ke akhir materi, IV dan V bagian, di mana Anda dapat menemukan angka terakhir dan jawaban atas pertanyaan "Jadi, apakah Uni Soviet mengisi Jerman dengan mayat atau tidak?" Pembaca yang lebih mahir didorong untuk membaca seluruh materi.
Kami juga berharap materi ini dapat digunakan sebagai referensi yang dapat dipahami bagi semua orang yang ingin membahas Perang Dunia Kedua.
Ada banyak perbandingan kerugian Soviet dan Jerman, tetapi saya belum menemukan pekerjaan yang sempurna bahkan di antara karya-karya orang yang sangat kompeten. Artikel ini juga tidak seperti itu, tetapi setidaknya ini adalah yang paling lengkap yang pernah saya lihat dan, saya berani berharap, secara metodologis sepenuhnya benar (perselisihan bisa tentang nuansa dan detail, tetapi bukan tentang pendekatan umum yang saya pilih) .
Jadi, mari kita mulai. Khusus untuk "Sputnik dan Pogrom"!
I. Istilah dan konsep
Pertama-tama, untuk perbandingan yang benar, Anda perlu mengetahui dan memahami banyak detail, memahami dengan jelas asal usul dan makna angka yang dibandingkan, karena jika tidak - dengan niat atau ketidaktahuan dangkal - Anda akan mendapatkan perbandingan hangat dengan lembut.
Yang paling penting untuk dipahami adalah kehadirannya tiga metode yang berbeda untuk menghitung kerugian, yang memiliki akurasi yang berbeda:
Metode bernama(dalam bahasa umum - "nama" atau "indeks kartu") - metode penghitungan kerugian, berdasarkan keberadaan indeks kartu nama. Bahkan, "database" kerugian. Keuntungan dari metode ini termasuk detail dan kelengkapannya yang ekstrem. Kerugiannya adalah sangat melelahkan dalam menyusun indeks kartu dan kecenderungan untuk melebih-lebihkan kerugian karena kartu duplikat.
Metode keseimbangan(dalam bahasa umum - "keseimbangan") - metode penghitungan kerugian, yang membandingkan nomor daftar formasi yang menarik sebelum dan sesudah suatu peristiwa (ditambah bala bantuan berbaris untuk periode ini, dikurangi berbagai jenis gesekan untuk periode ini). Keuntungan dari metode ini termasuk akurasi yang lebih tinggi daripada metode statistik-akuntansi (diyakini bahwa itu masih meremehkan kerugian nyata, tetapi cukup sedikit). Kerugiannya - sebagai aturan, dimungkinkan untuk menghitung hanya untuk periode tertentu dan agak besar (seluruh perang, lebih jarang - tahun-tahun perang tertentu, sangat jarang - pertempuran atau operasi individu), ditambah metode keseimbangan tidak memungkinkan untuk membedakan beberapa kerugian dari orang lain.
Metode akuntansi dan statistik(dalam bahasa umum - "akuntansi") - metode penghitungan kerugian, di mana kerugian formasi militer dihitung secara sistematis oleh markas mereka. Laporan dari markas yang lebih rendah dirangkum dalam yang lebih tinggi. Termasuk mati dan mati, hilang dan ditangkap, terluka dan sakit, dievakuasi ke institusi medis, narapidana, desertir, dll. Keuntungan dari metode ini termasuk efisiensi dan "detail" (yaitu kemampuan untuk menilai untuk setiap periode, pertempuran, formasi) . Kerugiannya adalah metode ini cenderung sangat meremehkan kerugian. Misalnya, dalam perang Soviet-Finlandia, perkiraan akuntansi yang terlalu rendah adalah sekitar 30%, dibandingkan dengan metode perhitungan roll-call. Jika kita membandingkan keakuratan akuntansi Soviet pada tahun-tahun terakhir Perang Dunia Kedua dengan neraca, maka metode statistik akuntansi meremehkan sekitar 10% kerugian (lihat di bawah).
Kami mendapatkan rasio berikut: Lemari arsip> Kerugian nyata> Saldo> Akuntansi
Selain berbagai jenis akuntansi, ada juga kategori kerugian yang berbeda. Misalnya, kerugian dibagi menjadi kerugian yang tidak dapat dipulihkan dan dikembalikan (sanitasi):
Kerugian yang tidak dapat dipulihkan- mati dan mati, hilang dan ditawan.
Kerugian sanitasi- personel militer yang terluka, terguncang, sakit, dan kedinginan yang kehilangan kemampuan tempur mereka dan dievakuasi dari daerah permusuhan ke institusi medis setidaknya selama satu hari.
Kerugian yang tidak dapat dipulihkan pada gilirannya dibagi menjadi:
Tempur- ini adalah mereka yang terbunuh di medan perang, yang meninggal karena luka selama tahap evakuasi sanitasi dan di rumah sakit, hilang dalam aksi dan ditawan.
Non-pertempuran- kerugian yang tidak terkait dengan pelaksanaan langsung misi tempur, termasuk dalam pasukan yang melakukan permusuhan (mereka yang meninggal karena penanganan senjata yang ceroboh, dalam kecelakaan, bencana dan sebagai akibat dari insiden lain, yang meninggal karena sakit di institusi medis (pada home), yang mengakhiri hidupnya dengan bunuh diri, dieksekusi oleh pengadilan militer untuk berbagai pelanggaran militer dan kriminal).
Selain itu, mereka mengalokasikan kerugian demografis Angkatan Bersenjata.
Kerugian demografis Angkatan Bersenjata- ini adalah prajurit dan warga sipil yang mati dan mati yang berada di ketentaraan dan angkatan laut, terlepas dari penyebab kematian (kematian), serta mereka yang tidak kembali dari penangkaran, yaitu, orang-orang yang hilang secara tidak dapat diperbaiki baik karena tentara dan untuk negara.
Seperti yang Anda lihat, ada banyak kategori kerugian, dan kehadiran tiga metode akuntansi untuk kerugian semakin meningkatkannya. Oleh karena itu, timbul pertanyaan, kategori (dan metode akuntansi) mana yang masih harus Anda pilih untuk perbandingan? Karena tujuan utama dari perbandingan semacam itu paling sering adalah untuk membandingkan kemampuan tentara untuk bertarung, saya biasanya mengambil untuk perbandingan kategori kerugian yang tidak dapat dipulihkan (biasanya, untuk kekurangan yang lebih baik, dihitung dengan metode akuntansi dan statistik), yang, dalam pendapat saya, paling mencerminkan kemampuan tentara untuk berperang - lagi pula, perencanaan dan jauh lebih sulit untuk melakukan operasi pengepungan daripada "mendorong" musuh secara frontal dari posisi mereka. Di sisi lain, penggunaan kerugian operasional yang tidak dapat dipulihkan mengecualikan spekulasi tentang topik mereka yang terbunuh di penangkaran (dan di sana penyebaran angka, misalnya, untuk tawanan perang Soviet dalam beberapa juta).
Akan lebih baik, tentu saja, untuk membandingkan kerugian pertempuran yang tidak dapat dipulihkan, tetapi untuk Perang Dunia Kedua ini menghadirkan kesulitan tertentu. Dan bahkan dengan pendekatan ini, pengaruh metode brutal Soviet dalam mempertahankan disiplin akan diratakan.
Juga, sebagai perbandingan, Anda dapat menggunakan kerugian demografis, meskipun spekulasi tentang topik mereka yang terbunuh di penangkaran, dll., dimungkinkan. "Kehilangan berdarah" (terbunuh dan terluka dalam permusuhan).
II. Metode bernama (indeks kartu)
a) Uni Soviet
Indeks kartu paling terkenal saat ini, atau lebih tepatnya indeks kartu kerugian Soviet, adalah indeks kartu TsAMO:
File file kehilangan prajurit dan sersan
- Indeks kartu kehilangan perwira dan jenderal
Akuntansi lemari arsip pertama dilakukan dalam kategori berikut:
1.almarhum - menurut laporan unit militer,
2.almarhum - menurut laporan kantor pendaftaran dan pendaftaran militer,
3. orang hilang - menurut laporan dari unit militer,
4. orang hilang - menurut laporan kantor pendaftaran dan pendaftaran militer,
5.meninggal di penangkaran Jerman,
6. meninggal karena penyakit,
7.meninggal karena luka - menurut laporan unit militer,
8. kematian akibat luka - menurut laporan kantor pendaftaran dan pendaftaran militer.
Selain itu, semua jenis pembelot diperhitungkan, dijatuhi hukuman penjara di kamp kerja paksa, dijatuhi hukuman dinas militer, yang dicurigai telah bertugas dengan Jerman ("sinyal"), dll. Namun, para prajurit dan sersan ini tidak termasuk dalam daftar kerugian yang tidak dapat dipulihkan.
Pada 1 November 2000, 20 huruf abjad diproses, dan perhitungan awal dibuat untuk sisa 6 huruf yang tidak terhitung, dengan fluktuasi naik atau turun sebanyak 30-40 ribu orang. Dihitung 20 surat dalam 8 kategori kerugian prajurit dan sersan Tentara Merah memberikan angka-angka berikut: 9.524.398 orang. Pada saat yang sama, 116.513 orang dikeluarkan dari daftar kerugian yang tidak dapat dipulihkan, karena mereka ternyata masih hidup menurut laporan dari kantor pendaftaran militer. Perhitungan awal dari 6 huruf yang tidak terhitung memberikan 2.910.000 kerugian yang tidak dapat dipulihkan. Hasil perhitungannya adalah sebagai berikut: 12 434 398 prajurit dan sersan Tentara Merah kalah oleh Tentara Merah pada tahun 1941-1945.
Dalam jumlah 1 juta 100 ribu orang dalam indeks kartu perwira, kami menerima kerugian Komisariat Pertahanan Rakyat di 13 534 398 orang. Selanjutnya, beberapa orang (misalnya, Ilyenkov yang sama) menambah angka ini 155 ribu kerugian Angkatan Laut, 98 ribu kerugian Pasukan Internal NKVD, 61 ribu kerugian Distrik Militer NKVD, dan menerima total 13 850 000 demografis. kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet.
Metode yang berbeda untuk menghitung kerugian dicampur di sini: dengan nama dan akuntansi dan statistik. Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, akuntansi dapat meremehkan hingga sepertiga kerugian terhadap indeks kartu, bahkan dalam suasana perang Soviet-Finlandia yang relatif tenang. Tentu saja, "indeks kartu" Angkatan Laut dan NKVD dalam bentuk ~ 100 ribu orang. terlihat konyol dengan latar belakang kerugian 13,5 juta Komisariat Pertahanan Rakyat, tetapi bagaimanapun itu ada dan harus diperhitungkan.
Untuk melengkapi gambarannya, alangkah baiknya jika ditambahkan partisan, milisi rakyat, batalyon pemusnahan, dll.
Indeks kartu (atau setidaknya perhitungan suara) tidak memperhitungkan kerugian "salah" menurut pendapat Soviet: pembelot yang dihukum dinas militer dan lainnya.
Menurut ulasan mesin pencari, file kartu TsAMO itu sendiri sangat tidak lengkap.
b) Reich Ketiga
File Jerman yang paling terkenal saat ini adalah Deutsche Dienststelle (WASt). Saat ini, ia memiliki lebih dari 18 juta kartu tentara Jerman dan asing yang bertempur di Wehrmacht atau organisasi paramiliter Jerman. Mari saya tekankan: kita berbicara tentang mereka yang berjuang (dan bukan mereka yang mati). Namun, ada monografi terkenal oleh Rüdiger Overmans "kerugian militer Jerman dalam Perang Dunia II" ( Rüdiger Overmans "Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg"), yang, berdasarkan sampel yang dapat diandalkan secara matematis dari indeks kartu ini, mengklarifikasi masalah dengan para korban:
membandingkan dengan
Sekarang mari kita coba membandingkan angka-angka yang diberikan dengan benar. Pertama-tama, kami mencatat bahwa sekutu dan satelit tidak dihitung untuk Jerman (tetapi orang asing yang bertempur sebagai bagian dari pasukan Jerman atau formasi paramiliter dihitung), dan data Soviet tentang Komisariat Pertahanan Rakyat tidak lengkap (selain itu, Soviet organisasi paramiliter dan sekutu asing tidak diperhitungkan). Ini adalah kekurangan yang serius, tetapi orang dapat berharap bahwa mereka saling mengimbangi sampai batas tertentu, sementara pencarian dan daya tarik angka-angka tersebut akan meningkatkan kompleksitas perhitungan pada waktu-waktu tertentu.
Distribusi kerugian di sepanjang garis depan pada periode terakhir perang (01.01.45 - 09.05.45) masih belum diketahui, tetapi dapat diasumsikan bahwa Front Timur memberikan, seperti sebelumnya, sekitar 70% dari kerugian Jerman.
Akhirnya, tidak jelas bagaimana menghitung kerugian cabang-cabang Angkatan Bersenjata Uni Soviet dan Jerman, karena kerugian semua jenis Jerman diketahui dalam bentuk data file, dan kerugian Soviet hanya diketahui oleh Komisariat Rakyat. Pertahanan (TNI dan Angkatan Udara). Kami tahu kerugian Komisariat Rakyat Angkatan Laut, serta Pasukan Internal dan Perbatasan NKVD, hanya dalam bentuk akuntansi, oleh karena itu, kami juga perlu mengalikannya dengan koefisien tertentu (yang dapat diperdebatkan) untuk bawa ke "kartu indeks", atau tidak memperhitungkan kerugian Angkatan Laut / Angkatan Laut dan NKVD / SS dibandingkan (yang juga dapat diperdebatkan). Artikel ini menggunakan opsi kedua.
Akibatnya, kerugian demografis Jerman di Front Timur akan berjumlah 2.471.490 (tentara) + 166.891 (Angkatan Udara) + 28.132 (organisasi lain) + 363.000 (meninggal di penangkaran) + 861.000 (Front Timur pada tahun ke-45) = 3 890 513. Dibandingkan dengan kerugian Soviet dari Komisariat Pertahanan Rakyat di 13 534 398 orang, kita mendapatkan bahwa:
Kerugian demografis Jerman dan Uni Soviet, dihitung dengan metode indeks kartu, adalah 1: 3,5.
AKU AKU AKU. Keseimbangan
a) Uni Soviet
Ada dua neraca Soviet yang diketahui: neraca resmi G.F.Krivosheev, dan neraca S.N. Mikhalev dan muridnya A.V. Tolmacheva. Pada saat yang sama, yang pertama, pada prinsipnya, tidak benar (seperti yang dapat dilihat dari buku Krivosheev sendiri), dan keuntungan dari yang kedua, selain kebenaran, adalah adanya saldo terpisah untuk tahun ke-41 dan ke-42. (akan berguna bagi kita untuk menemukan kesalahan Krivosheev berikutnya, tetapi sudah saat menghitung metode).
Kebohongan utama dalam keseimbangan Krivosheevsky adalah karena panggilan ulang, yang ia kurangi dua kali. Pada prinsipnya, ini diketahui sebelumnya (dari karya-karya SN Mikhalev), tetapi dalam edisi baru bukunya Krivosheev memudahkan kita untuk menemukan kesalahan dalam dirinya dan untuk pertama kalinya dijelaskan secara rinci komposisi yang disebut kembali :
Jumlah ini termasuk 2.237.300 orang. dipanggil dua kali selama perang, di antaranya:
939,7 ribu prajurit yang menghilang tanpa jejak pada awal perang, dan setelah pembebasan wilayah yang direbut oleh musuh dipanggil kembali;
- 1154,8 ribu orang dari jumlah orang yang diberhentikan dengan cuti panjang karena cedera dan sakit;
- 142,8 ribu orang dari antara mereka yang bertanggung jawab untuk dinas militer, yang sebelumnya dipanggil dan dikirim untuk bekerja di industri dan transportasi.
Saya akan menunjukkannya dalam bentuk tabel:
Anda cukup mengurangi dari grafik yang sesuai jumlah yang dipanggil kembali, tetapi agar tidak bingung, lebih baik menambahkan SEMUA yang dipanggil kembali ke yang dimobilisasi, dan kemudian mengurangi angka Krivosheyev - kita dapatkankolom kedua. jeruk Saya menyoroti angka-angka, yang mencakup semua 2.237,3 ribu yang dipanggil kembali (939,7 + 1.154,8 + 142,8). Ketika kami mengurangi dari mereka Krivosheevsky yang tidak dikoreksi yang ditugaskan dan didemobilisasi, dua istilah terakhir dari seluruh jumlah yang direkrut diatur ulang ke nol, dan kami mendapatkan sisanya yang hanya berisi 939,7 ribu yang direkrut di wilayah pendudukan - disorothijau . Kolom kiri- ini menurut Krivosheev (dengan koreksi disebut kembali). merah Saya soroti angka-angka di mana dia berbohong: sebagai berikut dari kutipan di atas, sebenarnya bukan 3.798,2 ribu orang yang ditugaskan karena sakit, tetapi 1.154,8 ribu orang. kurang - 2 643,4 ribu orang. Yang didemobilisasi bukan 3.614,6 ribu orang, melainkan 142,8 ribu orang. kurang, yaitu 3 471,8 ribu orang.
Tetapi jika kita tertarik pada kerugian demografis, maka, selain 1.836,6 ribu yang dikembalikan dari penangkaran, kita harus mengurangi 939,7 ribu wajib militer kembali. Ternyata - 11 405,1 ribu.
Ini jika Anda tidak masuk ke detail. Karena, misalnya, tidak semua tawanan perang dibebaskan setelah perang, pembebasan terjadi selama itu, dan beberapa tawanan perang ini direkrut menjadi tentara. Akibatnya, untuk mendapatkan kerugian demografis dari yang operasional, perlu untuk mengurangi tidak 1.836,6 orang, tetapi kurang - sekitar 950 ribu. Mereka dipindahkan tidak hanya ke NKVD, tetapi juga dari NKVD. Dan seterusnya dan seterusnya. Secara umum, perhitungan Krivosheev dapat ditingkatkan dan ditingkatkan, tetapi saya akan fokus pada angka setengah resmi 11.405,1 ribu.
Untuk meringkas:
Kerugian operasional Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang tidak dapat dipulihkan (dihitung menggunakan metode keseimbangan) - 14.181,4 ribu.
- Kerugian demografis Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang tidak dapat dipulihkan (dihitung dengan metode keseimbangan) - 11.405,1 ribu.
b) Reich Ketiga
Karena runtuhnya manajemen, Jerman tidak memiliki saldo lengkap (untuk seluruh perang), tetapi Anda dapat menghitung saldo sebagian pada 1 Desember 1944. Semua angka yang diperlukan dapat ditemukan di "Tentara Darat Jerman, 1939-1945." Müller-Hillebrand:
membandingkan dengan
NB: TIDAK MUNGKIN untuk membandingkan neraca Soviet dan Jerman secara andal.
Jika kita tahu persis keseimbangan Soviet, maka keseimbangan Jerman hanya diketahui untuk periode dari 01.06.39 hingga 1.12.44, di samping itu, distribusi kerugian Jerman di sepanjang garis depan tidak diketahui. Saldo disajikan untuk menunjukkan fakta bahwa jauh dari segalanya dan tidak selalu dapat dihitung, dan juga untuk mempersulit pencampuran berbagai jenis akuntansi - misalnya, beberapa membandingkan indeks kartu Jerman (menurut Overmans) dengan saldo Soviet , yang secara metodologis salah.
IV. Akuntansi
a) Uni Soviet
Hari ini, satu karya diketahui yang menganalisis akuntansi Soviet selama Perang Dunia Kedua - ini adalah karya G.F. Krivosheev (meskipun, tepatnya, Krivosheev mengandalkan hasil kerja dua komisi Soviet untuk menentukan kerugian - komisi S. M. Shtemenko (1966-1968) dan komisi M. A. Gareev (1988). tahun-tahun pertama perang tidak ada hubungannya dengan kenyataan. ”Seperti yang ditulis oleh Krivosheev sendiri:
Orang-orang yang hilang dalam enam bulan pertama perang, ketika laporan dari sebagian besar pasukan Soviet yang dikepung tidak datang, dirujuk dalam buku itu ke apa yang disebut kerugian yang tidak terhitung. Menurut perkiraan penulis, mereka berjumlah 1162,6 ribu orang. dan termasuk dalam informasi tentang kerugian dari masing-masing front dan tentara yang tidak menyampaikan laporan.
1162,6 ribu orang - ini dengan penjaga perbatasan, tanpa mereka - 1150 ribu orang. Krivosheev, tentu saja, tidak mengungkapkan "perhitungan penulis", tetapi menggunakan saldo untuk tahun-tahun pertama perang, kita dapat menilai keakuratan perhitungan ini:
Seperti yang Anda lihat, Krivosheev hanya mengurangi perkiraan kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet pada tahun 1941 dari 58,8% menjadi 34,9%, dan tidak menyentuh sama sekali pada 42. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa semua amandemen data Krivosheev yang muncul di media terutama pada tahun ke-41 dan, lebih jarang, pada tahun ke-42.
Jika kita melanjutkan dari fakta bahwa perkiraan yang "normal" dari metode statistik akuntansi relatif terhadap saldo kira-kira sama dengan perkiraan yang terlalu rendah dari 43-45 (yaitu, sekitar 10%), maka perhitungan yang benar dari USSR Armed Pasukan akan terlihat seperti milikku.
b) Reich Ketiga
Lebih sulit dengan akuntansi Jerman. Pertama, ada beberapa saluran untuk memasok informasi melalui mana, meskipun dekat, tetapi tidak identik, informasi diberikan. Oleh karena itu, di antara statistik berbagai layanan Wehrmacht, ada perbedaan kecil (dan dari paruh kedua tahun 1944, dan besar). Kedua, seperti halnya neraca, tidak ada data yang kurang lebih lengkap untuk tahun ke-45. Ketiga, tidak semua statistik Jerman diproses untuk digunakan segera.
Karena semua hal di atas, ketika membandingkan korban, saya akan menggunakan angka korban bulanan dari Tentara Darat Jerman 1933-1945. B. Müller-Hillebrandt - bukan untuk mengatakan bahwa itu adalah pilihan yang ideal, tetapi tidak kalah dengan yang lain.
membandingkan dengan
Catatan:
Untuk Reich Ketiga, kerugian tentara dan pasukan SS dianggap, tetapi tanpa armada dan angkatan udara, untuk Uni Soviet, sebaliknya, kerugian tentara, angkatan laut dan angkatan udara, tetapi tanpa angkatan udara dan militer dari NKVD. Sekutu dan paramiliter tidak dihitung.
- Kekalahan Jerman triwulanan terjadi di semua lini (tidak hanya di Front Timur). Sebelum pembukaan front kedua pada tanggal 6 Juni 1944, Front Timur memberikan kerugian 90+%, kecuali pada kuarter kedua ke-43 (Tunisia). Setelah - sekitar 70%.
- Data Soviet untuk ke-41 dan ke-42 adalah pejabat Krivosheev. Perlu dicatat bahwa kerugian nyata Soviet di 41 adalah 38%, dan di 42, 10% lebih dari angka Krivosheev. Di sisi lain, sejak paruh kedua tahun 1944, kualitas statistik Jerman juga mulai menurun.
Pada kenyataannya, rasio (dengan mempertimbangkan semua nuansa yang dijelaskan di atas) kurang lebih dapat diandalkan untuk periode dari paruh kedua ke-42 hingga paruh pertama ke-44, yang memberikan rasio 1: 3,5. Jika kita mengambil tahun secara ketat, maka hanya tahun ke-43 yang dapat diandalkan, yang memberikan rasio kerugian operasional yang tidak dapat dipulihkan kira-kira sebagai 1: 3 (dan rasio untuk tahun ke-43 tidak boleh ditransfer ke perang secara keseluruhan).
V. KESIMPULAN
Sulit untuk menghitung secara akurat rasio kerugian dalam Perang Dunia II. Selain itu, ada keraguan tentang arti dari perbandingan "kotor" semacam itu (grafik bulanan / triwulanan bisa jauh lebih jelas dan lebih informatif, dan bahkan lebih baik untuk menormalkan ukurannya, karena di front timur kelompok Soviet melebihi Jerman satu dengan rata-rata 2,5 -3 kali). Tetapi jika, bagaimanapun, seluruh pertanyaan tentang kualitas tentara Jerman dan Soviet direduksi menjadi satu indikator - rasio kerugian - maka, menurut pendapat saya, dari angka yang tersedia, rasio 1: 3 (+/- persepuluh ) paling memadai mencerminkan situasi.
1: 2 jelas tidak cukup, 1: 4 banyak, dan 1: 3 tepat.
Total: untuk setiap orang Jerman, pemerintah Soviet membayar dengan TIGA orang Rusia, yang dapat disebut "diisi dengan mayat."
Selamat Hari Kemenangan, Soviet.
Rüdiger Overmans "Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg", 2000
- Krivosheev G.F. “Perang Patriotik Hebat tanpa stempel kerahasiaan. Buku kerugian ", 2010
- Mikhalev S.N. “Kerugian manusia dalam Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945. (penelitian statistik)", 2000
- Müller-Gillebrandt B. "Tentara Darat Jerman, 1933-1945", 2003
- Tolmacheva A.V. "Pertempuran dan kekuatan numerik dan kerugian angkatan bersenjata dari pihak lawan di front Soviet-Jerman selama Perang Patriotik Hebat: 1941-1945.", 2006
- www2stats.com
- poteri-sssr.livejournal.com
Tautan dan Catatan:
Kurtukov I. "Rasio kerugian di front Soviet-Jerman"
S.I. Golotik, V.V. Minaev "Kerugian demografis Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat: sejarah perhitungan"
Ilyenkov S.A. "Kenangan jutaan pembela Tanah Air yang gugur tidak dapat dilupakan"
forum.vgd.ru - "Apa, di mana dan bagaimana kita mencari di RF AMO Pusat?"
G.F. Krivosheev “Perang Patriotik Hebat tanpa stempel kerahasiaan. Buku kerugian.”, M. 2010, hlm. 37
poteri_sssr - "Perang dan Masyarakat 1941-1942". Buku 2.M.: Nauka, 2004
poteri_sssr - "Infanteri Hitam" - kerugian yang tidak terhitung
poteri_sssr - Tidak ada yang terlupakan? Dan berapa banyak dari mereka yang "tak terlupakan"?
Mikhalev S.N. Strategi Militer (hal. 706)
A.V. Tolmacheva "Pertempuran dan kekuatan numerik dan kerugian angkatan bersenjata pihak lawan di front Soviet-Jerman selama Perang Patriotik Hebat: 1941-1945." (hal. 159)
TERIMA KASIH PENULIS
untuk perhitungan dan bekerja dengan sumber, Anda dapat dan harus menggunakan detail berikut:
Qiwi: 9136136693
PayPal:
Uang Web: R462829315374 / Z012046083568
