Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

INSTITUTUL DE ECONOMIE ȘI INFORMAȚII MONDIALE

INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT NESTATALĂ DE ÎNVĂȚĂMÂNT PROFESIONAL SUPERIOR

Munca practica

Studentă: Mullina Anastasia Yurievna

MOSCOVA - 2015

Situația 1

Introducerea unei propuneri de raționalizare la întreprindere a făcut posibilă îmbunătățirea calității produselor și creșterea volumului producției anuale cu 500 de articole. Prețul produsului înainte de implementarea propunerii de raționalizare a fost de 3.000 de ruble, iar după implementare - 3.200 de ruble. Determinați efectul economic anual din implementarea propunerii de raționalizare de către întreprindere, ținând cont de faptul că versiunea inițială a producției de produse a fost egală cu 2500 de bucăți.

Soluţie. Efectul economic anual din implementarea propunerii de raționalizare de către întreprindere este determinat de următoarea formulă:

E an = C nou N nou - C baze N baze,

Eg - efectul economic anual din introducerea propunerii de raționalizare de către întreprindere,

C baze - prețul produsului înainte de implementarea propunerii de raționalizare,

C nou - prețul produsului după implementarea propunerii de raționalizare,

N baze - volumul producției anuale înainte de implementarea propunerii de raționalizare,

N nou - volumul eliberării anuale după implementarea propunerii de raționalizare.

Pentru această sarcină:

C nou = 3200 (frec.),

C baze = 3000 (frecare),

N nou = 2500 + 500 = 3000 (buc.),

N baze = 2500 (buc.).

E an = C nou N nou - C baze N baze = 3200 3000 - 3000 2500 = 2 100 000 (fr.)

Răspuns: efectul economic anual al implementării propunerii de raționalizare de către întreprindere a fost de 2.100.000 de ruble.

Situația 2

La întreprindere, n = 100 loturi de câte 250 de articole în fiecare au fost supuse controlului complet. Rezultatele controlului sunt prezentate în tabel.

unde: mD este numărul de loturi cu D produse defecte.

Nivelul de calitate acceptabil la întreprindere este acceptat la cota de 0,09.

Determinați: riscul furnizorului de a primi loturi defecte. Soluţie. Nivel de calitate acceptabil (cunoscut și ca număr de acceptare) - numărul permis de produse defecte dintr-un lot, de exemplu. în această problemă, numărul de articole defecte egal cu 9 este permis în lot.

Conform celor de mai sus și a rezultatelor controlului continuu, loturile de produse evidențiate cu galben sunt considerate defecte (numărul de produse defecte din aceste loturi este mai mare decât numărul de acceptare).

Atunci riscul furnizorului de a primi loturi defecte de produse este: Riscul furnizorului = (15 + 20 + 20 +15) / 100 = 0,7

Răspuns: riscul furnizorului de a primi loturi defecte de produse este de 0,7

Situația 3

La fabrica de becuri, atelierul produce becuri. Pentru a le verifica calitatea, 30 de lămpi sunt selectate și testate pe un stand special. Rezultatele testelor sunt prezentate în tabel.

Determinați durata medie de ardere a lămpii.

Soluţie. Durata medie de ardere a lămpii este determinată de formula mediei aritmetice.

Media aritmetica:

Mijlocul intervalului corespunzător este frecvența intervalului.

Vom efectua calculele folosind Microsoft Excel.

Durata (x) de ardere a lămpii	Numărul de lămpi cu durata de ardere (f)

Răspuns: Timpul mediu de ardere a lămpii este de 6,966667.

Situația 4

La testarea unui tranzistor la o fabrică de echipamente electronice, rata de defecțiune este determinată în intervalul 2000 - 3000 de ore. Un test de 5 grupuri de tranzistori, câte 300 de articole fiecare, a fost efectuat timp de 2500 de ore.

Rezultatele testelor sunt prezentate în tabel.

Număr de grup	Produse eșuate după	Scos din uz

Determinați rata de defecțiune a tranzistoarelor pentru 2500 de ore de funcționare.

Situația 5

Costurile reduse pentru producția unui motor la fabrică în 1998 s-au ridicat la 7000 de ruble. Introducerea unui nou proces tehnologicîn primul trimestru al anului 1999, 1999 a permis reducerea costurilor reduse la 6500 de ruble.

Determinați efectul economic în 1999 din introducerea unui nou proces tehnologic, dacă se știe că programul uzinei pentru 1999 este de 10.000 de motoare.

Soluţie. Efectul economic anual al introducerii unui nou proces tehnologic este determinat de formula:

E nt = (Z baze - Z nou) N nou,

E nt - efectul economic al noii tehnologii, ruble;

З baze - costuri reduse pentru producția unei unități de producție folosind versiunea de bază a echipamentelor și tehnologiei, ruble;

Z nov - costuri reduse pentru producția de produse folosind echipamente sau tehnologii noi, ruble;

Pentru această sarcină:

3 baze = 7000 (frec.),

Z nou = 6500 (frec.),

N nou = 10000 (buc.).

E nt = (baze Z - Z nou) N nou = (7000 - 6500) 10.000 = 5.000.000 (frec.)

Răspuns: efectul economic anual de la introducerea unui nou proces tehnologic în 1999 sa ridicat la 5.000.000 de ruble.

Situația 6

Fabrica vinde receptoare radio produse de aceasta la un preț de 1000 de ruble, suportând costuri de producție de până la 20% din prețul de vânzare. Cheltuielile dealerilor pentru achiziționarea de radiouri pentru transport și depozitare sunt de până la 10% din prețul lor de vânzare.

La ce preț trebuie să vândă receptoare pentru a avea un efect economic din tranzacțiile lor nu mai mic decât efectul economic al producătorului?

Soluţie. Profitul primit de fabrică din vânzarea unui receptor radio este determinat de formula:

Pr plant = C 1 - C 1,

Pr plant - profitul primit de fabrică din vânzarea unui receptor radio,

Ц 1 - prețul unui receptor radio vândut de fabrică,

С 1 - costul producției unui receptor radio.

Pentru această sarcină:

P 1 = 1000 (frecare),

С 1 = 20% 1000 = 0,2 1000 = 200 (frecare),

Pr plant = 1000 - 200 = 800 (frec.).

Profitul primit de fabrica este efectul economic al producatorului. Astfel, efectul economic al tranzacțiilor dealerilor ar trebui să fie de cel puțin 800 de ruble. :

Dealer PR = 800 de ruble.

Costurile dealerilor pentru achiziționarea, transportul și depozitarea radiourilor sunt:

З = 1000 + 10% 1000 = 1000 + 0,1 1000 = 1100 (frec.).

Ef = Pr dealer = C - Z,

800 = C - 1100,

C = 1100 + 800 = 1900 (frecare).

Răspuns: pentru ca dealerii să aibă un efect economic din tranzacțiile lor nu mai mic decât efectul economic al producătorului, trebuie să vândă receptoare la un preț de 1900 de ruble.

Situația 7

Introducerea invenției a făcut posibilă reducerea costului pe unitate de producție cu 100 de ruble. Costul inițial al produsului a fost de 1.500 RUB. Volumul anual de producție la întreprindere a fost de 10.000 de bucăți.

Costurile unice pentru dezvoltarea și implementarea invenției s-au ridicat la 20.000 de ruble.

Determinați efectul economic anual de la introducerea invenției.

Soluţie. Efectul economic anual de la introducerea invenției se calculează după următoarea formulă:

E g = P g - Z,

E g este efectul economic anual de la introducerea de noi echipamente și tehnologii, ruble;

R g - estimarea costului rezultatelor pentru anul, ruble;

P g = (C baze - C nou) N nou,

Din baze - costul de producție al versiunii de bază, ruble;

С nou - costul de producție bazat pe noi tehnologii, ruble;

N nou - volumul anual de producție cu ajutorul noilor echipamente și tehnologii, unități.

З - estimarea costurilor costurilor activităților pentru dezvoltarea, implementarea și dezvoltarea de noi echipamente și tehnologii pentru anul, ruble.

Pentru această sarcină:

З = 20.000 (frecare),

Din baze = 1500 (fr.),

Cu nou = 1500 - 100 = 1400 (frecare),

N nou = 10.000 (buc.).

R g = (C baze - C nou) N nou = (1500 - 1400) 10000 = 1 000 000 (frec.),

E g = P g - Z = 1.000.000 - 20.000 = 980.000 (fr.).

Răspuns: efectul economic anual de la implementarea invenției s-a ridicat la 980.000 (ruble).

Situația 8

Conform raportului din 1998, fabrica avea următorii indicatori:

Costul principal al produselor respinse, al semifabricatelor și al altor active materiale este de 300 de mii de ruble.

Costul corectării căsătoriei a fost de 5 mii de ruble.

Produse defecte vândute întreprinderilor Vosyrya - 120 mii de ruble.

Valoarea deducerilor de la angajații care au făcut o căsătorie - 10 mii de ruble.

Sume colectate de la furnizorii de materiale substandard - 150 de mii de ruble. Determinați valoarea pierderilor din rebuturi la fabrică în 1998

Soluţie. Valoarea pierderilor din respingeri este determinată de următoarea formulă:

Pierderi din rebuturi = costul produselor respinse, semifabricatelor și altor valori materiale + cheltuieli pentru corectarea defectelor

Vânzarea de produse defecte la întreprinderile din „Vtorsyrya”

Valoarea deducerilor de la angajații care au făcut o căsătorie

Sume colectate de la furnizorii de materiale substandard.

Apoi, pentru această sarcină:

pierderi din căsătorie = 300.000 + 5.000 - 120.000 - 10.000 - 150.000 = 25.000 (ruble).

Răspuns: valoarea pierderilor din defecțiuni la fabrică în 1998 s-a ridicat la 25.000 de ruble.

Situația 9

La o întreprindere de construcții de mașini în 1997, ponderea produselor defecte a fost de 5% din producția totală. Punerea în funcțiune a unei noi linii de asamblare în 1998 a făcut posibilă reducerea proporției de produse defecte la 2%. Determinați efectul economic anual al reducerii deșeurilor la fabrică, ținând cont de faptul că volumul producției în 1998 a rămas la nivelul anului 1997, iar volumul produselor defecte în 1997 a fost de 4000 de mii de ruble.

Soluţie. Efectul economic anual al reducerii deșeurilor la fabrică este determinat de formula:

E g = W br.baz - Z br.nov,

Eg - efectul economic anual din reducerea căsătoriei la fabrică, ruble;

Zbr.baz - volumul de produse defecte în 1997. (anul de baza),

Z br.nov - volumul de produse defecte în 1998. (anul de raportare).

Apoi, efectul economic anual al reducerii deșeurilor la fabrică:

E g = W br. Baza - W br. Nou = 4000 - 1600 = 2400 (mii de ruble).

Răspuns: efectul economic anual al reducerii deșeurilor la uzină s-a ridicat la 2.400 de mii de ruble.

Situația 10

raţionalizarea economică calitatea profitului

În raportul anual pentru 1998 la uzina de echipamente radio Alexandrovsky, costurile pentru calitatea fabricării și exploatării magnetofonelor au fost (conform metodei de calcul POD):

suportul metrologic al producției este egal cu - 150 mii de ruble;

costurile de testare și certificare - 20 de mii de ruble;

costul căsătoriei în producție - 5 mii de ruble;

costurile de returnare a produselor către consumatori - 10 mii de ruble.

Determinați costul total al calității produsului.

Soluţie. Costul total al calității este determinat de formula:

Suma costurilor totale ale calității= suport metrologic al producției + costuri de testare și certificare + costuri de defecte de producție + costuri de returnare a produselor către consumatori

Apoi, pentru această sarcină:

suma costurilor totale pentru calitate = 150.000 + 20.000 + 5.000 + 10.000 = 185.000 (ruble).

Răspuns: costul total al calității este de 185.000 de ruble.

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Calculul efectului economic al propunerii. Rezultatele calculării efectului economic din introducerea unui nou proces de asamblare ECU. Creșterea profitului din perioada de raportare și a profitabilității generale a companiei. Imbunatatirea sistemului de decontari cu furnizorii.

rezumat, adăugat la 12.10.2008


Calcul economic în stadiul producției de echipamente noi, calculul costului și prețului acestuia, indicatori ai eficienței economice. Determinarea investițiilor de capital de consum, calcularea costurilor anuale de exploatare și a beneficiilor economice.

lucrare de termen, adăugată 31.05.2010


Calculul costului de eliberare anuală a produsului, costuri cu forța de muncă, taxe și deduceri pentru nevoi sociale, deduceri de amortizare, efect economic anual, preț de vânzare. Întocmirea unui deviz de cost pentru producția și vânzarea produselor.

lucrare de termen, adăugată 14.06.2010


Calculul fondurilor de timp, numărul de muncitori și echipamente, salariile, costurile materialelor, costul mijloacelor fixe, costurile generale ale atelierului, costul total al unei unități de produs, profit, preț cu ridicata. Determinarea efectului economic anual.

lucrare de termen, adăugată 14.01.2016


Calculul efectului economic de la introducerea în producție a unei antrenări electrice a mișcării principale a unui strung de strunjire-alezat cu performanță și condiții stabile de utilizare a tehnologiei. Caracteristicile dispozitivului, calculul costurilor și costul prototipului.

lucrare de termen adăugată la 01/03/2010


Caracteristici ale efectului economic din introducerea unei mașini de tăiat cu fante la mină. Principiul efectului economic integral pentru consumatorul de noi tehnologii. Calculul energiei electrice și economiile din creșterea durabilității rulmenților cu role și a benzii transportoare.

rezumat adăugat 16.12.2008


Aspecte ale formării profitului la întreprindere, condiții prealabile și factori de creștere a acesteia. Investigarea modalităților de creștere a profitului serviciilor de telecomunicații în filiala Buryat a OJSC Sibirtelecom. Calculul efectului economic datorat implementarii masurilor propuse.

teză, adăugată 11.06.2009


Calculul costurilor pentru materiale, semifabricate și componente. Întocmirea unui deviz de cost și determinarea prețului acestuia. Determinarea efectului economic din introducerea produsului. Elaborarea unui program de retea pentru pregatirea tehnica a productiei.

lucrare de termen, adăugată 31.03.2009


Analiza complexitatii operatiilor procesului tehnologic. Determinarea parametrilor liniei de producție și a numărului de muncitori din magazin. Costuri de producție estimate și calculul costului produselor. Evaluarea efectului economic din crearea de noi produse.

lucrare de termen, adăugată 24.12.2011


Alegerea celei mai eficiente variante de creștere a programului de producție: calcularea și analizarea costului primar și a prețului unitar atunci când se modifică factorii tehnici și economici. Calculul efectului economic anual din implementarea opțiunii propuse.

Dimensiune: px

Începeți afișarea de pe pagina:

Transcriere

1 METODOLOGIE DE DETERMINARE A EFECTULUI ECONOMIC SAU A ALTULUI EFECT POZITIV DIN UTILIZAREA PROPUNERILOR DE RAȚIONALIZARE I. Dispoziții generale 1.1. Această Metodologie de determinare a efectului economic sau de altă natură pozitiv din utilizarea propunerilor de raționalizare a fost elaborată în conformitate cu Legea 138-XV a orașului „Cu privire la activitățile de raționalizare”. instrucțiuni pentru a determina efectul economic al utilizării invențiilor și propunerilor de raționalizare aprobate în 1993 de către Președintele Consiliului Republican al Societății Inventatorilor și Raționalizatorilor din Republica Moldova și Viceministrul Finanțelor al Republicii Moldova.obligatoriu pentru toți legale si indivizii Indiferent de formele de proprietate ale Republicii Moldova Evaluarea socio-economică a propunerilor de raționalizare se reduce la calculul efectului economic anual sau de alt tip pozitiv al utilizării acestora asupra entităților comerciale. Efectul economic anual este venitul suplimentar primit de întreprindere ca urmare a introducerii propunerii de raționalizare în cifra de afaceri economică pe parcursul unui an de utilizare. Un alt efect pozitiv este exprimat în îmbunătățirea condițiilor de muncă, a siguranței, a standardelor de mediu și a altor consecințe pozitive. Această metodologie poate fi utilizată pentru: un studiu de fezabilitate al alegerii cele mai bune opțiuni crearea și implementarea de noi tehnologii; reflectarea indicatorilor de performanță în normele, standardele și indicatorii planurilor de afaceri ale întreprinderilor; scopurile stabilirii prețurilor pentru tipul relevant de produs al întreprinderii, precum și achiziționarea și vânzarea documentației tehnice etc.; calcularea cuantumului remunerației autorilor propunerilor de raționalizare pentru crearea și implementarea acestora, precum și premiile pentru asistență în utilizarea propunerilor de raționalizare; obiectivele recunoașterii propunerii de raționalizare la etapa de luare în considerare; evaluarea activităților de raționalizare a persoanelor juridice și a persoanelor fizice; raportare la organele Departamentului de Statistică și Sociologie a Republicii Moldova; litigii; acordarea de titluri onorifice autorilor propunerilor de raționalizare Pentru a calcula efectul economic sau alt efect pozitiv sunt necesare următoarele documente:

2 un document care să confirme că această decizie este o propunere de raționalizare (certificatul raționalizatorului formei stabilite); document privind începerea utilizării efective a propunerii de raționalizare (act privind utilizarea propunerii); disponibilitatea documentelor primare pentru contabilizarea costurilor, cheltuielilor și veniturilor întreprinderii asociate fabricării, utilizării și vânzării produselor pe baza propunerii de raționalizare Condiții necesare pentru determinarea cuantumului și a plății redevențelor: existența unui acord pentru determinarea suma și procedura de plată a remunerației între autor (autori) și o întreprindere care a recunoscut propunerea ca raționalizare; prezența unui efect economic sau alt efect pozitiv realizat ca urmare a utilizării efectului de raționalizare următoarele concepte: Produsele de bază sunt produse adoptate ca bază de comparație la calcularea eficienței utilizării propunerilor de raționalizare. Profitul brut este diferența dintre vânzările nete și costul vânzărilor. Introducerea în cifra de afaceri economică a propunerii de raționalizare este procesul de creare, implementare și utilizare practică a inovației. Prețurile deflate sunt prețurile variabile reduse la puterea de cumpărare de bază (care predomină în momentul de bază) a banilor. Costurile, exprimate în formă monetară, sunt resurse materiale, forță de muncă, terenuri și financiare utilizate în crearea și utilizarea propunerilor de raționalizare. Inovația este rezultatul activității creative a inovatorilor din diverse sectoare ale economiei naționale, care vizează dezvoltarea, fabricarea și implementarea de noi tipuri de produse, tehnologii, introducerea de noi forme organizatorice. Produse noi Produse realizate pe baza unei propuneri de raționalizare. Profit din activitati financiare si economice - profit obtinut de companie din toate tipurile de activitati. Propuneri de raționalizare, soluții tehnice și organizatorice, inclusiv algoritmi și programe de calculator care sunt noi și utile pentru întreprinderea la care sunt depuse, unul dintre tipurile de inovații. Rezultatele caracterizează în general consecințele utilizării propunerii de raționalizare în sfere de producție, financiar, social, economic și de altă natură. Profit contabil (profit înainte de impozitare) realizat de întreprindere rezultate financiare din toate activitățile și rezultate extraordinare. Profitul net este diferența dintre profitul înainte de impozitare și cheltuielile (economii) la impozitul pe venit. Efectul este diferența dintre estimările rezultatelor totale și toate tipurile de costuri asociate cu crearea și utilizarea inovațiilor. Distinge între economice,

3 efecte sociale, de mediu, informaționale și alte efecte. Efectul poate fi pozitiv, zero sau negativ (dacă costurile depășesc rezultatele). Eficiența este o categorie care exprimă corespondența rezultatelor și costurilor cu obiectivele implementării unei propuneri de raționalizare; este capacitatea de a economisi resurse (muncă, timp, materii prime și materiale, energie, investiții) pe unitatea de efect obținut. Distingeți între eficiență economică, socială, de mediu, informațională și alte tipuri de eficiență. II. PRINCIPIILE METODOLOGICE PENTRU CALCULUL EFECTULUI ECONOMIC ANUAL SAU A ALTULUI EFECT POZITIV 2.1. Propunerile de raționalizare și tipurile acestora Propunerile de raționalizare au ca scop îmbunătățirea, îmbunătățirea, transformarea nu numai a producției de bunuri materiale la întreprindere, ci și în activitățile instituțiilor de știință, cultură, educație, sănătate, controlat de guvern, finanțe, comerț etc. Rezultatul implementării propunerilor de raționalizare poate fi atât un efect economic, cât și un efect social, de mediu, informațional și alte efecte pozitive. Efectul economic este rezultatul introducerii unor propuneri de raționalizare care asigură economisirea forței de muncă, resurse materiale și bănești, creșterea volumului vânzărilor de produse și a profitului. Efectul social este rezultatul utilizării unor propuneri de raționalizare care contribuie la o mai bună satisfacere a nevoilor umane, la creșterea nivelului și a calității vieții și la îmbunătățirea condițiilor de muncă și odihnă ale angajaților. Efectul asupra mediului este reducerea emisiilor în mediu inconjurator(pe unitate de producție), îmbunătățirea stării sale, îmbunătățirea calității sale, reducerea volumului de consum de nereproductibile resurse naturaleși daune cauzate de dezastre naturale. Acest efect poate fi parțial exprimat în termeni de valoare. Efectul informațional este asociat cu crearea și distribuirea (sub formă de publicații, standarde și norme, documentație tehnică, fisiere electronice, precum și cunoștințele și aptitudinile stăpânite de oameni) informații despre funcționarea sistemelor tehnice și biologice, precum și despre modalitățile de aplicare cât mai rațională a acestor sisteme în practică. Efectul integral al utilizării propunerilor de raționalizare este o combinație de efecte economice, sociale, de mediu, informaționale și alte efecte pozitive și se numește efect socio-economic. Efectul economic al propunerilor este caracterizat de un sistem de indicatori. Rezumatul este efectul economic anual al utilizării propunerii. Indicatorii privați sunt: ​​s indicatorul de calitate ponderat; s volumul produselor de substituire a importurilor; s volumul veniturilor din export; s preț competitiv; s indicatori care caracterizează durabilitatea, transportabilitatea, productivitatea, consumul de energie și consumul de materiale ale produselor;

4 s alți indicatori. În funcție de specificul propunerii, la calcularea unui indicator de generalizare este necesar un calcul preliminar al indicatorilor privați individuali. Efectul socio-economic poate fi de natură economică locală și națională. Această Metodologie ia în considerare efectul local. Indicatorii efectului economic la nivelul întreprinderii fac posibilă luarea în considerare a rezultatelor producției - încasări din vânzarea produselor (lucrărilor), profitului (venitului) sau scăderii costurilor curente de producție (cost) și alți indicatori. Rezultatele și costurile sociale, de mediu, informaționale și de altă natură care pot fi evaluate în termeni de valoare sunt considerate indicatori suplimentari ai nivelului corespunzător de eficiență economică. Propunerile de raționalizare, ca unul dintre tipurile de inovații, se subdivizează în: s productive (introducerea unui nou produs sau serviciu); s tehnologic (introducerea unei noi metode de producție); s organizatorice (schimbarea organizării și structurii producției, muncii și managementului); s piata (crearea unei noi piete de desfacere, dezvoltarea unei noi surse de materii prime, semifabricate, energie etc.); e complex. În funcţie de tipul de efect predominant, se disting propuneri de raţionalizare: s economice; s social; s ecologic; s informațional; s etapele complexe (integrale) de introducere a propunerilor de raționalizare în cifra de afaceri economică Introducerea în cifra de afaceri economică include două etape ciclu de viață propunere de raționalizare. Prima etapă - etapa de creare a inovațiilor, acoperă perioada de la începutul dezvoltării până la data începerii utilizării efective a acesteia; A doua etapă este etapa de implementare, anul estimat, în care, ca urmare a aplicării inovațiilor, s-a obținut un rezultat pozitiv și se determină efectul economic sau de altă natură Metode de calcul a efectului socio-economic din utilizarea raționalizării propuneri Pentru calcularea efectului socio-economic se poate folosi metoda eficienţei absolute sau comparative. Metoda eficienței absolute necesită calcularea rezultatelor efective: costul total, volumele vânzărilor, valoarea pierderilor datorate trecerii la produse noi, economii la costurile totale ale vieții și forța de muncă materializată la întreprindere, atât în ​​producție, cât și în Operațiune.

5 Pentru propunerile care au soluții alternative (baze de comparație), se calculează eficiența economică comparativă. Pentru asta, analiza comparativa conform parametrilor tehnici și economici comparabili, sunt relevate avantajele economice ale propunerilor (obiectul fiind înlocuit la întreprinderea dată în anul anterior începerii utilizării acestuia). În absența unei baze de comparație, poate fi selectat la o altă întreprindere Principii metodologice pentru calcularea efectului socio-economic Principiul „egalității efectelor” La calcularea efectului socio-economic din utilizarea propunerilor, condiția „ trebuie asigurată egalitatea efectelor”, pentru care se utilizează O abordare complexă prevăzând: asigurarea standardelor sociale acceptate și a normelor de mediu; luarea în considerare a tuturor consecințelor calitative, sociale și de mediu pozitive sau negative însoțitoare în domeniile conexe de producție și operare; aducând costuri și beneficii într-un singur moment în timp. Implementarea principiului „comparației cu egalitatea efectelor” necesită luarea în considerare și evaluarea rezultatelor însoțitoare, acestea includ: diferența de costuri în industrii create în legătură cu apariția de noi soluții tehnice; schimbarea conditiile de transport; modificarea daunelor consumatorului din cauza timpului de nefuncționare, defecțiuni sau defecțiuni de urgență a echipamentului principal; diferența de cost al consecințelor asupra mediului din poluarea mediului, modificări ale incidenței lucrătorilor etc.; modificări ale producției de produse secundare și produse conexe; alte rezultate Principii de bază de calcul La calculul efectului pozitiv din utilizarea propunerilor de raționalizare se utilizează prețurile și tarifele curente pentru materiale și componente, sistemul de impozitare stabilit, procedura curentă de determinare a costului produselor (servicii, lucrări). Calculele indicatorilor efectului socio-economic se efectuează în moneda națională. Pentru proiectele comune, este posibil să se calculeze atât în ​​moneda națională, cât și în unități monetare convenționale. În cazurile în care sunt utilizate echipamente și materii prime străine, valoarea valutară este convertită în moneda națională în conformitate cu legislația în vigoare. Pe lângă calculul efectului economic anual, este necesar să se determine valoarea efectului socio-economic necontabilizat, care include: efectul substituirii importurilor; rezultatul schimbărilor socio-ecologice; rezultate însoțitoare în industriile și atelierele conexe ale întreprinderii.

6 Efectul substituirii importurilor se determină pe baza volumului reducerilor la achizițiile din străinătate, a prețurilor de achiziție, luând în considerare costurile de transport și costurile de producție ale producției, fără TVA. Multe tipuri de efecte sociale, de mediu și informaționale nu au o estimare directă a costurilor. În astfel de cazuri, judecata expertului este utilizată pentru a determina efectul. Dacă propunerea de raționalizare implementată afectează nu unul, ci mai multe tipuri de produse, atunci este permis să se efectueze calcule pentru a determina efectul economic anual pentru tipul de produs care ocupă cel mai mult gravitație specifică in productie. Dacă introducerea unei propuneri de raționalizare este asociată cu producția și consumul unor produse (unități, ansambluri), atunci în calcul se iau în considerare doar costurile producției acesteia, dar nu și costurile de achiziție, i.e. costurile nu sunt contabilizate la prețurile de achiziție, ci la cost. Structura costurilor unice pentru crearea și utilizarea propunerii de raționalizare include atât investiții de capital, cât și costuri pentru: lucrări experimentale, de proiectare, tehnologice și de proiectare; pentru achiziționarea, transportul, instalarea, reglarea și dezvoltarea de noi și dezmembrarea echipamentelor înlocuite; recrutarea si instruirea personalului; prevenirea impacturilor negative sociale și de mediu; alte costuri Metodologie de comparare a costurilor și veniturilor care apar în momente diferite În procesul de creare și implementare a propunerilor de raționalizare, întreprinderile trebuie să compare costurile și veniturile care apar în momente diferite. Costurile suportate și efectele obținute în timpul introducerii propunerii de raționalizare în circulația economică au valori diferite. O anumită sumă de bani disponibilă în prezent are o valoare mai mare decât aceeași sumă în anii următori. Pentru a ține cont de această caracteristică, costurile și rezultatele pentru fiecare etapă a introducerii propunerii de raționalizare în circulația economică sunt reduse la un singur moment în timp - anul estimat. Aducerea de costuri și beneficii - există reduceri. Calculele iau în considerare factorul timp bazat pe aplicarea factorului de reducere (a t), determinat de formula: Costul curent al costurilor, de exemplu, poate fi determinat pe baza metodei discountului prin formula:

7 2.6. Aplicarea taxelor aplicabile La calcularea costurilor și beneficiilor, este necesar să se țină cont de curentul aceasta perioada taxe, care se împart în: s taxe incluse în prețul produselor - TVA, accize, taxe vamale asupra mărfurilor importate și a altor taxe prevăzute de legislația aplicabilă (cu excepția impozitelor care sunt ulterior servicii fiscale returnate întreprinderilor); s obligațiile asigurărilor sociale de stat Principiile de calcul a costurilor La evaluarea soluțiilor tehnice, ca urmare a implementării cărora se creează noi mijloace de producție, costurile cuprind toate costurile atât din sfera producției, cât și din sfera de funcționare. Calculul se efectuează după formula: III. METODOLOGIA PENTRU CALCULUL UNUI EFECT ECONOMICO SAU AL ALTUL EFECT POZITIV 3.1. Metodologia de calcul a efectului economic anual din utilizarea propunerilor de raționalizare Decizia privind fezabilitatea creării și implementării propunerilor de raționalizare se ia pe baza unui efect economic sau de alt tip pozitiv, determinat ținând cont de volumul producției de produse noi la etapa de implementare.

8 Efectul economic anual pe care entitățile comerciale îl primesc ca urmare a utilizării propunerilor de raționalizare sau a unui produs cu utilizarea acestuia este o creștere a veniturilor întreprinderii, care se exprimă sub forma: o creștere a veniturilor brute, contabile sau profit net; reducerea costului de producție atât prin economisirea și (sau) utilizarea mai eficientă a resurselor disponibile, cât și prin creșterea productivității muncii; o creștere a vânzărilor nete (încasări din vânzările de produse) ca urmare a creșterii prețului de vânzare a unei unități de producție sau a creșterii volumului de produse vândute; economii totale de muncă, resurse materiale și financiare; alti indicatori. Calculele efectului economic anual (creșterea veniturilor întreprinderilor) ca urmare a utilizării propunerilor de raționalizare se efectuează folosind metode de eficiență absolută sau comparativă la a doua etapă de introducere a inovațiilor în circulația economică în cursul anului de raportare. Pentru propunerile care nu au analog, se calculează eficiența absolută. Astfel, utilitatea este determinată prin identificarea ponderii profiturilor, costurilor și cheltuielilor, volumelor vânzărilor, economisirii resurselor atribuibile unei propuneri de raționalizare date, sau prin compararea volumelor efectului (dimensiunea vânzărilor anuale, cost, profit, economisire a resurselor) realizate. la întreprinderea în care a fost utilizată o propunere de raționalizare, cu valorile acelorași indicatori obținute ca urmare a utilizării unui analog. Diferența dintre valorile volumelor de rezultate utile calculate pe baza metodei eficienței comparative este efectul economic anual din implementarea propunerii de raționalizare. Metoda de calcul a efectului economic anual exprimat sub forma unei creșteri a profitul contabil sau net În conformitate cu Standardele Naționale de Contabilitate, profitul contabil (profitul înainte de impozitare) entitatea economică include: profitul brut, care se formează prin vânzare produse terminate, lucrari executate, servicii prestate la preturi de vanzare fara TVA si accize; profit din activitățile de exploatare (închirierea curentă a activelor necorporale și corporale pe termen lung ale întreprinderii, acumularea și colectarea amenzilor și a altor sancțiuni pentru încălcarea termenilor contractelor de afaceri etc.); profit din activități financiare și economice sub formă de dobânzi, redevențe, dividende; profitul generat ca urmare a unor evenimente și operațiuni extraordinare neprevăzute. Profitul înainte de impozitare este utilizat pentru a determina nivelul rentabilității activelor și alți indicatori care caracterizează eficacitatea aplicării propunerilor de raționalizare. Profitul contabil al intreprinderii:

9 Ca urmare a introducerii propunerilor de raționalizare în circulația economică crește volumul unuia dintre tipurile de profit indicate. Apoi, creșterea profitului contabil va fi egală cu creșterea tipului corespunzător de profit: Profitul brut al întreprinderii pentru fiecare sursă de venit este diferența dintre costul tuturor tipurilor de produse noi (volume de vânzări) și costurile corespunzătoare. (costul vânzărilor) și se calculează prin formula: Exemplul 1. Ca urmare a utilizării propunerilor de raționalizare la întreprindere produc trei tipuri de produse noi (produs A, B, C). Dat (mii lei): Volumul vânzărilor anuale 254,7 incl. produs A 120,6 B 92,4 C 41,7 Costul vânzărilor 214,4 incl. produs A 98,8 B 80,1 C 35,5. Folosind formula (7), găsim efectul economic anual egal cu volumul producției brute obținute din vânzarea de noi tipuri de produse în cursul anului calculat:

10 Creșterea profitului brut primit din vânzarea de noi tipuri de produse în cursul anului de raportare este determinată de formula: Exemplul 2. Utilizarea propunerii de raționalizare a făcut posibilă îmbunătățirea designului produselor, în legătură cu aceasta, indicatorii implementării sale s-au schimbat. Dat (mii lei) Anul estimat Anul precedent ( noul fel produse) (tip de bază de produs) Volumul vânzărilor 314,2 254,7 Costul vânzărilor 280,0 238,9 Aflați efectul economic anual folosind formula (8). Este egală cu creșterea profitului brut primit din vânzarea de noi tipuri de produse în cursul anului de raportare: Creșterea profitului brut poate fi determinată prin compararea prețurilor de vânzare și a costului unitar al produselor noi și de bază, ținând cont de vânzarea de produse noi conform formulei: propunerea a dus la modificarea prețurilor de vânzare și a costurilor de producție.

11 Date: Produs nou Produs de bază Preț unitar de vânzare: Produs A 20,4 lei / kg 17,4 lei / kg Produs B 36,6 lei / kg 25, lei / kg Cost unitar total: Produs A 17,9 MDL / kg 15,5 MDL / kg Produs B 32,8 lei / kg 22,8 lei / kg efect: Profitul net al companiei este diferența dintre profitul contabil și cheltuielile cu impozitul pe profit: Dacă, conform legislației în vigoare, societatea realizează economii de impozit pe profit în anul contabil, atunci aceste economii nu pot fi atribuite creșterea profitului net și, prin urmare, la anual efectul economic al utilizării propunerii de raționalizare. Cresterea profitului net incasat in exercitiul contabil din vanzarea de noi tipuri de produse este determinata de formula: Exemplul 4. Propunerea de rationalizare are ca scop cresterea volumului profitului net. Dat (mii lei) Volumul profitului contabil (profit înainte de impozitare)

12 în perioada de facturare 126,5 în perioada anterioară 126,5 Cheltuieli cu impozitul pe venit: în perioada de facturare 34,5 în perioada anterioară 42,6 Conform formulei (10), aflăm suma profitului net primit, respectiv, în facturare și respectiv în perioada anterioară : profitul se poate forma datorită creșterii: profit brut, profit din activități operaționale și financiare și economice, profit generat ca urmare a unor evenimente și operațiuni extraordinare neprevăzute. La formarea unei creșteri a profitului net ca urmare a unei creșteri a profitului brut: Exemplul 5. Dacă propunerea de raționalizare nu este asociată cu o modificare a cheltuielilor cu impozitul pe venit, dar duce la o creștere a profitului brut, atunci se constată creșterea profitului net prin formula (12). Având în vedere: - modificări ale prețurilor de vânzare, costurilor de producție și volumelor vânzărilor conform exemplului 3. - Cheltuieli cu impozitul pe profit - 11,6 mii lei. În conformitate cu formula (12), creșterea profitului net va fi: Metodologia de calcul a efectului economic anual realizat prin reducerea costului de producție Propuneri de raționalizare care vizează creșterea productivității muncii, economisirea sau utilizare eficientă resursele de muncă, materiale și financiare asociate producției și vânzării produselor, conduc în cele din urmă la scăderea costului de producție. Calculul efectului economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare se reduce la determinarea produsului din volumul producției de noi tipuri de produse în cursul anului estimat cu valoarea reducerii costului unei unități de producție:

13 Exemplul 6. Introducerea propunerilor de raționalizare în circulația economică este asociată cu o scădere a costului de producție a două tipuri de produse. Având în vedere: Costul unitar al unui produs nou: produs A 16,8 lei / unitate. produs B 34,5 lei / unitate. Cost unitar al produsului de bază: produs A 19,4 lei / unitate. produs B 36,6 lei / unitate. Volumul producției și vânzărilor de noi tipuri de produse: produs A unitate. produs In unitate Efectul economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare va fi (Formula 13): Metodologia de calcul a efectului economic anual, exprimat sub forma unei creșteri a volumului vânzărilor nete O creștere a volumului veniturilor din vânzări (încasări din vânzări de produse) se poate realiza prin implementarea unor propuneri de raționalizare legate de: cu creșterea prețului de vânzare a unei unități de producție, atât prin îmbunătățirea parametrilor de calitate ai noilor produse, cât și prin îmbunătățirea marketingului și a altor activități; cu o crestere a volumului vanzarilor de produse datorita imbunatatirii marketingului si a altor activitati. Efectul economic anual, exprimat sub forma unei creșteri a volumului vânzărilor nete datorită utilizării unei propuneri de raționalizare care asigură o creștere a prețului unei unități de produse vândute, este determinat de formula:

14 Exemplul 7. O propunere de raționalizare are ca scop creșterea prețului de vânzare al unei unități de patru tipuri de produse la un cost constant. Avand in vedere: Pret de vanzare pe unitate de noi tipuri de produse: produs A 50,5 lei / unitate. produs B 14,7 lei / unitate. produs C 28,6 lei / unitate. produs D 30,2 lei / unitate. Pret de vanzare pentru tipuri de produse de baza: produs A 48,8 lei / unitate. produs B 13,2 lei / unitate. produs 24,5 lei / unitate. produs D 29,1 lei / unitate. Volumul producției și vânzărilor de noi tipuri de produse: produs A 5600 unități. produs In unitate produs Din 1950 de unități produs unitatea D Conform formulei (14), se constată efectul economic anual: Creșterea volumului vânzărilor nete datorită utilizării unei propuneri de raționalizare care oferă o cantitate suplimentară de produse vândute se calculează prin formula:

15 Exemplul 8. Dacă propunerea de raționalizare este asociată cu vânzarea unei cantități suplimentare de produse la aceleași prețuri și costuri, atunci efectul economic anual va fi egal cu creșterea volumului vânzărilor nete. Având în vedere: Prețul de vânzare al unei unități de produs de bază: produs A 422,5 lei / unitate. produs B 135,4 lei / unitate. produs С 88,6 lei / unitate. Cost unitar al produsului de bază: produs A 388,4 lei / unitate. produs В 104,7 lei / unitate. produs 80,1 lei / unitate. Volumul suplimentar de vânzări de produse: produs A 985 unități. produs В 421 unități. produs C 1545 unitati Efectul economic anual va fi (formula 15): Metodologia de calcul a efectului economic anual, exprimat sub formă de economisire a resurselor Crearea și implementarea unei propuneri de raționalizare poate fi asociată cu economisirea forței de muncă, a resurselor materiale și financiare atât în ​​producție. și sfere non-producție. Când folosiți inovații în zona de producție, sunt posibile două opțiuni. Primul. Economiile sunt direct legate de producția și vânzarea produselor, dar doar cheltuiesc anumite tipuri resurse, de exemplu, materii prime, materiale, combustibil, energie, semifabricate, containere etc. Al doilea. Economisirea resurselor nu este direct legată de producția și vânzarea produselor, ci afectează indirect volumul costurilor și cheltuielilor acestora. De exemplu, economisirea costurilor pentru încălzirea și iluminarea camerelor gospodăriei, birourilor etc. În astfel de cazuri, nu este necesar să se calculeze efectul economic anual prin compararea costului de producție și vânzări de produse pe baza formulei 13. Este suficient să se calculeze costul resurselor economisite. Atunci când se utilizează inovații în sfera non-producție, economisirea resurselor nu afectează costul de producție. De exemplu, o reducere a numărului de personal de întreținere, o scădere a consumului de energie electrică într-un centru de recreere din fabrică sau altă facilitate socială și culturală. În acest sens, calculul efectului economic anual se reduce și la determinarea costului resurselor economisite. Economisirea resurselor materiale poate fi determinată prin formula:

16 Exemplul 9. Introducerea unei propuneri de raționalizare este asociată cu economisirea resurselor materiale utilizate pentru producerea principalelor produse ale întreprinderii. În astfel de cazuri, efectul economic anual va fi egal cu economiile de resurse rezultate. Avand in vedere: produse noi din produse de baza Consumul de metal pe unitatea de productie: produs A 4,20 kg 4,34 kg produs B 1,06 kg 1,22 kg Pret de achizitie metal: produs A 4,39 lei / kg 4,39 lei / kg produs B 5, 11 lei / kg 5,11 lei / kg Costuri suplimentare asociate cu livrarea metalului: produs A 0,64 lei / kg 0,64 lei / kg produs B 0,64 lei / kg 0,64 lei / kg Volumul producției și vânzărilor : produs A kg produs B kg Economisirea resurselor materiale este determinat prin formula (16): În consecință, efectul economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare este de 33.058,77 lei. Dacă propunerea de raționalizare are ca scop economisirea de resurse care nu sunt legate de produsele produse, atunci calculul efectului economic anual poate fi efectuat și folosind formula:

17 Exemplul 10. Ca urmare a utilizării propunerii de raționalizare în cursul anului s-au obținut economii de energie electrică și gaze naturale utilizate pentru încălzirea spațiilor industriale ale întreprinderii, respectiv, kWh și m3 Efectul economic anual va fi (formula 17): Pentru referinta: - tariful de plata a 1000 m 3 de gaz este egal cu 972,3 lei; - tariful de plată a unui kWh de energie electrică este egal cu 0,0864 lei. Economiile anuale asociate cu reducerea numărului de salariați se exprimă prin formula: Exemplul 11. Introducerea propunerilor de raționalizare în cifra de afaceri economică la întreprindere a dus la reducerea numărului de salariați: un lăcătuș IV categoria 2 persoane. ajustator VI categoria 1 persoana mutatori 3 persoane Economiile anuale sunt calculate folosind formula (18). Fondul de salarii anual, cuprinzând sporuri, indemnizații personale, concediu și alte plăți, este la întreprindere: pentru un lăcătuș din categoria a IV-a, 8160 lei; pentru un ajustator din categoria a VI-a, 10639,5 lei; pentru încărcătoare, 5420 lei. f = 1,29. Plățile anuale către bugetul local pentru îmbunătățirea teritoriului orașului se ridică la 22,3 lei per angajat. Costurile anuale asociate amenajării și întreținerii unui loc de muncă sunt pentru: un lăcătuș categoria IV 322,4 lei

18 reglator categoria VI 406,0 lei pentru încărcătoare 213,7 lei activitati de productie poate fi eliminat prin reprelucrare, reciclare sau utilizarea ca componentă la fabricarea de produse noi. În toate aceste cazuri, efectul economic anual este determinat de formula: Exemplul 12. Introducerea unei propuneri de îmbunătățire este asociată cu eliminarea deșeurilor de producție la întreprindere prin revizuirea acestora. Având în vedere: Numărul de produse fabricate prin reprelucrarea deșeurilor de producție: produs A 52 unități. produs B 47 buc Costuri suplimentare asociate finalizarii unei unitati de productie: produs A 28,4 lei/unitate. produs B 64,7 lei / unitate. Pret de vanzare pe unitate de productie: produs A 620,0 lei / unitate. produs В 850,0 lei / unitate. Pretul de vanzare al deseurilor de productie: produs A 22,0 lei / unitate. produs В 46,0 lei / unitate. În conformitate cu formula (19), efectul economic anual:

19 Există, de asemenea, cazuri când deșeurile de producție sunt vândute în conformitate cu propunerea de raționalizare fără reprelucrare sau prelucrare. Apoi: Exemplul 13. Utilizarea propunerii de raționalizare este asociată cu implementarea deșeurilor de producție la întreprinderi fără revizuirea acestora. Având în vedere: Volumul deșeurilor de producție vândute: produs A 325 unități. produs B 422 bucati. produs C 500 unitati. Pretul de vanzare al deseurilor de productie conform propunerii de rationalizare: produs A 22, b lei / unitate. produs B 44,3 lei / unitate. produs С 64,5 lei / unitate. Pretul de vanzare al deseurilor de productie inainte de implementarea propunerii de rationalizare: produs A 15,0 lei / unitate. produs B 25,0 lei / unitate. produs C 40.0 lipici / unitate. Efectul economic anual (formula 20) va fi: Metodologia de calcul a efectului economic anual obtinut prin reducerea mariajului produselor manufacturate Cresterea randamentului produselor bune se poate realiza prin imbunatatirea procesului tehnologic de fabricare a acestuia, imbunatatirea calificarii lucratorilor, introducerea tehnicilor și metodelor originale de muncă și a altor factori, precum și datorită încheierii căsătoriei. Calculul efectului economic anual obținut prin reducerea căsătoriei produselor fabricate se efectuează după formula:

Exemplul 14: Introducerea unei propuneri de raționalizare în circulația economică a făcut posibilă rafinarea căsătoriei produselor fabricate, în urma căreia volumul vânzărilor a crescut. Avand in vedere: Pretul de vanzare al unei unitati de productie: produs A 650,0 lei/unitate. produs B 524,5 lei / unitate Numărul de rebuturi reprelucrate și finalizate: produs A 45 unități. produs В 32 unități. Costuri suplimentare pentru revizuirea unei unități de producție: produs A 88,4 lei / unitate. produs B 60,7 lei / unitate Efectul economic anual datorat reducerii produsului defecte (sau ca urmare a revizuirii produselor defecte) este determinat de formula (21): Recomandări pentru alegerea metodelor și formulelor de calcul a efectului economic anual Pentru a selecta metoda și formula de calcul a efectului economic anual, toate propunerile de raționalizare sunt împărțite în 11 grupe: 1. Propuneri care vizează crearea și utilizarea de noi sau îmbunătățirea existente. mijloace tehnice, materiale, materii prime, combustibil, containere și alte produse; 2. Propuneri care reduc costul de producție pe baza unei utilizări mai eficiente a resurselor de producție disponibile (forță de muncă, materiale, financiare); 3. Propuneri care contribuie la creșterea productivității muncii la întreprindere și, prin urmare, conduc la scăderea costului de producție; 4. Propuneri care asigură economii directe în resursele de producție (de muncă, materiale, financiare) ale întreprinderii; 5. Propuneri care sunt legate de îmbunătățirea caracteristicilor calității și, în consecință, de creșterea prețului de vânzare a unei unități de producție; 6. Propuneri care contribuie la creșterea prețului de vânzare din cauza factorilor neproductivi - îmbunătățirea marketingului și a altor activități; 7. Propuneri care contribuie la creșterea vânzărilor de produse prin îmbunătățirea marketingului și a altor activități;

21 8. Propuneri care asigură efect economic prin achiziţia pe partea de unităţi individuale, ansambluri, piese, materiale, containere etc. în loc să le fabricăm la întreprindere sau invers; 9. Propuneri pentru eliminarea deșeurilor; 10. Propuneri care vizează reducerea căsătoriei produselor manufacturate. 11. Propuneri care vizează reducerea cheltuielilor de exploatare, comerciale, generale, administrative și de altă natură ale companiei, îmbunătățirea performanței activităților financiare și de investiții, creșterea profiturilor generate ca urmare a unor evenimente și operațiuni extraordinare neprevăzute. Pentru o utilizare mai convenabilă a metodologiei de mai sus și alegerea unei formule de calcul a efectului economic anual, se propune următorul tabel. Un tabel rezumativ pentru alegerea unei formule de calcul a efectului economic anual din utilizarea propunerilor de raționalizare p/n Efect pozitiv din utilizarea propunerilor de raționalizare Creșterea prețului de vânzare al unei unități de producție prin îmbunătățirea calității acesteia sau îmbunătățirea marketingului sau a altor activități Creșterea volumului produselor vândute Reducerea costului unitar al produselor produse și vândute, inclusiv datorită creșterii productivității muncii și înlocuirii produselor fabricate cu cele achiziționate (sau invers) Economisirea resurselor de producție Reducerea produselor defecte Eliminarea deșeurilor de producție Două sau mai multe dintre efectele pozitive de mai sus (de exemplu, o creștere a prețului de vânzare și o scădere a costului de producție; o creștere a prețului de vânzare și economisirea resurselor etc.) Reducerea cheltuielilor de exploatare, comerciale, generale și administrative și alte cheltuieli (inclusiv cheltuielile cu impozitul pe venit), îmbunătățirea indicatorilor financiari și de investiții activități de raționalizare, o creștere a profiturilor generate ca urmare a unor evenimente și operațiuni extraordinare neprevăzute Numărul grupului propunerii de raționalizare Numărul formulei

22 3.2. Indicatori ai unui rezultat util din utilizarea propunerilor de raționalizare care nu formează direct venitul întreprinderii Rezultatul util din utilizarea propunerilor de raționalizare, pe lângă efectul economic, poate fi exprimat în consecințe sociale, de mediu și alte consecințe. Pentru a lua în considerare și a determina dimensiunea efectelor sociale, de mediu, economice externe și de altă natură pozitive însoțitoare din utilizarea propunerilor de raționalizare, se folosesc următorii indicatori: s îmbunătățirea condițiilor de muncă și a siguranței; s protecția mediului și standardele sau reglementările de mediu; s îmbunătățirea sănătății și creșterea speranței de viață a populației; s securitatea statului; s îmbunătățirea conservării valorilor obiectelor de cultură, educație și alte sfere sociale; s îmbunătățirea condițiilor de viață, recreere și cultura umană; s crearea de noi locuri de muncă și reducerea ratei șomajului; s introducerea și îmbunătățirea modernului sisteme de informare; s alți indicatori. Acești indicatori sunt calculați în conformitate cu standardele actuale la întreprinderea care a recunoscut propunerea ca fiind rațională. IV. PROCEDURA, MĂRIMILE ŞI TERMENELE DE PLATĂ A REMUNERAŢIEI AUTORILOR PROPUNERILOR DE RAŢIONALIZARE Procedura, mărimea şi termenul de plată a remuneraţiei sunt reglementate de Articolele din Legea Republicii Moldova 138-XV a municipiului „Cu privire la activităţile de raţionalizare”. Metodologia stabilește un principiu unificat de stabilire a remunerației autorilor pentru propunerile de raționalizare care sunt introduse în circulația economică de către agenții economici (utilizatori ai inovațiilor). Remunerația se plătește sub rezerva: s existenței unui acord încheiat între autor(i) și conducătorul întreprinderii privind procedura de plată a remunerației (baza de calcul, cuantumul acesteia, calendarul, frecvența, alte condiții) în conformitate cu legislația aplicabilă. ; s creşterea nivelului indicatorilor de eficienţă economică a producţiei, realizată ca urmare a utilizării ofertei; s atingerea unui alt efect pozitiv, care nu poate fi exprimat prin indicatori economici, ci este determinat într-un mod diferit în funcție de rezultatele și condițiile specifice. Dacă aceeași propunere a aceluiași autor (co-autori) este recunoscută ca raționalizare la mai multe întreprinderi, atunci fiecare dintre aceste întreprinderi, indiferent de celelalte, calculează efectul economic anual sau alt efect pozitiv și plătește autorului (co-autorilor) o remunerație. .

23 Dacă o propunere de raționalizare este utilizată de o întreprindere în fabricarea de produse și un efect pozitiv apare într-o altă întreprindere în timpul exploatării acestor produse, atunci remunerația este calculată și plătită de întreprinderea care a recunoscut propunerea ca raționalizare, către autor (coautori) în următoarele cazuri: propunerea de raționalizare este utilizată de întreprindere; asupra faptului de recunoaștere a propunerii ca raționalizare, cu titlu de plată în avans; Propunerea de raționalizare este inclusă în documentația tehnică transferată pe bază contractuală unei alte întreprinderi. Repartizarea remunerației între coautori depinde de ponderea acestora la formarea efectului economic anual sau de altă natură și se stabilește prin obligații contractuale. Valoarea remunerației depinde de mărimea bazei de calcul. Cuantumul plății se determină prin înmulțirea mărimii bazei de calcul a remunerației cu un coeficient (procent) stabilit de societate de comun acord cu coautorii în conformitate cu legislația în vigoare. Cuantumul remunerației nu este limitat de Legea „Cu privire la activitățile de raționalizare”. Dacă propunerea de raționalizare, pe lângă cea economică, creează și un alt efect pozitiv, i.e. atunci când inovația duce nu numai la o creștere a veniturilor companiei, ci și la îmbunătățirea condițiilor de muncă, are un efect pozitiv impact asupra mediului etc., atunci efectul general pozitiv este determinat prin însumarea efectelor economice și de altă natură. În astfel de cazuri, efectul pozitiv general (cumulativ) servește drept bază pentru calcularea remunerației pentru autori. Dacă efectul pozitiv general nu poate fi calculat, atunci șeful întreprinderii are dreptul să majoreze cuantumul redevențelor calculate pe baza efectului economic anual, în funcție de semnificația problemelor sociale și de altă natură care urmează să fie rezolvate. Remunerația autorilor propunerilor de raționalizare se plătește în funcție de mărimea efectului economic sau alt efect pozitiv primit de întreprindere din utilizarea inovațiilor în termen de 12 luni, adică. un an de decontare. Începutul exercițiului contabil este data utilizării efective a acestuia. Anul contabil poate fi considerat, de exemplu, perioada cuprinsă între 15 martie a anului curent și 14 martie a anului următor, inclusiv. Calculul efectului economic sau al efectului pozitiv al utilizării propunerilor de raționalizare se efectuează de către acele servicii sau specialiști cărora le sunt încredințate responsabilitatea efectuării acestei lucrări și este aprobat de conducătorul întreprinderii sau de o persoană autorizată. Termenul limită pentru finalizarea calculelor rezultatelor utile din utilizarea propunerilor de raționalizare nu trebuie să depășească trei luni de la sfârșitul anului estimat de implementare. Plata redevențelor se efectuează în termen de o lună de la data aprobării calculelor efectului pozitiv, cu excepția cazului în care se prevede altfel în acordul încheiat între conducătorul întreprinderii și autor (autori).Calculul sumei remunerației către autori de propuneri de raționalizare care creează un efect economic.efectul utilizării propunerii de raționalizare.

24 Procedura de calcul este exprimată prin formula: Exemplul 15. Efectul economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare la întreprindere a fost în lei (vezi exemplul 1). Coeficientul de deducere a unei părți din efectul anual asupra remunerației autorului a fost adoptat în conformitate cu Legea „Raționalizării” f = 0,15. Atunci cuantumul redevențelor va fi (Formula 22): În conformitate cu articolul 24 din Legea „Cu privire la activitățile de raționalizare”, coeficientul de deducere nu poate fi mai mic de 0,15, i.e. cuantumul remunerației este de cel puțin 15% din valoarea efectului economic anual. Suma remunerației este repartizată de întreprindere între coautori în conformitate cu ponderea acestora la formarea venitului anual, care se reflectă în obligațiile contractuale Calculul cuantumului remunerației către autorii propunerilor de raționalizare care creează o altă efect pozitiv, cu toate acestea, indicatori ai efectelor sociale, de mediu, economice externe și alte efecte pozitive din utilizarea propunerilor de raționalizare sunt luați ca bază pentru calcularea remunerației. Calculul se face după formula:

Exemplul 16. Dacă introducerea unei propuneri de îmbunătățire este asociată nu numai cu obținerea unui efect economic anual, ci și cu alte efecte pozitive (de exemplu, îmbunătățirea siguranței mediului în regiune), care nu pot fi estimate cu indicatori specifici de cost, atunci conducătorul întreprinderii trebuie să crească (în funcție de semnificația altor efecte pozitive) coeficientul de deducere pentru remunerația autorului (autorilor). Având în vedere: Efectul economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare a eliminării deșeurilor industriale este de 64366,3 lei (vezi exemplul 12). Șeful întreprinderii decide să majoreze rata deducerilor unei părți din efectul economic anual pentru remunerarea autorilor propunerii la f = 0,35. Atunci cuantumul remunerației va fi egal cu: Coeficientul de deducere nu este limitat de Legea „Cu privire la activitățile de raționalizare”, acesta este stabilit de întreprindere prin acord cu autorii. Cu toate acestea, cuantumul remunerației nu poate fi mai mic de minimum 10 salarii... În cazul în care indicatorii de efecte sociale, de mediu, economice străine și alte efecte pozitive din utilizarea propunerii de raționalizare nu pot fi calculați, cuantumul redevenței este stabilit de către conducătorul întreprinderii sau persoana autorizată în acest sens, care, de asemenea, nu poate fi mai mic. peste 10 salarii minime. Metodologia a fost aprobată de Ministerul Economiei, Ministerul Finanțelor și Uniunea Inventatorilor și Raționalizatorilor din Republica Moldova Inovatorul „Publicat: Monitorul Oficial al Republicii Moldova g/146 din

Înregistrată în Ministerul Justiției al Federației Ruse la 21 septembrie 2004 N 6037 SERVICIUL FEDERAL PENTRU TARIFURI ORDIN din 24 august 2004 N 43-e / 2 PRIVIND APROBAREA INSTRUCȚIUNILOR METODOLOGICE PENTRU CALCULUL TARIFURILOR PENTRU COMERȚI

ANEXA la Decretul Guvernului Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika din 17 aprilie 2014 117 PROCEDURA de constituire 1. Dispozitii generale 1. Prezenta Procedura stabileste regulile de formare a institutiilor reglementate.

1. LISTA DE ÎNTREBĂRI PENTRU PREGĂTIREA EXAMENULUI DE PROFIL INTRODUCTOR LA „CONTABILITATE ȘI AUDIT” Întrebări de program la disciplina „Contabilitatea financiară” Fundamentele construirii contabilității financiare 1. Esența

PF Paramonov, V. S. Kolesnik, I. E. Khalyavka ECONOMIA ORGANIZAȚILOR MINISTERUL AGRICULTURII AL FEDERATIEI RUSE Universitatea Agrară de Stat Kuban PF Paramonov

Anexa 1. Exemple de întrebări de testare 1. Ce esenta economica mijloace fixe: a) amortizarea activelor are loc într-un singur ciclu de producție; b) costul produselor este transferat pe părți; c) cost

7. Materiale pe sistemul de testare intermediară și finală. Identificare 1. Identificați dacă analiza costului de producție se referă la: a) evaluarea dinamicii indicatorilor generalizați de cost; b) evaluarea

În conformitate cu paragraful 17) al articolului 88 din Codul antreprenorial al Republicii Kazahstan din 29 octombrie 2015 ORDIN: 1. Să aprobe Metodologia anexată pentru identificarea unui preț de monopol ridicat. 2.

ALT-Invest Suma 6.1 Descrierea proiectului PARAMETRII PROIECTULUI Numele proiectului: Instalarea cazanelor modulare locale cu pompe de căldură Data începerii proiectului 01/01/2016 Durata de viață a proiectului 15 ani Etapa de planificare Anul Durata

SARCINI PENTRU DISCIPLINA „CONTABILITATE ŞI CONTABILITATE DE GESTIUNE Obiectivul 1. O întreprindere industrială produce componente (piese de schimb) necesare pentru montarea produsului principal. Există următoarele

Atelier la disciplina „Finanța întreprinderilor” pentru studenții catedrei corespondență. 4 Sarcina 1 Calculați: 1. ponderea activelor imobilizate în proprietatea organizației, 2. suma și ponderea propriei sale circulante

Pe baza părții 2 a articolului 3 și a paragrafului 1 din partea 1 a articolului 4 Lege federala Guvernul „Cu privire la bazele reglementării tarifelor organizaţiilor din complexul comunal”. Federația Rusă Decide: 1.

PRACTICA DE CONTABILITATE ȘI ANALIZĂ Modulul 3. Baze contabilitate de gestiune Tema 2. Conceptul de costuri și cheltuieli ale întreprinderii, clasificarea costurilor Definiție Costuri costul resurselor utilizate în proces

Tabel 1 Prețuri prognozate pentru produse, mii euro Lista de produse, unități de pe piețele de vânzare rev. 2014 2015 2016 2017 2018 Preț unitar de vânzare fără TVA și taxe Vânzări de produse petroliere ad valorem

EXEMPLU DE INSTRUMENTE DE EVALUARE PENTRU EVALUAREA CALIFICARII PROFESIONALE „CONTABIL SEF CU FUNCȚIE DE GESTIUNE FINANȚELOR” MOSCOVA 2017 1. PASAPORT AL KIT-UL DE EVALUARE 1.1. Kit zona de aplicare

OLIMPIA I ORĂSĂ „ECONOMIA ÎNTREPRINDERIEI” Sarcină de olimpiade pentru studenții SPE Secțiunea I. Test 1. Evaluați următoarele afirmații în termeni de „adevărat/fals” (1 punct pentru un răspuns corect) - 10 întrebări.

biblioteca CAP / CIPA. „Sarcini și soluții”. Contabilitate de gestiune 2. Examen simulat. (Sesiunea de examinare CAP / CIPA noiembrie 2013) Material descărcat de pe http://kz.capcipa.org. Numai pentru uz personal.

biblioteca CAP / CIPA. „Sarcini și soluții”. Contabilitate de gestiune 2. Examen simulat. (Sesiunea de examen CAP / CIPA noiembrie 2013) Material descărcat de pe http://tm.capcipa.org. Numai pentru uz personal.

Tema 5. Profitul și rentabilitatea întreprinderii 5.1. Esența, sensul și funcțiile 5.2. Formarea și distribuirea 5.3. Impozitul pe venit 5.4. Rentabilitatea întreprinderii 11.1. Esență, sens și funcție

ADMINISTRAȚIA ORAȘULUI ROSTOV-ON-DON HOTĂRÂREA 12.08.2014 900 Cu privire la aprobarea Metodologiei de calcul a tarifelor la plata servicii educaționale oferite de instituţiile de învăţământ municipale

Opțiunea 1 1. Documentele contabile primare sunt acceptate în contabilitate dacă: 1. Sunt întocmite pe baza unor formulare tipizate de documente contabile primare aprobate de organele legislative. 2. Sunt compuse

Întocmirea unui plan de producție.Disciplina educațională „Planificarea în organizație” Lector Yatchenko M.D. Trebuie să începeți planul de producție cu o scurtă explicație despre locul unde vor fi fabricate mărfurile,

Probleme ale statisticii regionale în Rusia 1. Una dintre cele mai importante sarcini ale statisticii regionale din Rusia: evaluarea nivelului de viață al populației din regiunile țării. În literatura economică, nu există nicio ambiguitate

Institutul Murom (filiala) a instituției de învățământ bugetar de stat federal de învățământ superior învăţământul profesional„Universitatea de Stat Vladimir numită după Alexandru Grigorievici

HOTĂRÂREA CONSILIULUI MINISTRILOR REPUBLICII BELARUS 8 iulie 2013 597 Cu privire la îmbunătățirea condițiilor de remunerare a managerilor organizatii comercialeîn funcţie de rezultatele financiare

UNIVERSITATEA TEHNICĂ DE STAT DON MANAGEMENTUL ÎNVĂŢĂMULUI LA DISTANŢĂ ŞI DEZVOLTAREA PROFESIONALĂ Departamentul „Economie şi Management” Curs practic la disciplina „Management”. activități inovatoare»

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse Stat Federal Autonom instituție educaționalăînvățământ profesional superior „de stat rus profesional și pedagogic

Profitul și rentabilitatea întreprinderii Esența, valoarea și funcțiile profitului Profitul (pierderea) din vânzarea produselor (lucrărilor, serviciilor) se determină ca diferență între încasările din vânzarea produselor (lucrărilor,

CAP / CIPA Library Management Accounting -1 Mock Exam (iulie 2015) Material descărcat de pe site-ul rețelei de examinare CIPA, titular al mărcii CIPAEN, CIPA, CAP Certified Accounting

Managementul financiar al regiunii Kurgan P O S T A N O V L E N E 26 decembrie 2008 10 Cu privire la amendamentele la rezoluție Management financiar Regiunea Kurgan din 28 ianuarie 2008 1 „Cu privire la aprobare

19. Organizatii de cercetare si inovare performante Cercetare științifică si dezvoltarile sunt clasificate in urmatoarele sectoare de activitate: de stat, antreprenorial, profesional superior

REGLEMENTĂRI TEMPORARE PENTRU FORMAREA DIMENSIUNILOR LIMITE ALE ADITIVULUI EN-GROS PE DISPOZITIVE MEDICALE IMPLANTATE ÎN CORPUL UM CÂND SE ACORDĂ ÎNGRIJIRE MEDICALĂ ÎN PROGRAMUL DE GARANȚIE DE STAT

Informații în domeniul furnizării de căldură și prestării de servicii pentru transferul energiei termice Tarif pentru energie termică pentru anul 215 Tarife reglementate pentru prestarea serviciilor pentru transferul energiei termice în SA „Iskozh”

APROBAT prin Ordinul Institutului de Cercetare a Statisticii din Rosstat din 13 aprilie 2016. 10 REGULAMENTE privind Departamentul de Contabilitate al Institutului de Cercetare a Statisticii din Rosstat I. Prevederi generale 1. Contabilitatea Statului Federal institutie bugetara

Repartizarea profitului net La întreprinderile de toate tipurile de activitate, principalul indicator generalizator al rezultatelor financiare este profitul. În contabilitate, rezultatul financiar se formează în conformitate cu

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse Bugetul federal de stat Instituția de învățământ de învățământ profesional superior „ACADEMIA GEODEZICĂ DE STAT SIBERIAN”

Justificare economică eficienţa proiectelor de producţie Analiza eficienţei proiecte de investitii Proiectare de producție un set de lucrări care vizează modernizarea condițiilor existente

Cu privire la aprobarea procedurii de luare a deciziilor privind fezabilitatea economică a achiziționării de acțiuni (participări) ale entităților comerciale în trezorerie în vederea formării unui mecanism eficient de luare a deciziilor în cunoștință de cauză

INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNT SUPERIOR BUGETAR DE STAT FEDERAL „UNIVERSITATEA AGRARĂ DE STAT ORENBURG”

CREDIT FINAL Disciplina „Economia organizației” gr. 14-27 „Ajuster hardware și software»Pentru prima jumătate a anului 2016-2017 Lector Krylova V.I. Langepas, 2016 Complement la logic

„Economia întreprinderii” (pentru direcția 03.23.03 (190600.62) „Utilizarea mașinilor și complexelor de transport și tehnologice”) Sarcina de testare 1 „Indicatori ai programului de producție” 1. Produse comerciale

UNIVERSITATEA TEHNICĂ DE STAT DON DEPARTAMENTUL ÎNVĂŢĂMÂNT LA DISTANŢĂ ŞI DEZVOLTARE PROFESIONALĂ Departamentul „Economie şi Management” instruire practică

INFORMAȚII DE OBSERVAȚIE REGIONALĂ DESPRE ACTIVITĂȚIILE INOVAtoare ALE ORGANIZAȚIEI timp de 20 de ani Furnizat de: Entitati legaleși ei subdiviziuni separate: - la organul teritorial al Rosstat în subiectul rus

ABORDĂRI MODERNE PENTRU ESTIMAREA COSTURILOR LICENȚEI PENTRU OBIECTE INOVATIVE ALE PROPRIETĂȚII INDUSTRIALE Lutsevich Alexander Dzhonovich Lector principal al departamentului reglementare de stat Academia de Economie

U T V E R G D E N O Prin hotărârea Adunării Generale extraordinare a Acţionarilor societate pe actiuni„Societatea de cercetare și producție” RITM „(Procesul verbal din 28.10.2015 35) REGULAMENTUL 47 privind remunerarea și compensarea

CAP / CIPA Library Management Accounting -1 Mock Exam (noiembrie 2014) Material descărcat de pe site-ul rețelei de examinare CIPA, deținător al mărcii CIPAEN, CIPA, CAP / CIPA, certificat CAP

ADMINISTRAȚIA RAIONALULUI ORAȘAL ISTRA A REGIUNII MOSCVA P O ST A N O V L E N E din _18 / 10 2017 7777/10 La aprobarea Regulamentului privind salarizarea conducătorilor ( directori generali, directori) de municipal

Sennik Iulia Sergeevna student Grebennikov Igor Ruslanovich lector superior Universitatea Tehnică Națională din Belarus Minsk, Republica Belarus DEZVOLTAREA UNUI MODEL DE EVALUARE A INVESTIȚIILOR

APROBAT prin Decizia PJSC Development Corporation din Republica Chuvash (proces-verbal din 07 decembrie 2015) REGULAMENTE PRIVIND SISTEMUL INDICATORILOR CHEIE DE PERFORMANȚĂ

Cuprins Introducere ... 4 Capitolul 1. Bazele contabilității ... 9 1.1. Reguli de organizare contabilă şi standarde internaționale... 9 1.1.1. Caracteristicile dezvoltării contabilității în Rusia ... 9 1.1.2. Rol

UDC 339.944.2 STIENTE FISCALE ALE ORGANIZAȚILOR ÎN CONDIȚIILE MODERNIZĂRII Institutul (filiala) Fedina Vera Vladimirovna Murom din Vladimirsky universitate de stat numit după Alexandru Grigorievici

Teme de proiectare și situații practice depuse la examenul final interdisciplinar la direcția 38.03.01 „Economie”, profil „Finanțe și credit” (nivel licență) Problema 1 Firma vinde 100

ECONOMIE APLICATĂ V.N. Dorman, Ph.D. econom. Științe, Conf., N.T. Baskakova 1, Magnitogorsk la problema Optimizarea costurilor pentru repararea echipamentelor metalurgice 2 Articolul evidențiază etapele de lucru pentru optimizare

Anexa 2 la propunerea privind mărimea prețurilor (tarifelor), parametrii de reglementare pe termen lung Secțiunea 2. Indicatorii cheie de performanță ai organizațiilor aferente entităților de monopol natural, precum și

82 N.K. SALATA DE UTILIZARE A PROFITULUI ÎN EVALUAREA PERFORMANȚEI ÎNTREPRINDERII Unul dintre principalele obiecte gestionate de managerul financiar la întreprindere modernă, este profitul. Conținutul său economic

Intermediar prescurtat situațiile financiare(neauditat) Șase luni până la 30 iunie 2017 Cuprins Raportul auditorului independent privind revizuirea situației financiare interimare condensate

Bazele clasificării conturilor Clasificarea conturilor contabile Planul de conturi unificat 3 Contabilitatea procesului de achiziții 4 Contabilitatea procesului de producție 5 Contabilitatea procesului de implementare Clasificarea conturilor după conținut:

Tema 5. Analiza fluxurilor de trezorerie conform situației fluxurilor de trezorerie 1. Cash-ul organizației: conceptul de tipuri Scopuri și obiective ale analizei și managementului în numerar... 2. Direct și indirect

EXEMPLE DE INSTRUMENTE DE EVALUARE PENTRU EVALUAREA CALIFICARILOR PROFESIONALE „CONTABUL” MOSCOVA 2017 1. PASAPORTUL INSTRUMENTE DE EVALUARE 1.1. Domeniul de aplicare Setul de instrumente de evaluare este conceput pentru a evalua

CUPRINS 1. Notă explicativă ...... 4 2. În direcția de formare „Management”. 5 3. În direcția de formare „Informatică Aplicată” ... 8 4. În direcția de formare „Tehnologia și organizarea produsului

Prezenta Procedură de examinare, utilizare, stabilire a eficacității propunerii de raționalizare și determinarea cuantumului remunerației și sporurilor pentru asistența acordată autorilor propunerii de raționalizare (denumită în continuare Procedura) stabilește procedura de examinare a propunerilor de raționalizare. , luând decizii asupra acestora, desfășurând lucrări de introducere a acestora în circulația și folosirea economică.

I. Participanții la relațiile legate de activitățile de raționalizare în subdiviziunile Căilor Ferate Ruse și funcțiile acestora

1.1. Șeful diviziei structurale a direcției regionale a ramurii funcționale a Căilor Ferate Ruse (denumită în continuare divizia structurală) consideră:

• propuneri depuse de Inginerul Sef al Unitatii Structurale sau in coautor cu acesta, inclusiv calcule ale efectului economic;
• aspecte controversate legate de calificarea propunerii, mărimea efectului economic din utilizarea propunerii de raționalizare, cuantumul redevențelor.

1.2. Inginer sef Unitatea structurală ia în considerare materialele propunerii și ia o decizie:

a) privind recunoașterea ca rațională a propunerii și acceptarea acesteia spre utilizare sau respingerea din cauza nerespectării cerințelor pentru propunerea de raționalizare;

b) asupra necesității unei verificări (test) experimentale;

c) asupra necesității modificării documentației de proiectare și a conveni asupra schimbării cu organizația de proiectare care a elaborat documentația;

d) privind necesitatea modificării documentației normative și tehnice și obținerea avizului de la organizația care a aprobat această documentație.

1.3. Șeful unității de producție (site, departament etc.):

participă la pregătirea datelor pentru calcularea efectului economic planificat și efectiv, precum și împreună cu angajații unității, a căror competență include aspecte de evaluare a eficienței economice (în continuare - unitatea economică), iar autorul întocmește un studiu de fezabilitate pentru utilizarea propunerii (la etapa de depunere a cererii de raționalizare a sentinței).

1.4. Persoana responsabila cu munca de rationalizare.

1.4.1. Funcțiile persoanei responsabile cu munca de raționalizare:

• organizarea planificării activităților de raționalizare;
• realizarea măsurilor organizatoric-masă de raționalizare;
• contabilizarea de gestiune a propunerilor de raționalizare primite;
• organizarea luării în considerare a propunerilor de raționalizare de către serviciile competente și întocmirea documentelor privind utilizarea propunerii de raționalizare, documente pentru plata redevențelor și bonusurilor pentru facilitarea creării și utilizării propunerii;
• raportarea asupra lucrărilor de raționalizare către Companie.

1.4.2. Persoana responsabilă pentru lucrările de raționalizare (denumită în continuare persoana responsabilă) este responsabilă pentru corectitudinea execuției, cererile pentru o propunere de îmbunătățire, siguranța documentelor contabile pentru propunerile de raționalizare, înscrierea corectă și la timp a datelor necesare în registru. a cererilor de propuneri de raționalizare, promptitudinea verificării cererii înregistrate pentru noutate și fiabilitatea documentelor de raportare a activităților de raționalizare a Unității Structurale.

1.5. Diviziunea economică.

Angajații unității economice calculează efectul economic planificat, efectiv, din utilizarea propunerii de raționalizare și calculul-justificarea cuantumului remunerației pentru propunerea de raționalizare care nu creează economii.

Dacă nu există o unitate economică sau un economist în unitatea structurală, calculul se face și este aprobat de unitatea economică a direcției regionale a ramurii funcționale a Căilor Ferate Ruse.

Șeful unității economice superioare este responsabil de respectarea termenelor de întocmire a calculelor.

1.6. Un certificat pentru o propunere de raționalizare se eliberează de către unitatea structurală care a înregistrat propunerea și a recunoscut-o ca raționalizare.

1.7. În caz de dezacord cu decizia de refuz a recunoașterii propunerii ca fiind rațională, autorul are dreptul, în termen de o lună de la data primirii deciziei în cauză, să o conteste prin depunerea unei plângeri corespunzătoare la conducătorul unității structurale. , la care se trimite cererea pentru propunerea de raționalizare.

Plângerea autorului propunerii de raționalizare privind corectitudinea calculării economiilor, cuantumul, procedura de calcul și termenul de plată a remunerației pentru propunerea de raționalizare, precum și stabilirea faptului utilizării acesteia, se ia în considerare de către conducătorul unității structurale, în termen de 30 de zile de la data primirii plângerii.

În cazul în care autorul nu este de acord cu decizia luată cu privire la plângerea sa sau dacă nu există niciun răspuns în termenul prevăzut, autorul are dreptul de a contacta organul de conducere al direcției regionale a ramurii funcționale a Căilor Ferate Ruse. Termenul de examinare a unei reclamații într-o secție superioară este de cel mult zece zile de la data primirii reclamației.

Decizia șefului direcției regionale a filialei funcționale a Căilor Ferate Ruse cu privire la plângerea autorului este definitivă.

II. Luarea în considerare a unei propuneri de raționalizare

2.1. Cererea acceptată este înregistrată de persoana responsabilă în registrul de cereri de propuneri de raționalizare (Anexa nr. 1) în ziua primirii acesteia de către Unitatea Structurală.

Cererea va fi marcată cu data depunerii propunerii și numărul de înregistrare care i-a fost atribuit.

Din momentul înregistrării, Cererea de Propunere de Îmbunătățire este considerată un document de serviciu și i se aplică regulile relevante adoptate în Unitatea Structurală.

Conducerea este permisă jurnal electronicînregistrarea cererilor de propuneri de raționalizare. În cazul menținerii unui jurnal electronic de înregistrare a cererilor de propuneri de raționalizare în Unitatea Structurală, la sfârșitul anului calendaristic, responsabilul tipărește jurnalul pentru anul.

Din momentul înregistrării, Cererea este considerată un document al Unității Structurale.

2.2. Atunci când se analizează o propunere, ar trebui să se facă o evaluare a noutății și utilității acesteia.

2.3. După înregistrarea propunerii în unitatea structurală, persoana responsabilă în termen de 5 zile lucrătoare se verifică pentru noutate propunerea. Pe baza rezultatelor verificării se întocmește un proces-verbal asupra căutării efectuate, indicând prezența sau absența noutății propunerii. În cazul în care propunerea pentru Unitatea Structurală nu este nouă, autorul este informat despre aceasta în termen de 5 zile cu atașarea raportului de căutare, indicând o propunere similară înregistrată anterior.

Noutatea propunerii este verificată în baza de date unificată a Căilor Ferate Ruse (după introducerea în exploatare a unei astfel de baze *) a propunerilor de raționalizare a Căilor Ferate Ruse și este determinată cu privire la toate propunerile înregistrate la Căile Ferate Ruse în ultimii 15 ani. .

(* - înainte de introducerea în funcțiune a Bazei unificate de propuneri de raționalizare a SA „Căile Ferate Ruse” - noutatea este determinată în raport cu unitatea structurală căreia i se depune propunerea).

2.4. După stabilirea noutății propunerii, Cererea trebuie luată în considerare de către șeful unității de producție, unde se propune utilizarea propunerii, în termen de 10 zile lucrătoare de la data primirii spre avizare. Cererea aprobată de șeful unității de producție se transferă persoanei responsabile. Dacă oferta a fost respinsă, motivul este indicat în Cerere.

Se verifică utilitatea propunerii în raport cu unitatea Structurală căreia i se depune propunerea.

2.5. După înțelegerea cu șeful unității de producție în care se propune utilizarea propunerii, responsabilul trimite o Cerere de Încheiere către o altă unitate responsabilă de implementarea ulterioară a propunerii de raționalizare (denumită în continuare unitatea tehnică). Propunerea trebuie luată în considerare de către participanți în termen de 5 zile lucrătoare de la data trimiterii acesteia la adresa lor.

Încheierea subdiviziunilor implicate este prevăzută în secțiunea „Încheierea la propunere” din Cerere sau sub formă de document separat și semnată de persoanele care au întocmit încheierea, indicând poziția persoanelor, descifrând semnătura. si data.

2.6. În cazul în care șeful unității de producție consideră că propunerea implică un efect economic, acesta trebuie menționat în Cerere ca unitate economică coordonatoare. În acest caz, persoana responsabilă depune Cererea la unitatea economică pentru un calcul preliminar al efectului economic.

În cazul în care șeful unității de producție consideră că propunerea nu are efect economic, trebuie să determine coeficienții din „Calcul-justificarea cuantumului remunerației pentru o propunere de raționalizare care nu creează economii”.

2.7. Propunerile de raționalizare legate de necesitatea modificării documentației normative și tehnice aprobate sunt supuse aprobării de către subdiviziunile personalului de conducere al Căilor Ferate Ruse sau ale filialelor funcționale ale Căilor Ferate Ruse, a căror competență include următoarele aspecte:

• modificarea soluțiilor tehnice și tehnologiilor standard în dispozitivele de comunicație, semnalizare, centralizare și blocare, alimentare cu energie etc.;
• efectuarea de modificări în proiectarea principalelor unități ale materialului rulant acceptat în exploatare;
• modificări ale mijloacelor tehnice, tehnologiilor care afectează organizarea traficului și siguranța circulației trenurilor;
• modificări ale cerințelor PTE, instrucțiuni și alte documente de reglementare aprobate de Căile Ferate Ruse.

Dacă este necesară coordonarea Aplicației cu departamentele sau birourile personalului de conducere al Căilor Ferate Ruse, ramurile funcționale ale Căilor Ferate Ruse, șeful unității de producție în care se propune utilizarea propunerii, le notează în Aplicație.

În acest caz, termenul de aprobare a unei cereri de propunere de îmbunătățire nu trebuie să depășească două luni de la data trimiterii spre aprobare a propunerii.

2.8. Decizia finală asupra propunerii este luată de către Inginerul șef al Unității Structurale sau adjunctul șefului Unității Structurale, căruia îi sunt încredințate responsabilitățile relevante.

2.9. Potrivit unei cereri de propunere de raționalizare, elaborată de adjuncții șefului, inginer-șef al unității structurale sau în coautor cu aceștia, decizia este luată de șeful direcției regionale a filialei funcționale a Căilor Ferate Ruse.

Conform unei cereri de propunere de raționalizare elaborată de șefii și adjuncții filialelor Căilor Ferate Ruse sau în coautor cu aceștia, angajați ai personalului de conducere al SA Căile Ferate Ruse și primite de către personalul de conducere al Căilor Ferate Ruse, decizia este realizat de Oficiul pentru Proprietate Intelectuală, ținând cont de concluziile departamentelor și departamentelor SA „Căile Ferate Ruse”, filialele SA „Căile Ferate Ruse” în competența cărora se referă aceste probleme.

2.10. La propunere se pot lua următoarele decizii:

• să recunoască propunerea ca fiind rațională și să o accepte pentru utilizare;
• efectuarea unui test pilot al propunerii;
• respinge o ofertă.

Decizia adoptată este cuprinsă în secțiunea „Decizie adoptată la propunere” din cerere și comunicată autorului, cu indicarea datei adoptării acesteia.

După verificarea pilot a propunerii, în termen de 30 de zile lucrătoare se ia decizia de a recunoaște propunerea ca rațională, sau de a o respinge, iar decizia este comunicată autorului.

Atunci când se decide respingerea unei propuneri, trebuie indicate motivele respingerii.

Decizia de recunoaștere a propunerii ca rațională poate fi anulată de șeful unității structurale înainte de plata remunerației. Noua decizie trebuie comunicată autorului în termen de 15 zile lucrătoare de la data anulării.

2.11. Atunci când decizia este recunoscută ca fiind rațională, șeful unității structurale, sau angajații săi autorizați, determină pe cei responsabili pentru implementarea propunerii de raționalizare în lucrare, activități, termene și completează secțiunea „Determinarea responsabililor pentru implementarea propunerea de raționalizare în lucrare” a Aplicației.

2.12. În cazul în care, la examinarea propunerii, se constată că propunerea are o semnificație economică sau de altă natură importantă și poate fi utilizată în alte direcții structurale, direcția structurală transmite informații despre propunerea acceptată spre utilizare organului de conducere al direcției regionale a direcției funcționale. filiala Căilor Ferate Ruse cu o notă explicativă.

2.13. După ce propunerea este recunoscută ca rațională, în termen de 15 zile, autorului i se eliberează o adeverință pentru propunerea de raționalizare a formularului stabilit (în continuare - adeverința, Anexa nr. 2). Dacă există mai mulți autori, fiecaruia dintre autori se eliberează certificate. În acest caz, certificatul conține numele complet, prenumele și patronimul autorului căruia i se eliberează certificatul, precum și numele și inițialele coautorilor. Se face o înscriere despre eliberarea unui certificat în Aplicație (cu chitanța autorului pentru primirea acesteia) și în cardul de raționalizare (Anexa nr. 3).

2.14. Certificatul este semnat de șeful unității structurale și certificat prin sigiliu.

2.15. În caz de pierdere a certificatului, Unitatea Structurală eliberează un duplicat al certificatului la solicitarea scrisă a autorului, despre care se notează în fișa de raționalizare.

III. Utilizarea unei propuneri de raționalizare

3.1. Șeful Unității Structurale, atunci când decide cu privire la recunoașterea propunerii ca raționalizare, are dreptul de a numi persoane responsabile pentru a facilita implementarea și utilizarea propunerii de raționalizare.

3.2. În cazul în care să participe la pregătirea pentru utilizarea propunerii de raționalizare, o persoană care nu este membru al relaţiile de muncă cu o unitate structurala trebuie incheiat cu acesta un contract civil pentru efectuarea acestei lucrari cu remuneratie in conformitate cu legislatia in vigoare.

3.3. Faptul de folosire a propunerii de raționalizare este confirmat de actul de utilizare a propunerii de raționalizare (Anexa nr. 4), care se aprobă de șeful (inginer-șef) diviziei Structura și se semnează de șefii diviziei de producție care au folosit propunerea și divizia tehnică, precum și responsabilul și autorul. Actul stabilește data și locul începerii folosirii propunerii de raționalizare și se întocmește în termen de o lună de la data începerii utilizării propunerii de raționalizare.

La act se anexează fotografii (alte documente), care confirmă utilizarea ofertei.

În cazul utilizării propunerii în Unitatea Structurală, înainte de depunerea cererii de propunere de raționalizare (dar nu mai mult de trei luni), actul se întocmește în termen de o lună de la luarea deciziei de recunoaștere a propunerii ca rațională și acceptare. acesta pentru utilizare.

3.4. O propunere de raționalizare este recunoscută ca utilizată dacă este utilizată în produsele fabricate, procesul tehnologic, documentația tehnică sau documentația tehnologică, inclusiv cele transferate către terți pe bază de contract.

3.5. Propunerea de raționalizare este recunoscută ca fiind utilizată:

• de la data aplicării sale în proces de producție dacă se referă la o schimbare a soluțiilor de circuit, tehnologie (metodă);
• de la data fabricației și utilizării produsului, dacă are legătură cu designul produsului (dispozitivului);
• de la data punerii în funcțiune a prototipului, dacă acesta este utilizat în prototip.

IV. Determinarea randamentului

4.1. Eficacitatea utilizării propunerii de raționalizare este determinată de utilitatea acesteia și poate consta în:

• în obținerea efectului economic efectiv la utilizarea propunerilor de raționalizare (reducerea materialelor, a materiilor prime, a resurselor de combustibil și energie, creșterea productivității muncii, reducerea timpilor de nefuncționare, a pierderilor etc.);
• în obținerea unui efect pozitiv (creșterea siguranței muncii, creșterea siguranței în organizarea traficului, îmbunătățirea condițiilor de muncă etc.), i.e. propuneri de raționalizare cu efect economic greu de calculat (fără efect economic).

Calculul eficacității propunerilor de raționalizare cu efect economic se determină prin calcularea sumei totale a economiilor primite de Unitatea Structurală în termen de 12 luni de la data începerii utilizării propunerii de raționalizare, stabilită în actul de utilizare. a propunerii de raționalizare.

După expirarea a 12 luni de la începerea utilizării propunerii de raționalizare se întocmește un calcul al efectului efectiv primit de Unitatea Structurală. Calculul se efectuează în conformitate cu recomandările de reglementare și metodologice în vigoare la Căile Ferate Ruse și pe baza documentelor primare ale Unității Structurale: un certificat de sfera de utilizare a propunerii de raționalizare (Anexa nr. 5), a calculul lucrării efectuate și alte documente necesare calculului.

Certificatul stabilește sfera de utilizare efectivă a propunerii de raționalizare, i.e. date inițiale utilizate pentru calcularea economiilor din utilizarea unei propuneri de raționalizare care creează economii, sau determinarea coeficientului de volum de utilizare a unei propuneri de raționalizare care nu creează economii, pentru calcularea cuantumului remunerației și este o aplicație obligatorie.

4.2. Calculul eficacității propunerilor de raționalizare fără efect economic nu se efectuează, în timp ce cuantumul remunerației autorilor se determină prin înmulțirea ratei de bază cu coeficienții semnificației propunerii de raționalizare.

V. Stabilirea remunerației autorilor și a premiilor pentru asistență

5.1. Sursa de finanțare pentru activitățile de raționalizare a Căilor Ferate Ruse este costul activităților obișnuite. Costurile asociate cu luarea în considerare a propunerilor de raționalizare, desfășurarea lucrărilor experimentale, fabricarea și testarea prototipurilor, utilizarea propunerilor de raționalizare, plata remunerației către autori și bonusuri pentru promovarea utilizării, efectuarea de examinări, consultări, organizarea de recenzii, concursurile se reflectă prin elemente de cost conform articolului 0797 „Invenție și raționalizare” a clasificatorului de cheltuieli „Nomenclatorul veniturilor și cheltuielilor pe tip de activitate al SA Căile Ferate Ruse.

5.2. Valoarea remunerației pentru o propunere de raționalizare nu poate fi mai mică de 2000 de ruble și mai mult de 1 milion de ruble.

• redevențe pentru utilizarea unei propuneri de raționalizare care creează un efect economic;
• redevențe pentru utilizarea unei propuneri de raționalizare care nu creează un efect economic, ceea ce are un alt efect pozitiv.

Remunerația dreptului de autor pentru o propunere de raționalizare se plătește numai pentru primul an de utilizare a propunerii de raționalizare sau pentru perioada de utilizare efectivă a propunerii de raționalizare, dacă această perioadă este mai mică de 12 luni.

Remunerația pentru propunerea de raționalizare este impozitată în conformitate cu legislația Federației Ruse.

5.6. Un angajat al Căilor Ferate Ruse, care a depus o cerere pentru o propunere de raționalizare la o unitate structurală cu care nu are relații de muncă, aduce persoanei responsabile cu raționalizarea unității sale structurale o copie a unei propuneri de raționalizare înregistrată, un act privind utilizarea propunerii de raționalizare. Persoana responsabilă de raționalizare, pe baza materialelor prezentate, întocmește un proiect de ordin de plată a remunerației (plată în avans) în valoare de 2.000 de ruble.

Partea rămasă din remunerație după 12 luni de utilizare a propunerii de raționalizare se calculează în modul stabilit de către responsabilul unității structurale în care se utilizează propunerea de raționalizare, care întocmește și transferă șefului unității structurale, calcule de efectul economic și cuantumul remunerației către autor.

Unitatea structurală în care este utilizată propunerea de raționalizare plănuiește în bugetul de cost să transfere suma calculată a remunerației către unitatea structurală în care lucrează autorul pentru a-i plăti partea rămasă din remunerație.

Persoana responsabilă a unității structurale în care lucrează autorul, pe baza materialelor transmise, întocmește un proiect de ordin pentru plata părții rămase din remunerație minus 2.000 de ruble.

Vi. Dreptul autorului la remunerație

6.1. Dacă dimensiunea efectului economic din utilizarea propunerii de raționalizare este mai mică de 300 de mii de ruble, plata remunerației se face la un moment dat în totalitate și nu mai târziu de trei luni de la data începerii utilizării propunerii.

Dacă dimensiunea efectului economic anual este de 300 de mii de ruble și mai mult, remunerația este plătită în termen de două luni de la începerea utilizării propunerii de raționalizare în valoare de 25 de mii de ruble (plată în avans) sau plătită integral în termen de trei luni după sfârșitul primului an de utilizare sau sfârșitul perioadei de utilizare efectivă (dacă oferta este utilizată mai puțin de 12 luni), în conformitate cu calculul efectului economic real, inclusiv autorul care a renunțat înainte de plata remunerației finale.

6.2. Calculul efectului economic efectiv anual din utilizarea propunerii de raționalizare, calculul-justificarea cuantumului remunerației pentru propunerea de raționalizare care nu realizează economii se agreează de șefii direcțiilor economice și tehnice și se aprobă de șeful. a diviziunii Structurale.

6.3. Cuantumul remunerației pentru utilizarea propunerii de raționalizare, în funcție de mărimea efectului economic anual, se determină conform Tabelului 1.

tabelul 1

6.4. Plata remunerației către autori pentru o propunere de raționalizare fără efect economic se face pe baza unui calcul-justificare a cuantumului remunerației pentru o propunere de raționalizare care nu creează economii (Anexa nr. 6) și a unui certificat privind volumul de utilizare. a propunerii de raționalizare. Plata remunerației către autor se face la un moment dat, în întregime, nu mai târziu de trei luni de la începerea utilizării ofertei, dacă valoarea remunerației autorului nu depășește 20 de mii de ruble și în termen de trei luni de la sfârșitul primei an, sau la sfârșitul perioadei de utilizare efectivă (dacă oferta este utilizată mai puțin de 12 luni), restul remunerației se plătește, inclusiv autorului care a renunțat înainte de plata remunerației finale.

6.5. În cazul în care se utilizează împreună mai multe propuneri independente de raționalizare și nu se poate calcula efectul din utilizarea fiecăreia dintre ele, ponderea efectului economic anual din utilizarea fiecărei propuneri se stabilește de către un expert.

6.7. În biroul de conducere al Căilor Ferate Ruse, calcularea și justificarea sumei remunerației sunt efectuate de Oficiul pentru Proprietate Intelectuală împreună cu diviziile implicate ale biroului de conducere și sunt semnate de șefii acestor divizii.

6.8. Valoarea remunerației pentru o propunere de raționalizare care nu generează economii este determinată pe baza coeficienților valorii efective a propunerii, ținând cont de efectul tehnic și de alt efect pozitiv creat de propunere și de volumul de utilizare al propunerii, conform tabelelor 2 - 4 conform formulei:

B = K1 x K2 x K3 x 2000 ruble.,

В - valoarea remunerației, ruble;

K1 este coeficientul efectului pozitiv obținut;

K2 este coeficientul volumului de utilizare al propunerii de raționalizare;

K3 - coeficientul de complexitate al problemei rezolvate.

masa 2

Coeficientul efectului pozitiv obținut (LA1 )

	Efect pozitiv obținut	Sens
	Îmbunătățirea caracteristicilor secundare ale obiectului echipament, care nu sunt decisive pentru un anumit produs, proces tehnologic, îmbunătățirea proceselor de management care nu sunt consemnate în document.
	Îmbunătățirea principalului caracteristici tehnice un obiect de tehnologie, un proces tehnologic, îmbunătățirea proceselor de management înregistrate de un document - o comandă, o comandă, o schimbare a tehnologiilor, instrucțiunilor etc. la nivelul unitatii Structurale.
	Îmbunătățirea caracteristicilor tehnice definitorii ale obiectului echipament, proces tehnologic, îmbunătățirea principalelor procese de management înregistrate de document - comandă, comandă, schimbare de tehnologii, instrucțiuni etc. la nivelul ramurilor funcţionale ale Căilor Ferate Ruse.
	Realizarea unor caracteristici tehnice calitativ noi ale unui obiect de tehnologie, proces tehnologic, crearea unor procese de management calitativ noi înregistrate prin documente - o comandă, o comandă, o modificare a tehnologiilor, instrucțiuni etc. la nivelul Căilor Ferate Ruse.

Tabelul 3

Rata de utilizare

propunere de raționalizare (K 2)

	Domeniul de utilizare	Sens LA 2
	Utilizare într-un singur loc de muncă (producție unică)
	Utilizați la mai multe locuri de muncă într-o singură unitate structurală
	Utilizare în producția la scară mică sau în mai mult de 10 locuri de muncă într-o unitate structurală
	Utilizați la mai multe locuri de muncă din mai multe divizii structurale
	Utilizare în mai mult de 10 locuri de muncă din mai multe divizii structurale
	Utilizare în producția de serie sau la mai mult de 10 locuri de muncă din mai mult de 10 divizii structurale

Note:

1. Producție unică- producerea produselor în exemplare unice sau comenzi mici nerecurente.

2. Productie la scara mica - productie repetata neregulat si lansare de produse (serie) identice.

3. Producție în serie - repetabilitatea periodică a fabricației, lansare (serie).

4. Volumul de utilizare este determinat de numarul de produse (produse) fabricate direct dupa o solutie tehnica, protejata printr-un certificat de propunere de imbunatatire.

Tabelul 4

Factorul de complexitate al problemei rezolvate (K 3)

	Complexitatea problemei rezolvate	Sens
	Proiectarea unei piese simple, legături de control, modificarea unui parametru al unui proces simplu, o operație a unui proces, un ingredient dintr-o rețetă etc.
	Proiectarea unei piese prefabricate sau complexe, proiectarea unei unități non-principale, mecanism, o modificare a doi sau mai mulți parametri neprincipali ai unui proces simplu, o modificare a două sau mai multe operațiuni neprincipale ale unui proces tehnologic, o modificare a două sau mai multe ingrediente neprincipale ale unei rețete, legături de control, un circuit simplu sau o soluție de management.
	Proiectarea uneia sau mai multor unități non-bazice ale unei mașini, mecanism, proces tehnologic, o parte (non-bază) a unei rețete, o legătură de control, un circuit complex sau o soluție de management.
	Proiectarea mai multor unități principale, procesele principale ale tehnologiei, partea principală a rețetei

Remunerația pentru utilizarea propunerii de raționalizare se acumulează pe baza următoarelor documente:

a) la o propunere de raționalizare cu efect economic:

• calcularea efectului economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare.

b) la o propunere de raționalizare fără efect economic:

• certificate pentru o propunere de raționalizare;
• actul de utilizare a propunerii de raționalizare;
• calculul și justificarea cuantumului remunerației pentru o propunere de raționalizare care nu creează un efect economic;
• informații privind utilizarea efectivă a propunerii de raționalizare.

Remunerația pentru utilizarea propunerii de raționalizare prevăzută de prezentul Regulament se plătește autorului în baza ordinului (Anexa nr. 7) în termen de o lună de la semnarea ordinului, indiferent de alte măsuri de stimulare.

6.12. Dacă propunerea, declarată și utilizată ca raționalizare, este ulterior recunoscută ca obiect al proprietății intelectuale, atunci remunerația pentru utilizarea unui astfel de obiect este calculată și plătită autorului în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse și documente de reglementare SA „Căile Ferate Ruse”.

6.13. Persoanele care au participat la pregătirea pentru utilizarea propunerii de raționalizare primesc un bonus pentru promovarea utilizării (denumit în continuare bonus).

Premiile de asistență pentru raționalizare se plătesc către:

• persoane care au contribuit la identificarea soluțiilor recunoscute drept propuneri de raționalizare;
• persoane care asistă introducerea propunerilor de raționalizare în circulația economică;
• persoanelor care participă la calculul efectului economic al propunerilor de raționalizare;

6.14. Pentru promovarea raționalizării, bonusurile pot fi acordate atât membrilor personalului, cât și membrilor care nu sunt angajați ai unității de afaceri.

Premiul pentru asistență se plătește de către Unitatea Structurală care a fost angajată în pregătirea și/sau utilizarea propunerii de raționalizare, în baza Legii de confirmare a participării la promovarea raționalizării persoanelor nominalizate pentru bonusuri (Anexa nr. . 8).

Primul se plătește șefului, adjunct al șefului (inginer-șef) al unității structurale cu permisiunea șefului superior.

6.15. Valoarea totală a bonusului nu trebuie să depășească 80% (pentru toți) din valoarea remunerației pentru utilizarea unei propuneri de îmbunătățire care creează economii și 70% (pentru toți) nu creează economii.

6.16. Prima se plătește independent de alte tipuri de prime. Disponibilitatea angajatului acțiune disciplinară nu poate servi drept bază pentru refuzul de a plăti remunerații autorilor și bonusuri pentru promovarea utilizării propunerii de raționalizare.

Premiul pentru asistență trebuie plătit concomitent cu plata remunerației către autor pe baza ordinului șefului unității structurale.

Vii. Monitorizarea rezultatelor activităților de raționalizare

7.1. Direcția regională a ramurilor funcționale ale SA „Căile Ferate Ruse” monitorizează starea activităților de raționalizare a diviziilor structurale din subordinea sa.

Controlul general asupra stării activităților de raționalizare și organizarea creativității de raționalizare la SA „Căile Ferate Ruse” este efectuat de Departamentul pentru Proprietate Intelectuală.

Serviciul Politici Tehnice condus de Inginerul Sef cale feratăîndeplinirea funcției centru regional guvernanța corporativă monitorizează starea activităților de raționalizare a direcțiilor regionale ale ramurilor funcționale ale SA „Căile Ferate Ruse” care funcționează în limitele căii ferate.

7.2. În conformitate cu procedura stabilită de SA „Căile Ferate Ruse”, diviziile structurale prezintă de două ori pe an direcțiilor regionale ale filialei funcționale a SA „Căile Ferate Ruse” rapoarte statistice sub forma NTO-9 și informații analitice privind rezultatele activități de raționalizare.depune rapoarte statistice în formularul NTO-9 la două adrese: serviciul de politică tehnică al căii ferate, care îndeplinește funcțiile unui centru regional pentru guvernanță corporativă și o filială a Căilor Ferate Ruse. scurta descriere măsurile luate, o explicație a motivelor îmbunătățirii sau scăderii performanței, exemple ale celor mai bune propuneri de raționalizare care au un efect economic semnificativ sau alt efect pozitiv, echipe care au realizat cel mai mare succesîn activităţi de raţionalizare şi organizare a creativităţii tehnice de masă.

Raportul consolidat privind activitățile de raționalizare la Căile Ferate Ruse este întocmit de Oficiul pentru Proprietate Intelectuală.

VIII. Perioade de păstrare a documentelor privind activitățile de raționalizare

În unitatea structurală a Căilor Ferate Ruse, o cerere pentru o propunere de raționalizare acceptată se păstrează timp de 15 ani (pentru a determina noutatea), pentru una respinsă - timp de 5 ani, registrul cererilor pentru o propunere de raționalizare se ține permanent.

Următoarele sunt stocate împreună cu cererea și materialele pentru propunerea de raționalizare acceptată:

• acționează asupra utilizării propunerii de raționalizare;
• certificat de utilizare efectivă a propunerii de raționalizare și volumul produselor fabricate în conformitate cu soluția tehnică a propunerii de raționalizare;
• calculul efectului economic anual din utilizarea propunerii de raționalizare;
• calculul și justificarea cuantumului remunerației pentru o propunere de raționalizare care nu creează economii.

Perioada de păstrare a corespondenței privind activitățile de raționalizare este de 15 ani.

IX. Diseminarea propunerilor de raționalizare prin intermediul informațiilor științifice și tehnice

9.1. Pentru difuzarea propunerilor de raționalizare care au valoare de rețea se întocmesc fișe de informare, iar suplimentar se eliberează fișe de informare pentru propunerile de raționalizare cu efect economic semnificativ.

La întocmirea unei fișe de informare și emiterea unui buletin informativ cu privire la propunerea de raționalizare, trebuie îndeplinite cerințele de protecție a secretului de stat și a informațiilor confidențiale.

Anexa nr. 7. Ordin de plată a remunerației pentru utilizarea propunerii de raționalizare (47 KB) Anexa nr. 8. Act privind confirmarea participării la facilitarea raționalizării persoanelor nominalizate pentru bonusuri (16 KB)

2.1. Efectul economic anual se calculează prin compararea costurilor reduse pentru echipamentele înlocuite (de bază) și cele noi. Costurile prezentate sunt suma costului principal și a deducerilor standard din investițiile de capital în activele de producție:

unde sunt costurile reduse pentru -a opțiune de echipament pe unitate de lucrări de construcție și instalare (produse), ruble; - costul unei unități de lucrări de construcție și instalare (produse) pentru a --a opțiune de echipament, ruble; - coeficientul standard de eficiență a investițiilor de capital; - investiții de capital specifice în active de producție pe unitatea de lucrări de construcții și instalații (produse) pentru a doua variantă de echipament, rub.

Procedura de determinare a indicatorilor costului muncii (produselor) și a investițiilor de capital în activele de producție la calcularea efectului economic este dată în Anexă. 3.

Atunci când alegeți opțiuni pentru noua tehnologie, se acordă preferință opțiunii cu cele mai mici costuri reduse.

Dacă costurile reduse pentru opțiunile comparate sunt egale, se acordă preferință unui eveniment care oferă un efect social (deplasarea semnificativă a muncii manuale, mai ales grea și neatractivă, îmbunătățirea condițiilor de muncă etc.).

2.2. În calculul eficienței economice a noilor tehnologii, invenții și propuneri de raționalizare se utilizează un singur coeficient standard al eficienței investițiilor de capital, egal cu 0,15.

2.3. La determinarea eficienței economice comparative, se iau ca bază de comparație inițială (de referință) următoarele:

în stadiul de dezvoltare a noii tehnologii (când se formează planuri pentru lucrări de cercetare, proiectare și inginerie, alegerea opțiunilor pentru crearea de noi tehnologii) - indicatori ai celei mai bune tehnologii proiectate în URSS sau a celei mai bune tehnologii străine,

în etapa de luare a deciziei de a pune în producție o nouă tehnologie - indicatorii celei mai bune tehnologii utilizate în URSS (sau tehnologie străină care poate fi achiziționată în cantitatea necesară sau dezvoltată în URSS pe baza unei licențe);

în etapa de stăpânire și utilizare a echipamentelor noi în construcții (la formarea planurilor pentru echipamente noi, evaluarea rezultatelor efective ale utilizării acestuia) - indicatori ai echipamentului care urmează să fie înlocuit.

În consecință, calculele preliminare ale eficienței așteptate, efectuate în etapele dezvoltării noii tehnologii și luării unei decizii cu privire la punerea acesteia în producție, diferă, calculele eficienței planificate și calculele rafinate efectuate în etapa de stăpânire și utilizare a noii tehnologii. , luând în considerare condițiile reale de producție, cadrul de reglementare și prețurile.

Atunci când se utilizează echipament străin ca bază de comparație, în locul costurilor reduse, se folosește prețul echipamentului străin în ruble în valută. Acest preț este determinat pe baza datelor privind cursul de schimb al valutei străine convertite în ruble interne pe baza factorilor de conversie stabiliți de Comitetul de Planificare de Stat al URSS.

Indicatorii inițiali (cost, investiții de capital etc.) pentru echipamentul de bază ar trebui luați în considerare ținând cont de modificarea preconizată a nivelului tehnic de construcție, realizată până în anul estimat, pentru care se compară echipamentul nou și de bază.

Atunci când se aplică noi tehnologii în mai multe domenii (industrii), se ia în considerare efectul producerii și utilizării acesteia în aceste domenii. Baza de comparație este luată individual pentru fiecare domeniu de aplicare a noii tehnologii. În acest caz, producția totală anuală de produse (lucrări) este distribuită pentru fiecare zonă în unități naturale, iar efectul economic anual este determinat de formula

unde este efectul economic anual din producția și utilizarea în construcție a unei unități de echipamente noi utilizate în a i-a sferă de consum, ruble; este partea de lansare a echipamentelor noi în anul estimat destinat utilizării în a i-a sferă de consum consumul, în unități naturale; este numărul de sfere de consum ale noii tehnologii.

2.4. Opțiunile comparate pentru tehnologia nouă și de bază ar trebui aduse într-o formă comparabilă prin:

domenii de aplicare a noii tehnologii;

cantitatea de muncă efectuată folosind noua tehnologie;

parametrii calitativi ai echipamentelor, inclusiv puterea, debitul etc.;

factorul timp;

nivelul prețurilor aplicate;

factori sociali de producție și utilizare a produselor, inclusiv impactul asupra mediului.

La compararea opțiunilor cu diferite volume de muncă efectuate în construcții, indicatorii de investiții de capital, cost etc. sunt ajustați în funcție de opțiunea cu un volum mai mic la nivelul opțiunii cu o cantitate mare de muncă.

Indicatorii de cost pentru opțiunile comparate ar trebui să fie calculați pentru condițiile aceleiași zone de construcție, la un singur nivel de preț pentru structuri și materiale similare, folosind o estimare și un cadru de reglementare unic. Costurile de exploatare sunt determinate pe baza acelorași prețuri pentru căldură și electricitate, rece și apă.

Dacă activitățile comparate au un impact diferit asupra mediului, condițiilor de muncă ale lucrătorilor și alți factori, sunt supuse evaluării economice doar acele tipuri de echipamente noi care, în ceea ce privește impactul lor negativ asupra condițiilor de muncă ale lucrătorilor și asupra mediului (nivel de vibrațiile, praful, poluarea cu gaze, iluminarea, încălzirea sau răcirea locului de muncă etc.) respectă cerințele GOST (alte documente de reglementare).

Dacă parametrii specificați ai noii tehnologii sunt mai buni decât cei ai tehnologiei de bază, pentru a aduce opțiunile într-o formă comparabilă, este necesară creșterea investițiilor de capital în tehnologia de bază în conformitate cu datele privind valoarea costurilor necesare. și suficient pentru a crea dispozitive care să asigure îmbunătățirea acestor parametri la nivelul noii tehnologii.

2.5. Comparabilitatea opțiunilor comparate în ceea ce privește factorul timp este asigurată prin aducerea costurilor și beneficiilor la un moment dat.

Aducerea opțiunilor comparate într-o formă comparabilă din punct de vedere al factorului de timp este necesară dacă investițiile de capital sunt efectuate pe un număr de ani sau în momente diferite și, de asemenea, dacă costurile curente și rezultatele producției se modifică pe parcursul anilor de funcționare.

Pentru a reduce factorul timp, se folosește formula

unde este coeficientul de reducere; este standardul pentru aducerea costurilor în momente diferite; este perioada reducerii în ani, adică numărul de ani care separă costurile și rezultatele unui anumit an de începutul anului calculat .

Standardul pentru ajustarea costurilor multi-time este luat la o rată de 0,1.

Costurile și rezultatele realizate și primite înainte de începutul anului de facturare se înmulțesc cu factorul de reducere (), iar după începutul anului de facturare se împart la acest factor. Factorii de reducere, calculați prin formula (2), sunt dați în Anexă. unu.

Aducerea de costuri și rezultate diferite este utilizată numai la calcularea efectului economic anual și nu poate servi ca bază pentru modificarea costului estimat al construcției, a costului echipamentelor noi și a altor indicatori luați în considerare în planuri și adoptați în sistemul de contabilitate a costurilor. organizatii de constructii.

2.6. Eficiență economică noi solutii constructive si de amenajare a spatiului este determinata de volumul anual al lucrarilor de constructii si montaj corespunzatoare efectuate cu ajutorul acestor solutii.

Eficiența economică a noii tehnologii, mecanizării, metodelor de organizare și conducere a producției de construcții, inclusiv utilizarea de noi unelte și obiecte de muncă, este determinată de volumul anual de muncă efectuat prin aceste metode.

Eficiența economică a noilor mijloace și obiecte de muncă (mașini, echipamente, dispozitive, materiale etc.) este determinată de întreprinderile producătoare și organizațiile de dezvoltare pentru volumul producției lor în anul de raportare.

Atunci când se utilizează în construcții noi tehnologii, metode de mecanizare, organizare și management al producției de construcții, structuri noi de clădiri și tipuri de clădiri pentru anul de facturare, de regulă, se ia al doilea an de utilizare planificată a acestora. Când lansați noi masini de constructii iar materialele pentru anul de facturare este al doilea an calendaristic al producției lor în serie (excluzând perioada de stăpânire a noii tehnologii).

În timpul proiectării și construcției de amenajări mari incluse în planurile de echipamente noi, și cu perioade lungi de construcție (mai mult de un an), efectul economic este determinat din construcția unității în ansamblu, adică pe întreaga perioadă de construcția și exploatarea acesteia, aducând toate costurile și beneficiile până în anul în care instalația a fost pusă în funcțiune.

Efectul economic din utilizarea invențiilor și propunerilor de raționalizare este calculat de serviciile economice ale întreprinderilor.

Efectul economic se calculează prin compararea costului produselor fabricate sau operate înainte și după începerea implementării invenției sau propunerii de raționalizare. În acest caz, numai acele costuri ar trebui să fie luate în considerare acea schimbare în legătură cu utilizarea invenției sau a propunerii de raționalizare.

Efectul economic anual E, ruble, se calculează prin compararea costurilor reduse înainte și după începerea utilizării invenției sau propunerii de raționalizare conform formulei E = (31-32) A2, unde 32 este costul redus de fabricație a unei unități. a producției înainte și după începerea utilizării invenției sau propunerea de raționalizare; A2 - volumul anual de producție după începerea utilizării invenției sau propunerii de raționalizare.

Costurile date sunt suma costului prim și profitului standard, adică 3 = C + EnK, unde C este costul unei unități de producție (muncă), ruble; En - coeficient standard de eficiență al investițiilor de capital, egal cu 0,15; K - investiții de capital specifice în active de producție, ruble.

Înlocuind valoarea costurilor reduse în formula inițială de calcul a efectului economic anual, obținem E = (C1 + En + K1 - C2 + EnK2) A2 = C1-C2-En (K2-K1) A2, unde C1 și C2 sunt costul unei unități de producție (muncă) înainte și după începerea utilizării invenției sau propunerii de raționalizare, ruble; K1 și K2 - investiții de capital specifice în activele de producție înainte și după începerea utilizării invenției sau propunerii de raționalizare, ruble.

LA investitii de capital include costurile de achiziție, livrare, instalare, dezmembrare, pregătire tehnică, reglare și dezvoltare a producției; pentru a completa capitalul de lucru asociat cu utilizarea unei invenții sau a unei propuneri de raționalizare.

Această formulă calculează efectul economic din utilizarea unei invenții sau a unei propuneri de raționalizare care vizează realizarea de economii a resurselor de producție la producerea aceluiași produs, adică atunci când, ca urmare a utilizării unei invenții sau propuneri de raționalizare, se produce consumul de materii prime, materiale, combustibil, energie etc., atunci când un material este înlocuit cu altul, rebuturile de produse sunt reduse.

Remunerația pentru o invenție și o propunere de raționalizare se efectuează în conformitate cu Instrucțiunea privind procedura de plată a remunerației pentru descoperiri, invenții și propuneri de raționalizare, aprobată de Președintele Comitetului de Stat pentru Invenții la 15 ianuarie 1974.

Pentru invenție se plătește o taxă unică de stimulare în valoare de 20 până la 200 de ruble. (dar nu mai mult de 50 de ruble de persoană). Această remunerație se plătește din fondurile prevăzute în bugetul pentru invenție și raționalizare.

Pentru utilizarea invenției se calculează și se plătește autorului (co-autorilor) o remunerație în valoare de 2% din efectul economic anual. Remunerația se plătește numai după primul și fiecare dintre următorii patru ani calendaristici de la începerea utilizării acesteia. Suma maximă a remunerației nu trebuie să depășească 20 de mii de ruble.

Dacă invenția nu dă un efect economic, atunci remunerația este calculată și plătită autorului (co-autorilor) la un moment dat pentru primul an de utilizare. Mărimea sa este determinată în conformitate cu Instrucțiunea aprobată la 15 ianuarie 1974.

Întreprinderilor, ministerelor sau departamentelor care au eliberat un certificat autorului pentru propunerea de raționalizare li se calculează și se plătește remunerație pentru utilizarea propunerii de raționalizare. Valoarea remunerației trebuie să fie de cel puțin 10 ruble. și nu mai mult de 5 mii de ruble pentru utilizarea unei propuneri de raționalizare.

Cuantumul remunerației pentru o ofertă care creează un efect economic se determină conform baremului de mai jos.

Dacă propunerea de raționalizare nu dă efect economic, atunci cuantumul remunerației se stabilește și se plătește în conformitate cu Instrucțiunea din 15 ianuarie 1974.

Măsurile de încurajare morală ar trebui să includă eliberarea de diplome, certificate de drepturi de autor, brevete și certificate către autori, cartea de munca evidențele descoperirilor, invențiilor și propunerilor de raționalizare, acordarea titlurilor Inventator Onorat și Raționalizator Onorat al Republicii, eliberarea insignelor „Inventatorul URSS”, „Inventatorul Onorat al URSS”.

Beneficiile și măsurile stimulentelor de stat sunt utilizate pe scară largă. Acestea includ dreptul de a atribui numele autorului invenției, de a oferi inventatorilor și inovatorilor onorati un spațiu suplimentar de locuit de până la 20 m 2; autorilor li se acordă preferință atunci când decid despre călătorii creative de afaceri, au dreptul la admitere în afara concursului în instituțiile de învățământ superior.

Societatea socialistă este interesată de implementarea rapidă a invențiilor și a propunerilor de raționalizare. Prin urmare, pe lângă inventatori și raționalizatori, sunt oferite stimulente materiale pentru persoane pentru promovarea invenției și raționalizării. Un rol important în dezvoltarea inițiativei creative a muncitorilor este atribuit colectivelor de muncă. Legea colectivelor de muncă prevede că acestea trebuie să ia măsuri de accelerare progresul științific și tehnologic, promovează creativitatea tehnică masivă, invenția și inovația.